Stubbin ura ohitse?

Näillä palstoilla on jauhettu loputtomiin Stubbista ja hänen roolistaan Tuomiojan vastaisessa jutussa. Stubb vahingoitti ainoastaan itseään aloitettuaan operaationsa Euroopan parlamentissa Tuomiojaa vastaan. Jokainen, joka on vähääkään seurannut politiikkaa tiedostaa Stubbin olevan suurissa poliittisissa vaikeuksissa. On vahinko, että Stubb ei tajunnut politiikan lainalaisuuksia.

Aloittaessaan operaationsa, Stubbin olisi pitänyt ymmärtää, että politiikkaa ei voi tehdä tunteiden vallassa vaan ne olisi pitänyt perustaa järkisyihin. Stubb reagoi Tuomiojan haastatteluun tunteenomaisesti ja nyt seuraukset ovat nähtävissä. Hänen uskottavuutensa romahti ja häneen tullaan aina yhdistämään sellaiset sanat kuin "vasikointi" ja "valehtelu". Vai millaisen mielikuvan Stubbista saa SK:n jutun jälkeen? Politiikkaa tehdään nykyaikana mielikuvilla. Millaisen mielikuvan Stubb itselleen haluaa? Vasikkaimagolla ei pötkitä pitkälle.
10253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

..Tuomioja antoi lahjan työtätekeville suomalaisille. Nyt ovat presidentivaalit, tarvitsemme presidentin, jonka työmiehet eivät petä häntä ja näin jatkuvasti vaaranna suomalaista ulkopolitiikkaa ja turvallisuuttamme.
Sinäkin vasuri, joka Stubbia haukut, ajattele jos Halonen saisi jatkaa ja Tuomioja hölmöilee vielä lisää..

Euroopassa vasurit riehuu, ovat aiheuttaneet perustuslain hylkäämisen, ranskan ammattiliitot ovat kidnapanneet johtajia ja terrorisoineet työpaikkoja mm. polttamalla tehtaita..Vasurit kiehuu, kun ideologia loppui kylmänsodan aikana.

Niitä varten on taas oltava valppaana...

Äänestä
  • osoittanut hyvää humaania suhtautumista lähimmäisiin.

    Äänestä

  • ulkoministerinä kirjoitti:

    osoittanut hyvää humaania suhtautumista lähimmäisiin.

    Empatian kykyhän puuttuu lapsettomalta Tuomiojalta täysin. Kyvyttömämpää maailmanparantajaa tuskin osaisin montaa nimetä, ainakaan saman toverikunnan ulkopuolelta.

    Eri asia on, millä lailla "humaani suhtautuminen" Suomen etuja palvelee. Hurskastelu ja taivastelu globaalien asioiden äärellä kun ei hyvinvointia edistä. Vaaditaan tekojakin!

    Äänestä

  • Toisinajattelijako kirjoitti:

    Empatian kykyhän puuttuu lapsettomalta Tuomiojalta täysin. Kyvyttömämpää maailmanparantajaa tuskin osaisin montaa nimetä, ainakaan saman toverikunnan ulkopuolelta.

    Eri asia on, millä lailla "humaani suhtautuminen" Suomen etuja palvelee. Hurskastelu ja taivastelu globaalien asioiden äärellä kun ei hyvinvointia edistä. Vaaditaan tekojakin!

    ..näin kävi..tuhannet tapettiin, miljoonat kärsivät, loppuratkaisu häämöttää, montako kymmentä miljoonaa ihmistä vielä kärsii ja kuolee...pääasia on , että Iranin mullahit eivät ole cia:n kätyreitä....on väärin puhua Tuomiojan yhteydessä humaanista ihmisestä..

    Äänestä

Jokainen palstoja vähänkään lukeva ja tekstianalyysia harrastava näkee että kyseessä on sama maaninen mies, jonka on pakko jumittua aina johonkin aiheeseen. Mutta miksi?

Äänestä

vasikka
valehtelija
kusipää
kieroilija
mulkku
kyttä
pystyyn nostettu paska
isänmaan petturi
luopio
limanuljaska
kantelija
perseennuolija
oman edun tavoittelija
maansa myynyt
epäluotettava
typerys
uhka suomelle
ongelma
häpeämätön nulikka
sabotoija
raukka
pelkuri
kätyri
lehmänpaskaa arvottomampi luuseri

Äänestä
  • Puhutaanko tässä nyt Stubista vai Niinistöstä

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Puhutaanko tässä nyt Stubista vai Niinistöstä

    ...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ...

    okei

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    okei

    Pakko sanoa, ettei olisi Haloselle huonompaa mainosta voinut heti keksiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten on? kirjoitti:

Näillä palstoilla on jauhettu loputtomiin Stubbista ja hänen roolistaan Tuomiojan vastaisessa jutussa. Stubb vahingoitti ainoastaan itseään aloitettuaan operaationsa Euroopan parlamentissa Tuomiojaa vastaan. Jokainen, joka on vähääkään seurannut politiikkaa tiedostaa Stubbin olevan suurissa poliittisissa vaikeuksissa. On vahinko, että Stubb ei tajunnut politiikan lainalaisuuksia.

Aloittaessaan operaationsa, Stubbin olisi pitänyt ymmärtää, että politiikkaa ei voi tehdä tunteiden vallassa vaan ne olisi pitänyt perustaa järkisyihin. Stubb reagoi Tuomiojan haastatteluun tunteenomaisesti ja nyt seuraukset ovat nähtävissä. Hänen uskottavuutensa romahti ja häneen tullaan aina yhdistämään sellaiset sanat kuin "vasikointi" ja "valehtelu". Vai millaisen mielikuvan Stubbista saa SK:n jutun jälkeen? Politiikkaa tehdään nykyaikana mielikuvilla. Millaisen mielikuvan Stubb itselleen haluaa? Vasikkaimagolla ei pötkitä pitkälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu