http://www.iltalehti.fi/2005/11/11/200511113718894_uu.shtml
Ehdotan täten, että nopeusrajoituksia lasketaan maanteillä vastaavien onnettomuuksien ehkäisemiseksi.
Mitä mieltä olette, olisiko minusta poliitikoksi??
Ehdotan täten, että nopeusrajoituksia lasketaan maanteillä vastaavien onnettomuuksien ehkäisemiseksi.
Mitä mieltä olette, olisiko minusta poliitikoksi??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Esitit kantasi liian selväsi. Ehdottamasi ratkaisu on sinänsä tarpeeksi järjetön poliitikolle, mutta siitä sai selvää.
Oikea vastaus olisi ollut: "tulemme vaatimaan hallitukselta toimia rattijuopumustapausten vähentämiseen ja jopa poistamiseen" tai "kyseessä on liian halvasta viinasta johtuva tapaus, viinan verotusta olisi kiristettävä"
Mielenkiintoista muuten että alkoholin veron laskun jälkeen rattijuopumusten määrä on laskenut reilusti. Ainut syy jonka keksin on se että ennen tuli lähdettyä mökiltä kauppaan hakemaan lisää kaljaa kun vanhat loppuivat, mutta nyt tulee ostettua kerralla tarpeeksi...
Joo, ton alkoholiveron korotuksen unohdin kokonaan....
"Mielenkiintoista muuten että alkoholin veron laskun jälkeen rattijuopumusten määrä on laskenut reilusti."
- tilapäinen tilastohäiriö
"Perheväkivalta jne. lisääntynyt veron laskun jälkeen."
- tilastoista on selvästi nähtävissä halvan viinan tuomat ongelmat yhteiskunnalle. Tarttis tehrä jotain, hei mitäs jos kielletään viinan myynti ennen yheksää.... SIIIS MITÄ VI**UA?????
"Ainut syy jonka keksin on se että ennen tuli lähdettyä mökiltä kauppaan hakemaan lisää kaljaa kun vanhat loppuivat, mutta nyt tulee ostettua kerralla tarpeeksi..."
- Hehe
Minusta nopeusrajoituksilla ei ole suoraa yhteyttä rattijuoppojen aiheuttamiin turmiin. Vaikka ajeltais hissun kissun, niin voi rattijuoppo ajaa silti päälle. Tietysti hengenlähdön mahdollisuus pienenee, mutta kuitenkin. Kovemmat tuomiot rattijuopoille, ei viinan viemää muuten saada hereille.
Et tehnyt asiasta tarpeeksi sekavaa ja monimutkaista ymmärrettäväksi. Vaatii hiomista, jotta tulisit poliitikoksi.
...molemmista kommenteistasi.
Jos rattijuoppo ei älyä pysyä pois ratista, niin minkä perusteella sitten muut rajoitukset menisivät siihen päähän.
Ensimmäisestä ratista kortti pois vuodeksi, ammattiin katsomatta, toisesta kahdeksi vuodeksi, ja kolmannen kohdalla tarkka harkinta, saako enää lainkaan takaisin.
Kunnon sakot, jokin minimi rattijuopumuksesta, esim. 1000 euroa ja raja 0,2 promillea.
Piste.
Ja juoppo sen kun jatkaa ajamista ilman korttia.
tietysti sekin hyvin mahdollista.
pois nykyään jos tarpeeksi usein kärähtää. Tai ainakin voivat viedä niin halutessaan. Pitäisi vaan saada siitä oikein laki, että missä tapauksissa TÄYTYY viedä se auto pois. Nyt siinä on liikaa harkintavaltaa viranomaisilla.
...kuinka monta tapausta on tiedossa, että noin olisi tehty?
näin käyvän. Ja kas, Googlella jotain löytyikin kun alettiin tolleen taustatietoja kysellä. Mikään oikeustilastojen maisterihan minä en ole, tai muutenkaan noiden asioiden kanssa tekemissä.
Tässä kumminkin se linkki: http://www.yle.fi/poliisitv/raportit.php?sivu=raportti_rattitakavarikko
Hyvin mahdollista? Reilu viikko sitten tapahtui 2 henkeä vaatinut onnettomuus, jonka aihuetti rattijuoppo. No samainen juoppo oli jäänyt kiinni PELKÄSTÄÄN lokakuun aikana 4 KERTAA törkeästä rattijuopumuksesta...