Missä on se 10 peliä mikä tuollaisesta pitäisi antaa? Ässille 3000 euron sakot. Taitaa olla niin, että mitä enemmän rahaa sitä suuremmat sakot (vertaan aiempaan tapaukseen).
NHL:ssä joku tyyppi teki harjoituspelissä saman tempun ja sai muistaakseni 9 peliä.
Nickersonille kolmen ottelun panna, Ässille sakot
Ässäpuolustaja Matt Nickerson on tuomittu kolmen ottelun pelikieltoon 5.11.05 sattuneesta nyrkkitappelusta ja sen jälkiseurauksista. Kahakan toinen osapuoli - HIFK:n Patrik Lostedt - selvisi tapauksesta yhden ottelun huililla. Samalla Ässät sai 5000 euron sakkorangaistuksen toistuvista tappeluista.
SM-liigan kurinpitopäälikkö Jarmo Muukkonen perusteli rangaistuksien eroavaisuuksia mm. Nickersonin tekemien käsimerkkien takia. Hänen mukaan Nickerson oli eleillään ja käsimerkillään (tappelun jälkeen Nickerson tuuletteli jäällä kurkunleikkaajan käsimerkein) syyllistynyt epäurheilijamaiseen tekoon, jota ei voida hyväksyä SM-liigassa. Lostedtin Muukkonen taas totesi olleen ns. oman roolinsa vanki, eikä hänellä ollut muuta mahdollisuutta kuin osallistua aluksi verbaalisesti provosointiin sekä loppuvaiheessa heittää hanskansa ja osallistua iskujenvaihtoon.
Porin Ässien saamat sakot perustuivat alkukauden peleissä sattuneisiin lukuisiin nyrkkitappeluihin. Muukkosen mukaan Ässät on työnantajana vastuussa pelaajiensa ja toimihenkilöidensä käyttäytymisestä jäällä ja langetti seuralle 5000 euron suuruisen sakkorangaistuksen.
11.11. 16.45
NHL:ssä joku tyyppi teki harjoituspelissä saman tempun ja sai muistaakseni 9 peliä.
Nickersonille kolmen ottelun panna, Ässille sakot
Ässäpuolustaja Matt Nickerson on tuomittu kolmen ottelun pelikieltoon 5.11.05 sattuneesta nyrkkitappelusta ja sen jälkiseurauksista. Kahakan toinen osapuoli - HIFK:n Patrik Lostedt - selvisi tapauksesta yhden ottelun huililla. Samalla Ässät sai 5000 euron sakkorangaistuksen toistuvista tappeluista.
SM-liigan kurinpitopäälikkö Jarmo Muukkonen perusteli rangaistuksien eroavaisuuksia mm. Nickersonin tekemien käsimerkkien takia. Hänen mukaan Nickerson oli eleillään ja käsimerkillään (tappelun jälkeen Nickerson tuuletteli jäällä kurkunleikkaajan käsimerkein) syyllistynyt epäurheilijamaiseen tekoon, jota ei voida hyväksyä SM-liigassa. Lostedtin Muukkonen taas totesi olleen ns. oman roolinsa vanki, eikä hänellä ollut muuta mahdollisuutta kuin osallistua aluksi verbaalisesti provosointiin sekä loppuvaiheessa heittää hanskansa ja osallistua iskujenvaihtoon.
Porin Ässien saamat sakot perustuivat alkukauden peleissä sattuneisiin lukuisiin nyrkkitappeluihin. Muukkosen mukaan Ässät on työnantajana vastuussa pelaajiensa ja toimihenkilöidensä käyttäytymisestä jäällä ja langetti seuralle 5000 euron suuruisen sakkorangaistuksen.
11.11. 16.45
Vastaukset 13
Vanhimmat
3 peliä mutta pääsee seuraavaan IFK-Ässät-peliin ottamaan nenäänsä! Toivottavasti kunnon hanskaaja on siihen mennessä löydetty!
Onko tämä oikeutta!!!?? Samaa mieltä että Matille 3 ottelun kielto mutta että Patulle 1 matsi vaa!!!?? Patu on "oman roolinsa vanki" Anteeks mitä!!?? No niin eiköhän hankita Tie Domi johki jengii ja anneta sen murjoo pelaajia ja se saa vaa 1 matsin huilii koska hän on myös "ammatiltaan" tappelija. Toivottavasti toi Muukkonen vihdoinki heräis todellisuuteen.....
Muukkonen ota silmät pois perseestä ja katso video uudelleen, apina!
yritä ite käydä jonkun 10senttiä pidemmän ja 25kiloo painavemman tyypin päälle ketä on tottunu tappelee.ei "Putte" siinä mitään väärää tehny vaan otti haasteen vastaan ja tällä kertaa kävi miten kävi.tätä ennen se on pärjänny ihan saatanan hyvin tappeluissa,mutta nyt kun sai köniin niin täällä on kaikki räkänoikat huutamassa kuin pasaka se on.ja vittuako sillä väliä onko meillä jouku poliisi seuraavaan peliin tai ei kun Ässät ei kuiteskaan osaa lätkää pelata.antaa Nielikäisen,Nickeirin ym...heilua kehässä ja näytellä kukkulan Elvistä kun ne silti hävii sen pelin.
On pärjänny taitopelaajia vastaan tappelussa ja täällä huudettiin heti et se on maailman kovin jätkä!!!heheheh heti kun tulee toinen tappelija vastaan niin päähän otti!!Ja toi koko juttu on aivan paskaa!!Miten Tie Domi pärjää tappeluissa??Koska on iso??
olihan se tietty 5000€ yhteensä(kuten sanoit) mitä Ässät sai sakkoa,mutta silti.HIFK sai tätä ennen 20.000€ samasta syystä eikä läheskä pelaa yhtä sikamaisesti kuin Ässät.mahtaakohan liigatoiminto aina antaa HIFK:lle jotain plussaa vaikka muut on joskus kuten nyt pahempia?ja mitä vittua ne sille Lostedtille anto pelikiellon?eihän se muuta tehny kun suostunu tappeluun ja valitettavasti tällä kertaa tuli selkään.sama juttuhan tapahtu noin kuukaus sitten kun Lostedt leipo Jämtiniä(missä myös oli enemmän syytäki)eikä se Tepsin äijä mitään pelikieltoa siitä saanu.on tää liigatoiminta joskus näköjään täysin vitun schizo!
se knatterton pelaa Porissa eikä hivkissä!
No ei todellakaan, oletko tyhmä?
...Lostedtin telomisesta olisi pitänyt saada eikä rangaistusta!
Se knatterton olis pitänyt saada, ja sun tyhmyydestä !
Jos Ässät olisi saanut saman mitä HIFK sai, niin nehän olisi jo konkassa. Ei noin pieni seura kestä 20.000 euron sakkoja. Niille se on iso raha, toisin kuin HIFK:lle, narreille ja Bluesille.
on samaa paskaa. Ei rahalla enää Suomen mestaruuksia voiteta, kuten tulette huomaamaan, ruuhkasuomen palikat. Pian puhuu POHJOINEN...
Siis saiko Ässät 3000 vai 5000 euroo sakkoja??
Juu sehän on tietysti, SM-liigan linjattomuuden mukaisesti, se 5000euroa.
Kenelle ja minkä kauden harkkamatseissa tuli se 9 ottelun pelikielto? Tämän kauden pre-season matseissa Dale Purinton sai 10 ottelun pelikiellon tungettuaan sormensa Colton Orrin silmään, mutta sen kai jääkiekon ylimpänä asiantuntiana tiesitkin. Kun taas herra M-A Roy sai kahden ottelun pelikiellon Nickersonin tempauksesta(siis leikkeli kurkkuaan ihan itse, eli ei saanut pelikieltoa siksi, että Matti teki niin, mutta sen varmasti herra jääkiekon yliasiamies ymmärsikin)