Siis:
Vl- opin mukaan syntejä ei saa anteeksi suoraan jumalalta rukoilemalla.
Tarvitaan välikäsi. Siis uskovainen vl- tuttava.
Mutta hänen pitää saada ilmeisesti ensin Henki. Mistä hän saa hengen, se ei ole vielä selvinnyt.
Kuitenkin kun hän saa Hengen, se on ehdottomasti virheetön Henki, eikä tuo esirukoilija, joka siis käyttää HENGEN ääntä, voi millää tehdä virhettä. Häntä ei voi eikä saa epäillä. Itse asiassa hänen sanomansa on Jumalan sanaa.
Olenko nyt oikein ymmrtänyt?
Vl- opin mukaan syntejä ei saa anteeksi suoraan jumalalta rukoilemalla.
Tarvitaan välikäsi. Siis uskovainen vl- tuttava.
Mutta hänen pitää saada ilmeisesti ensin Henki. Mistä hän saa hengen, se ei ole vielä selvinnyt.
Kuitenkin kun hän saa Hengen, se on ehdottomasti virheetön Henki, eikä tuo esirukoilija, joka siis käyttää HENGEN ääntä, voi millää tehdä virhettä. Häntä ei voi eikä saa epäillä. Itse asiassa hänen sanomansa on Jumalan sanaa.
Olenko nyt oikein ymmrtänyt?
Vastaukset 5
Vanhimmat
...jo kysymyksenasettelusta paistaa läpi se, että itse olet eri mieltä tästä asiasta, joten mitä tuota enempi selittelemään. Siis vastaat itse jo puoliksi kysymyksiin, elikkä tiedät mielipiteemme asiasta.
>Olenko nyt oikein ymmrtänyt?
Luultavimmatusti et, vaan samalla tavalla kuin vanhoillislestadiolaisten päähän ruukataan tämä asia takomaan.
helevetin huvittava muuten, mutta kun se toisaalta on niin järkyttävä.
Vl- liikkeessä on siis tosiaan ihmisiä, jotka kuvittelevat käyttävänsä jumalan valtaa (ts. olevansa jumalia) toisia, synnillisinä pitämiään ihmisiä tuomitessaan.
Myös lakejaan laatiessaan he käyttävät mielestään jumalan valtaa ja ovat EREHTYMÄTTÖMIÄ.
En voi muuta todeta, kuin että sairasta, sairasta on ja sääliksi käy heihin uskovia.
Juu, tuntuu lestat vaikenevan kun syntiset paskat niiltä tulee mitään kysymään, ovat niin korkealla etteivät näe syytä selittää asioita uteliaille. Pitävät selvästi alempi arvoisina. Mitäs mieltä jumala on tällaisesta käytöksestä muita kohtaan?
Tällä palstalla loppumatonta Pyhän Hengen pilkkaa.