Missä on hänen kesäiset puheensa. On ollut aivan hiirenhiljaista. Ja myös puhelinkeskustelut hänen avustajansa kanssa asiasta: työtapaturman uhrien laki saatava vakuutusoikeudessa korjatuksi. Nyt korjattiin VAIN LAAMANNI-NIMITYS JA HEIDÄN PALKANKOROTUKSENSA.
Olisi oikeusministerilläkin vähän töitä hoitaa tämä häpeäpilkku pois, mutta eihän tuo keskustakaan asialle mitään tee. Olisi niin helppoa tehdä lakikorjaus, jututtaa Halosta ja paljon muuta sellaista, mikä tätä kansaa köyhyyteen vetää.
Petri, älä luovuta, vaan ole pienen ihmisen asialla.
Olisi oikeusministerilläkin vähän töitä hoitaa tämä häpeäpilkku pois, mutta eihän tuo keskustakaan asialle mitään tee. Olisi niin helppoa tehdä lakikorjaus, jututtaa Halosta ja paljon muuta sellaista, mikä tätä kansaa köyhyyteen vetää.
Petri, älä luovuta, vaan ole pienen ihmisen asialla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
korruptiota on ja se on valtion terrorismiä kansalaisia kohtaan.
Minä en ainakaan unohda, että Petri Neittaanmäki kysyi eduskunnassa Koiviston konklaavista. Se on enemmän kuin kukaan muu on poliitikko on julkisesti tehnyt. Asialla en näin saatu diaarinumero. Kiitos siitä.
Käyttäytyi sopimattomasti ja rienasi maan äitiä. Silloin keskustan kepuli isä pisti Petrin nurkkaa ja sanoi ,So,so poika pidä suusi kiinni noin ei saa rienata äitiä, muuten ei loogikot suosi enää isääsi.
Tätä ei nyt loogikko kyllä ymmärrä.
Loogikon käsityksen mukaan kepuli-isää auttaa parhaiten menestymään juuri Neittaanmäki. Kumpa kepuli-isä ymmärtäisi oman parhaansa.
Todellinen valtiomies on se, joka omasta uramenestyksestään piittaamatta toimii kansalaisten oikeuksien edistämiseksi. Varmasti Neittaanmäki tiesi vastavoimien vaikutusvallasta uransa etenemiseen nostaessaan kansakuntamme yhden häpeällisimmistä kysymyksistä esiin eduskunnassamme. Hän teki sen oman urakehityksensä uhalla, hän on poikkeuksellisen valtiomeismäinen persoona suomalaisessa vaikuttajia mielistelevässä politiikan uraputkiperinteessä. Suomi on elänyt liian pitkään vailla todellisia Neittaanmäen kaltaisia valtiomiehiä. Jos hänet pannaan keskustassa sivuun tämän takia, se kertoo paljon kansalaisille keskustasta.
"todellisia Neittaanmäen kaltaisia valtiomiehiä"
Tästä riittää kyllä hupia koko loppukuuksi. Ettäkö Neittaanmäki valtiomies? RUAHAHAA...
Paavo Väyrysen tapaista kepulaista omanedun suosivaa nälvintä-ja kaunapolitiikkaa. Se huomataan sitten kun kaivetaan toiselle kuoppaa, ja sitten itse rapakkoon rojahdetaan.
Neittaanmäen suoraselkäisyys noin paljon Koiviston palvojia?
Tästä asiastahan jo avustajasi kanssa kesällä keskustelimme, lupasitte palata asiaan, nimenikin jätin. Odottavalle käy aika pitkäksi. Tässä tosiasiaa, jos muisti pätkii.
Lähetetty tasavallan presidentti Tarja Haloselle, ehdokas Sauli Niinistölle ja ihmisoikeusloukkauksien esilletuoja Martin Scheinille.
"SUOMESSA VAMMAUTUNEILLA EI OLE IHMISOIKEUKSIA
Tapaturman, liikennevahingon eikä hoitovirheen uhriksi joutuneilla
vammautuneilla kansalaisilla ole Suomessa ihmisoikeuksia.
Työtapaturman uhrin toteaa vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri potilasta
tutkimatta, saati edes näkemättä, työkykyiseksi, jos potilas ei ole
kuollut!
Ensimmäinen valitusaste, mihin työtapaturman uhri valittaa
vakuutusyhtiön hylkypäätöksestä, on tapaturmalautakunta. Sen
vuotuiset kulut Suomessa maksaa vakuutuslaitokset!! Samoin on
liikennevahinkoiden ja potilasvahinkoiden uhreilla, myös näiden
valituslautakuntien kulut maksaa vakuutusyhtiöt joka vuosi.
Vakuutusoikeudessa toimii samat vakuutuslääkärit sivutoimisina ns.
asiantuntijalääkäreinä,jotka jo päivätyössään vakuutusyhtiöissä
tekevät vammautuneista hylkypäätöksiä, satoja ellei peräti
tuhansia/vuosi/vakuutuslääkäri.Kaiken lisäksi tämän
vakuutusoikeudessa toimivan asiantuntijalääkärin lausunnot salataan
potilaalta vedoten niiden kuuluvan ns. neuvottelusalaisuuden piiriin.
Tämäkö on rehellistä ja puolueetonta oikeudenkäyntiä tässä
hyvinvointi-ja oikeusvaltiossa vai jäänne keskiajalta?
Vakuutusoikeus toimii täten vakuutusyhtiöiden kumileimasimena, sen
hylkypäätökset taas siunaa KKO joko ollen antamatta valituslupaa
vakuutusoikeuden päätöksestä tai muuten hylkäämällä valituksen.
Viimeinen valitusaste on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin,EIT, johon
potilas voi valittaa mm. vakuutusoikeuden perustelemattomista
päätöksistä.
Siellä on vastassa Suomen valtio, joka onkin saanut vuosien varrella
useita langettavia päätöksiä.
Nyt myös EIT:ssä on uusiutunut kanteluiden käsittely, koska
kanteluita tulee satoja joka vuosi, johtuen Suomen oikeuslaitoksen
puolueellisuudesta.
Kolmen tuomarin "komitea" käsittelee jutun, yhtenä tuomarina
kokoonpanossa istuu Matti Pellonpää.
Ymmärsittekö? Potilas vastaan Suomen valtio, EIT:n päätöstä on
tekemässä toisen osapuolen edustaja, suomalainen tuomari xxx. Kuka vielä uskoo saavansa EIT:ltä puolueettoman, rehellisen ja
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja tosiasioihin perustuvan
päätöksen?
Siis suomalaisen vammautuneen potilaan, niin tapaturman,
liikennevahingon kuin potilasvahingonkin uhrin ihmisoikeudet ovat
menetetyt.
Ensimmäisenä mätäpaiseena vakuutuslääkärit, jotka ovat levittäytyneet
ja toimivat Suomessa kuin aikanaan mafiamiehet USA:ssa.Heitä on
vakuutusyhtiöt pullollaan, sitten kaikissa valitusasteissa, myös
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa,TEO:ssa, jonka pitäisi olla
puolueeton lausunnonantaja.
Kaiken huippuna on lisäksi, että vakuutusyhtiöt maksavat mainittujen
valitusasteiden vuotuiset kulut ja hännänhuippuna EIT:ssa istuva
"Suomen valtion edustaja", tuomari Pellonpää.
Tiesittekö, että vakuutuslääkäreiden rikollinen toiminta aiheuttaa
yli 200:n kipupotilaan itsemurhan Suomessa vuosittain?
Repikää tästä huumoria suomalaisen "hyvinvointi-ja oikeusvaltion"
kansalaiset!
Edelläoleva kirjoitus on täyttä totta ns.länsimaisessa hyvinvointi-ja
oikeusvaltiossa, nimeltä Suomi vuonna 2005 ja koskee vuosittain
tuhansia vammautuneita kansalaisia.
Teillä Arkkipiispa ja kaikilla piispoilla, kaikilla Suomen 200:sta
kansanedustajasta ja kaikilla EU-mepeillä on valtaa lopettaa
vakuutuslääkäririkollisuus Suomesta tekemällä siitä julkisen,
aloittamalla avoimen keskustelun mediassa ja käytännön toiminnan
lähimmäistenne auttamiseksi hädän hetkellä.Onko Teillä kenelläkään
halua siihen?
Vai estääkö Teidän toimianne puuttua tähän yhteiskunnan yhteen
suurimpaan mätäpaiseeseen kirkon haluttomuus, eduskunnan
harvainvalta= ryhmäkuri ja sidonnaisuus vakuutusyhtiöihin tai Teidän
EU-meppien kiireisyys auttaa hädässä olevia ihmisiä tai hyvä-veli
konsensus vai mikä?
Pyydän vastausta tähän kirjoitukseen, mitä olette tehneet/ aiotte
tehdä ed. mainittujen ongelmien ratkaisemiseksi?"
Yksi uhri maassamme
Kun tuhannet vammautuneet, ammattitautien ja hoitovirheiden pysyvästi
työkyvyttömät ihmiset saavat eläke-ym. etuisuusasioihin hylkypäätöksiä,
on vakuutusoikeuden toiminnassa varmasti mukana epärehellistä toimintaa.
Lue allaoleva kirjoitus, mikä on tapahtunut tosiasia vakuutusoikeudessa
ja mieti, mitä todella voisit tehdä meidän vammautuneiden auttamiseksi,
jos sinulla on kristillisen elämänkatsomuksesi mukaan halua auttaa.
"Ja kaiken kaikkiaan, miks olemme tähän ratkaisuun päätyneet on se,että
vakuutusoikeuden kantana on tähän asti ollut se, että
tapaturmavakuutusjärjestelmästä ei tapaturmaeläkettä makseta".
Näin linjasi vakuutusoikeuden suullisessa käsittelyssä Valtiokonttorin
korvauspäällikkö Vuokko Hänninen korvauskäytäntöä Suomessa, kun kyseessä
on homeammattitautien aiheuttama pysyvä työkyvyttömyys.
Aivan
13.11.2005
00:28:43
niinkuin
täällä on jo moneen kertaan mainittu, niin kaikki , syystä tai toiseta työkyvyttömät jätetään KUNTIENSA VERONMAKSAJIEN ELÄTETTÄVIKSI. Heille kuuluvat korvaukset ja työeläkkeet käytetään muihin tarkoituksiin.
Ei tarvitse
13.11.2005
01:28:39
todistella
normaalia virkamiesmenettelyä tämä vain on maassamme.
Onko Suomen
13.11.2005
12:50:19
lakien mukaista
että virkamiehet soveltavat omia lakejaan tehtäessä päätöksiä vammautuneiden kansalaisten lakisääteisten eläkkeiden saamisesta ja loppuelämän toimeentulosta?
Kun virkamiehet eivät noudata voimassaolevia lakeja, rikkovat he lakeja ja ovat myös vastuussa rikoksistaan.
Ei ole
13.11.2005
18:52:33
kakien mukaista ainakaan
se, että hylätään vammaiseten eläkehakemukset ja jätetään vammaiset ja sairaat työkyvyttömät kuntalaisten rasitteeksi toimeentulotuen ja asumistuen varaan.
Tosin joillekin se on ruhtinaallisenpaa, kuin se pienen pieni eläke.
Laskekaapa
13.11.2005
21:45:16
Monenko vammautuneen
evätyllä tapaturmaeläkeellä maksetaan Pohjolan Heliövaaralle ns. "kultainen kädenpuristus", n.400 000 euroa ?
Suurinpiirtein
13.11.2005
23:17:51
laskettuna
noin 250-300 tapaturmapotilaan kuukausittainen evätty eläke, eli 1200-1600 euroa/ kk.
No
14.11.2005
08:36:34
Heliövaara maksaa
tavalla tai toisella ahneudestaan. Rahalla ei tee mitään, jos elämän ns."henkinen arvomaailma" on typötyhjä. Elämä pelkkänä rahastamisena on aika
kuivaa. Usein huomaa, että näillä rahastavilla suvuilla jälkikasvu on heikoista materiaaleista tehty. Jälkeläisillä on suuria ongelmia. Jokainen tietää näitä vinolikkoja ja heidän tekojaan, mutta julkisuudessa niistä vaietaan.
Niinistö lupasi
14.11.2005
18:05:49
ottaa presidenttinä
nekin kansalaiset huomioon, jotka eivät itse kykene itseään elättämään, ja jos oikeen ymmärsin myös ne, jotka ovat jo elämäntyönsä tehneet. Voisiko hän tarkoittaa näillä ryhmillä työkyvyttömiä ja eläkeläisiä.
Nyt sitten ei muuta, kuin "hylättyjen" työkyvyttömien viestiä Niinistölle viemään.
Kallu
15.11.2005
08:52:25
IHMISOIKEUDET eivät koske vammautuneita!
6 artikla.
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
3. Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:
a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;
b) oikeus saada riittävästi aikaa ja edellytykset valmistella puolustustaan;
c) oikeus puolustautua henkilökohtaisesti tai itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä, ja jos hän ei pysty itse maksamaan saamastaan oikeusavusta, hänen on saatava se korvauksetta oikeudenmukaisuuden niin vaatiessa;
d) oikeus kuulustella tai kuulustuttaa todistajia, jotka kutsutaan todistamaan häntä vastaan, ja saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi samoissa olosuhteissa kuin häntä vastaan todistamaan kutsutut todistajat;
e) oikeus saada maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu tuomioistuimessa käytettyä kieltä.
Aiavn
15.11.2005
09:00:30
vammaisen elämä
on suojattomanpaa, kuin esimerkiksi murhaajan. Häntä kyllä suojellaan maksellaan hänen aiheuttamia kuluja. Murhaajasta pidetään huolta.
Vammainen joutuu hengissäpysymisestään taistelemaan. Monta luiskaa kynnyksille on vielä raeknnettava ennenkuin vammautuneen ihmisarvo on edes murhamiehen kanssa samalla tasolla.
Kallu
15.11.2005
09:41:54
Vakuutusoikeuden ns."oikeudenkäynnit"!
EUROOPAN NEUVOSTON IHMISOIKEUSSOPIMUS
6 artikla.
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
Suomi on allekirjoittanut ko. sopimuksen, mutta ei noudata sitä!
1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa "oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan"
Vakuutusoikeudessa päätetään vammautuneen oikeuksista, mutta siellä oikeudenkänti käydään yleensä salaisesti, ns. paperioikeudenkäyntinä.Lisäksi vakuutusoikeuden oikeudenkäynnissä salataan vammautuneelta ns. asiantuntijalääkärin antamat lausunnot, vetoamalla lakiin, jonka turvin yhtenä tuomarina esiintyvän lääkärijäsenen lausumat kuuluvat neuvottelusalaisuuden piiriin.
Näitä lääkärijäsenen lausumia moni on yrittänyt saada omaan tietoonsa jopa korkeimman oikeuden kautta, mutta tuloksetta.
Johtopäätös: vakuutusoikeudessa käyty oikeudenkäynti ei ole oikeudenmukainen eikä julkinen, koska yhdeltä osapuolelta salataan oikeudenkäyntimateriaalia!
d) oikeus kuulustella tai kuulustuttaa todistajia, jotka kutsutaan todistamaan häntä vastaan, ja saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi samoissa olosuhteissa kuin häntä vastaan todistamaan kutsutut todistajat
Vakuutusoikeuden oikeudenkäynti rikkoo myös tätä d) kohtaa.
Vakuutusoikeudessa esiintyvä, yleensä vakuutuslääkäri, antaa vammautuneen terveydentilasta omat lausumansa.Koska tämä lääkäri on tehnyt tuomarinvalan, tällä "kikkailulla" estetään vammautuneen oikeutta kuulustella tai kuulustuttaa tätä lääkäriä, joka periaatteessa päättää hänen kohtalostaan.
Johtopäätös: vakuutusoikeuden oikeudenkäynti ei ole tältäkään osin puolueeton ja oikeudenmukainen!
NN
15.11.2005
17:20:12
lapsellista ja typerää
touhua koko vakuutusmafioosojen touhu.
Tietääkö kukaan
15.11.2005
17:26:44
mikä on
niiden 1500 000 000 euron kohtalo, jotka vakuutusmafioosot puhalsivat työkyvyttömiltä, joiden kuuluisi olla eläkkeellä, eikä kunnan veromarkoilla elätettävänä. Ojennettinko tuo summa takasin työnantajille, jotka "muka" osallistuvat eläkemaksuihin. Raukkamainen teko, jos näin on tehty !!
Kyllä meitä yksinkertaisia tyhmiä jymäytetään. !!!
Kallu
15.11.2005
22:06:01
Lue ja äänestä!
http://pub45.bravenet.com/vote/vote.php?usernum=3828128182&cpv=2
Alatko ajamaan asiaa, saat valtavat määrät tukijoita asiaan?
Neittaanmäki, koko kansan kansanedustaja.
Halosen vaalitoimistolle
Kirjoittanut: arjen ajattelemista 20.11.2005 klo 23.05
Halonen jo juristin omainaisuudessa olisi voinut vuosien ajan vaikuttaa vaikka sisäpiiriläisittäin huolensa, miksi maamme oikeusturva työtapaturman uhreille on ohut ja olematon. Mutta - hän vaikenee, koska häntähän ei maamme köyhien ja työtapaturman uhrien asiat kosketa, vai mitä Halosen vaalitoimisto ajatteleekaan, vastaus oli: kiitos tiedonannosta.
19.11.2005
21:11:17
LÄÄKÄRIN EETTISET OHJEET
Lähde Suomen lääkäriliiton nettisivut
Hyväksytty Lääkäriliiton valtuuskunnan kokouksessa 6.5.1988
Lääkäriksi ryhtynyt henkilö on ottanut hoitaakseen suuren ja vaativan tehtävän. Tästä tehtävästä hän ei voi suoriutua, ellei hänellä ole perusteellisten tietojen ohella vakavaa halua noudattaa lääkärin ammatin harjoittajan vuosituhansien ajan tunnustamia eettisiä velvoituksia. Hän saavuttaa toiminnassaan luottamusta persoonallisuutensa, tietojensa ja ammattitaitonsa perusteella. Näiden periaatteiden mukaisesti on Suomen Lääkäriliiton valtuuskunta hyväksynyt lääkäreiden noudatettaviksi ammattia harjoittaessaan seuraavat ohjeet:
I
Lääkärin velvollisuutena on suojata ihmiselämää ja lievittää kärsimystä. Hänen tulee pitää päätavoitteenaan edistää terveyttä ja sen saavuttamista.
II
Lääkärin tulee palvella kanssaihmisiään lähimmäisenrakkauden mukaisesti sekä osoittaa käyttäytymisellään ja toiminnallaan olevansa tehtävän vaatiman luottamuksen ja kunnioituksen arvoinen. Lääkärin ei pidä koskaan osallistua kidutukseen, kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon tai muuhun epäinhimilliseen toimintaan tai sellaisen valmisteluun.
III
Lääkärin tulee kohdella potilaitaan tasa-arvoisina, eikä hän saa antaa rodun, uskonnon, poliittisten mielipiteiden tai yhteiskunnallisen aseman vaikuttaa toimintaansa heitä kohtaa.
IV
Lääkäri älköön käyttäkö arvovaltaansa siten, että potilaan oikeus määrätä itsestään joutuu uhanalaiseksi. Silloinkin kun potilas ei pysty ilmaisemaan tahtoaan, on lääkärin velvollisuutena toimia potilaan parhaaksi.
Jos lääkäri joutuu tutkimus- tai hoitopäätöksissään toimimaan potilaan tahdosta riippumatta, on päätösten aina perustuttava lääketieteellisiin syihin.
V
Lääkärin tulee pitää yllä ja kartuttaa tietojaan ja taitojaan, ja hänen tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaina ja tarkoituksenmukaisina pidettyjä tutkimuksia ja hoitoja.
VI
Jos lääkäri toivoo potilaansa osallistuvan lääketieteelliseen tutkimukseen, jossa poiketaan tilan normaalista tutkimuksesta tai hoidosta, on lääkärin saatava tähän potilaalta suostumus, jonka potilas on painostamatta antanut vapaasta tahdostaan, tutkimuksesta ja sen aiheuttamista lisärasituksista ja riskeistä perillä ollen. Tutkimuksessa on noudatettava yleisesti hyväksyttyjä tutkimustyötä koskevia julistuksia ja viranomaisten ohjeita.
VII
Lääkärin tulee noudattaa vaitiolovelvollisuutta ja myös kehottaa alaisiaan sitä noudattamaan.
VIII
Lääkäri ei saa tavoitella perusteetonta aineellista etua. Hänen tulee hoitaa potilasta tämän avuntarpeen mukaan ja soveltaa palkkionsa suoritetun työn mukaan.
IX
Todistuksia ja lausuntoja antaessaan lääkärin tulee muistaa olevansa puolueeton todistaja ja asiantuntija, jonka lausunnon on perustuttava huolellisen tutkimuksen antamiin objektiivisiin havaintoihin ja niiden kriittiseen arviointiin sekä muihin tosiseikkoihin, jotka lääkäri on saanut tietoonsa.
X
Julkisessa esiintymisessään lääkärin tulee noudattaa tarkkaa harkintaa ja välttää itsensä tehostamista. Ilmoittelussaan lääkärin tulee noudattaa lääkäreitä ja lääkärinpalveluja koskevia ilmoitteluohjeita.
XI
Lääkärin tulee pysyä erillään sellaisesta sairaanhoidosta, jossa hänellä ei ole vapautta toimia velvollisuuksiensa ja näissä ohjeissa esitettyjen periaatteiden mukaisesti.
Päivitetty 29.9.2005 klo 13:32
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
No, terveet eivät näistä vä litä
Kirjoittanut: kunnes on omalla kohdalla 20.11.2005 klo 23.07
20.11.2005
01:13:45
Ainakin 7 kohdassa vakuutuslääkärit
rikkovat näitä ohjeita.
I
Lääkärin velvollisuutena on suojata ihmiselämää ja lievittää kärsimystä. Hänen tulee pitää päätavoitteenaan edistää terveyttä ja sen saavuttamista.
II
Lääkärin tulee palvella kanssaihmisiään lähimmäisenrakkauden mukaisesti sekä osoittaa käyttäytymisellään ja toiminnallaan olevansa tehtävän vaatiman luottamuksen ja kunnioituksen arvoinen. Lääkärin ei pidä koskaan osallistua kidutukseen, kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon tai muuhun epäinhimilliseen toimintaan tai sellaisen valmisteluun.
III
Lääkärin tulee kohdella potilaitaan tasa-arvoisina, eikä hän saa antaa rodun, uskonnon, poliittisten mielipiteiden tai yhteiskunnallisen aseman vaikuttaa toimintaansa heitä kohtaa.
IV
Lääkäri älköön käyttäkö arvovaltaansa siten, että potilaan oikeus määrätä itsestään joutuu uhanalaiseksi. Silloinkin kun potilas ei pysty ilmaisemaan tahtoaan, on lääkärin velvollisuutena toimia potilaan parhaaksi.
Jos lääkäri joutuu tutkimus- tai hoitopäätöksissään toimimaan potilaan tahdosta riippumatta, on päätösten aina perustuttava lääketieteellisiin syihin.
V
Lääkärin tulee pitää yllä ja kartuttaa tietojaan ja taitojaan, ja hänen tulee suositella vain lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella tehokkaina ja tarkoituksenmukaisina pidettyjä tutkimuksia ja hoitoja.
VI
Jos lääkäri toivoo potilaansa osallistuvan lääketieteelliseen tutkimukseen, jossa poiketaan tilan normaalista tutkimuksesta tai hoidosta, on lääkärin saatava tähän potilaalta suostumus, jonka potilas on painostamatta antanut vapaasta tahdostaan, tutkimuksesta ja sen aiheuttamista lisärasituksista ja riskeistä perillä ollen. Tutkimuksessa on noudatettava yleisesti hyväksyttyjä tutkimustyötä koskevia julistuksia ja viranomaisten ohjeita.
VII
Lääkärin tulee noudattaa vaitiolovelvollisuutta ja myös kehottaa alaisiaan sitä noudattamaan.
VIII
Lääkäri ei saa tavoitella perusteetonta aineellista etua. Hänen tulee hoitaa potilasta tämän avuntarpeen mukaan ja soveltaa palkkionsa suoritetun työn mukaan.
IX
Todistuksia ja lausuntoja antaessaan lääkärin tulee muistaa olevansa puolueeton todistaja ja asiantuntija, jonka lausunnon on perustuttava huolellisen tutkimuksen antamiin objektiivisiin havaintoihin ja niiden kriittiseen arviointiin sekä muihin tosiseikkoihin, jotka lääkäri on saanut tietoonsa.
X
Julkisessa esiintymisessään lääkärin tulee noudattaa tarkkaa harkintaa ja välttää itsensä tehostamista. Ilmoittelussaan lääkärin tulee noudattaa lääkäreitä ja lääkärinpalveluja koskevia ilmoitteluohjeita.
XI
Lääkärin tulee pysyä erillään sellaisesta sairaanhoidosta, jossa hänellä ei ole vapautta toimia velvollisuuksiensa ja näissä ohjeissa esitettyjen periaatteiden mukaisesti.
Päivitetty 29.9.2005 klo 13:32
Ajankohtainen
Komeat ovat teesit
20.11.2005
01:33:08
mutta
kun luin nuo, niin monta kohtaa ovat rikkoneet minunkin kohdalla.
Pahinta tässä
20.11.2005
02:23:42
asiassa on
kun Suomen lääkäriliitto hyväksyy vakuutuslääkäreiden rikollisen toiminnan Suomessa. Siis osa liiton jäsenistä, n. 250 vakuutuslääkäriä saavat toimia ja tehdä mitä vaan, lääkäriliitto siunaa nämä väärinkäytökset olemalla hiljaa koko asiasta.
Missä on liiton johtoportaan moraali ja etiikka, onko vakuutusyhtiöiden korruptio sumentanut johtoportaan ajattelukyvyn?
Vieläkin
20.11.2005
09:34:43
minua jaksaa
kiinnostaa niiden 1 500 000 000 euron kohtalo. "laskuvirhe". Miten tuo summa on kertynyt, joka nyt jaetaan takaisin työnantajille ja työntekijöille alennuksina. Onko peritty liikaa aikanaan, vai hylätty eläkehakemuksia ?
Eläkehakemuksia on hylätty, eli ei ole myönnetty ihmisille eläkkeitä, vaikka he olisivat työkyvytttömiä ja eläkkeensä ansainneet. Minä olen ollut työkyvytön lähes koko elämäni, Nyt olen hakenut eläkettä yhdeksän vuotta.
Näinä yhdeksänä vuotena olen "syönyt" asuntoni ja kaiken mitä minulla on ollut.
Huon, en ole tupakka- ja viinamiehiä. Voisin olla , mutta sairauteni estää nuokin nautinnot. Nyt elelen niillä tuilla mitkä yhteikunta minulle myöntää.
en häpeä ottaa tukia vastaan, koska en ole itse aiheuttanut tilannettani millään lailla. Anteeksi kuitenkin vaeronmaksajat, kun joudutte minua elättämään. Olen jo aika vanha, enkä ole enää kummenia vuosia elätettävänänne.
Paljonohan tuota rahaa olisi jaettavana, jos vakuutuslääkärit käyttäytyisivät
oikeudenmukaisesti ja maksaisivat eläkkeet ja korvaukset niille keille se kuuluu.
Meillä
20.11.2005
09:48:50
Suomessa on
täysin keiroon mennyt eläkevakuutusjärjestelmä! Lisäksi meillä on täysin kiero
sakki päättämässä em. asioista. Herää kysymys miksei kansanedustajat ota asiaa esille. eivätkö ymmärrä, vai mikä mättää.
On huvittavaa katsoa, kun presidenttejä asetetaan puoluessa ehdolle. Kukkakimput kainalossa hymyillään mareasti ja ollaan valmiita vastaanottamaan kudeksi vuodeksi täysihoitolapaikka. Oma kiipiäminen,ja puolueen voitto vaaleissa on tärkein asia. Ei se miten maa makaa ja kansa voi !
Ei ole kunniakasta olla presidentti maassa jonka asiat ovat tällä mallilla, kuin suomessa on nyt. Työttömyyttä, rikollisuutta, sairautta, lapset voivat huonosti, heitä on huostaanotossa kasapäin,ihmisiä on masentuneena, nuoria ja vanhoja, vanhuksetkin tekevät itsemurhia, jatkuvasti jonkun huoltaja ottaa hengen koko perheeltään, nuoriso on kovaa, raakaa ja häikäilemätötä...jne. jne.. Päättäjillä on milessä vain salarakkaat, omat edut ja kaikki muu pelleily. Liityttäiskö NATOON ?? Huoliiko ne tällaisen rytösakin?
Onko muuten
20.11.2005
09:57:08
vakuutusmafioosoille
rakennettu Lappiin kuinka paljon kelolinnoja. Kelalla ainakin on !
Ketkä näitä linnoja saa käytää ? Niissäkin hirsissä on meidän eläkemarkkoja,
joita meille ei ole myönnetty.
Olispa mielekiinatoista luettavaa, jos joku viisas joskus tarkastasisi, siis
todella tarkastaisi mihin kaikeen noita eläke-euroja on käytetty.
Miksi Kelan johtajilla täytyy olla virka-auto ? Ja helvetin hieno !
Ajaisi taksilla tai bussilla, kun on noin rahvaanomainen työkin. Ketä he ovat
edustavinaan ajaessaan virka-autolla, hienolla virka-autolla. Pikku politikot
lekkivät lahajavirassaan , toteuttavat lapsuuden unelmia ja ovat niin staraa, niin staraa.
Ilona
20.11.2005
10:36:15
sinne meni
minunkin eläkkeensaajan hoitotukirahat.Ottivat pois jo maksettavana olevan tuen.En saa kuntoutusta ja onhan se tulopuolellakin 80e/kk.Kyllä osaavat kyykyttää,mutta valitus lähtee heti huomenna.Suomi on kaukana oikeusvaltiosta,sairaat ja vammautuneet tapetaan henkisellä kidutuksella.
Miksi
20.11.2005
13:08:21
Samasta vääryydestä todistaa,
sekin, että sokerijuurikasviljely poistetaan suomalaisilta viljelijöiltä, joille sillä olisi ollut suuri taloudellinen merkitys. Mutta Suomen kolmanneksi rikkain mies BW saa harrastuksenaan jatkaa sok.juurikasviljelyä ja saa siihen vielä eu:lta tukea 40 000 eur/vuosi. Köyhiltä pois ja rikkaille lisää! Tätä kehitystä näyttää tukevan myös EU. Mitäpä Suomen mitättömät poliitikot asioille mahtavat! Lurppuja mitättömyyksiä kaikki!
Miksi
20.11.2005
13:15:37
Tarja Halonenkin kehui
terveytensä olevan hyvä. Mikäs on kehuessa, kun varmasti aina saa tarvitsemansa hoidon. Ei varmasti yritä edes kuvitella, mitä on jäädä heitteille ilman hoitoa. Naama virneessä kiva naureskella, kun itsellä on asiat hyvin. Ei tarvitse tyhmistä suomalaisista välittää. Heikot sortuu elon tiellä, vahvat sen kuin porskuttaa...
Wille
20.11.2005
16:50:13
Ryhmäkanne
Kiitokset kaikille kannustuksesta. Hyviä juttuja tuntuu löytyvän monelta muultakin Teistä internetin avulla. Vaikka tieto monesti lisää tuskaa, niin tässä tapauksessa tuo riski on hyvä ottaa. Ja siirtää näkyviin mahdollisimman monelle. Aikaisemminhan nämä jutut oli helppo lakaista maton alla olevan kellariluukun kautta ns. huisin Nevadaan asti.
Hyvänä esimerkkinä internet löydöstä on mielestäni: Lääkärin eettiset ohjeet, jotka eivät miltään kohdin jostain syystä koskekaan vakuutuslääkäriä.
Jusa kysyit ryhmäkanteen sunnittelijaa ja laatijaa. Eiköhän se näiden polkujen keskustelujen aktiivien kautta löytyne. Tai sitten ruudun takaa tarkkailijan roolista. Itse en osaa muuta kuin olla yhtenä apulaisena siinä, että tämä asia ei enää ainakaan hautaudu. Aiemmin tälläkin keskustelusivustolla esillä olleen www.oikeusturva.info -sivuston kautta muodostunee yksi oiva mahdollisuus vaikuttaa. Yksilöinä että massana.
Eri mieltä näissä keskusteluissa saa mielestäni ja pitääkin olla, koska jokainen joutuu nykysysteemissä käymään valitustaistelunsa omilla rajallisilla henkisillä ja taloudellisilla voimavaroillaan. Eri lautakuntien kautta pomppien ja vakuutusoikeuden mankeliin päätyen.
Vaan, jos jonkun toiminnallisen menettelyn kautta pystymme yhdistämään erilaiset näkymyksemme sekä kokemuksemme ja elämäntilanteet yhteisen päämäärän puolesta, niin ollaan aika pitkällä.
Esimerkiksi ryhmäkannemahdollisuuden saamisella taannehtivasti vakuutusoikeuden laittomia liitepäätöksiä vastaan 1.1.1990 alkaen-
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Suoraan Tarjan sivuilta
Kirjoittanut: buaaaahhhh, buaaaahhh 20.11.2005 klo 23.12
Tarja Halosella on vahvat siteet YK:hon ja muihin kansainvälisiin järjestöihin, joissa hänet tunnetaan oikeudenmukaisuuden puolestapuhujana
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Halosen puoliso on Unicefin suojelija, mutta mitenkäs on päässy lasten oikeuksien käymään Suomessa, siinä 60 huomautusta ja suositusta YK:lta maallemme. Thanks.
Aino
22.11.2005
09:15:07
Hyvin kysytty
"Yhtäällä saamattomat loiset ja toisaalla lääkärimafia, mikä näitä
yhdistää ja miksi nämä ryhmät ovat olemassa ? Minkälainen ajatusmaailma
ja aravot heillä on ?"
Vastaus: osa kansanedustajista on myös lääkärinkoulutuksen saaneita,
esim. Sinikka Mönkäre, vaikkei hänen toimintansa hallituksessa ollutkaan
potilaiden puolella, vaan hän oli suurten vakuutusyhtiöiden lakeija.
Osa kansanedustajista kuuluu myös vakuutusyhtiöiden hallituksiin,
johtokuntiin ja muihin vaikutusvaltaisiin elimiin, tämä panee
kumartamaan suuren rahan puoleen ja näyttämään samalla takapuoltaan
kansalle.
Tosiasia on, että valitettavasti suurin osa kansanedustajista on
mainittuja saamattomia yhteiskunnan loisia.
Eikös tämä
22.11.2005
22:37:13
poliittinen konsultointi
tarkoita vain ja ainoastaan korruptiota!
Vakuutusyhtiöt lahjovat vakuutuslääkäreitä maksamalla näille erillisiä
palkkioita jopa tuhansista lausunnoista vuosittain,
tapaturma-,liikennevahinko-ja potilasvahinkolautakuntaa maksamalla
näiden lautakuntien vuotuiset kulut, vaikka em. lautakunnat ovat
ensiasteen tuomioistuimia ja muka sentakia puolueettomia ja
rehellisiä!!??
Wille
20.11.2005
16:50:13
Ryhmäkanne
Kiitokset kaikille kannustuksesta. Hyviä juttuja tuntuu löytyvän monelta muultakin Teistä internetin avulla. Vaikka tieto monesti lisää tuskaa, niin tässä tapauksessa tuo riski on hyvä ottaa. Ja siirtää näkyviin mahdollisimman monelle. Aikaisemminhan nämä jutut oli helppo lakaista maton alla olevan kellariluukun kautta ns. huisin Nevadaan asti.
Hyvänä esimerkkinä internet löydöstä on mielestäni: Lääkärin eettiset ohjeet, jotka eivät miltään kohdin jostain syystä koskekaan vakuutuslääkäriä.
Jusa kysyit ryhmäkanteen sunnittelijaa ja laatijaa. Eiköhän se näiden polkujen keskustelujen aktiivien kautta löytyne. Tai sitten ruudun takaa tarkkailijan roolista. Itse en osaa muuta kuin olla yhtenä apulaisena siinä, että tämä asia ei enää ainakaan hautaudu. Aiemmin tälläkin keskustelusivustolla esillä olleen www.oikeusturva.info -sivuston kautta muodostunee yksi oiva mahdollisuus vaikuttaa. Yksilöinä että massana.
Eri mieltä näissä keskusteluissa saa mielestäni ja pitääkin olla, koska jokainen joutuu nykysysteemissä käymään valitustaistelunsa omilla rajallisilla henkisillä ja taloudellisilla voimavaroillaan. Eri lautakuntien kautta pomppien ja vakuutusoikeuden mankeliin päätyen.
Vaan, jos jonkun toiminnallisen menettelyn kautta pystymme yhdistämään erilaiset näkymyksemme sekä kokemuksemme ja elämäntilanteet yhteisen päämäärän puolesta, niin ollaan aika pitkällä.
Esimerkiksi ryhmäkannemahdollisuuden saamisella taannehtivasti vakuutusoikeuden laittomia liitepäätöksiä vastaan 1.1.1990 alkaen-
jusa
20.11.2005
18:52:13
lukaiskaapas
seuraavan tekstin 6 kohta lääkärin eettiset valinnat osoiteessa
http://www.etene.org/dokumentit/Etpk6_04pdf.pdf
siellä sosiaali ja terveysministeriön kokousmuistiossa lukee mm. seuraavaa "monet kokivat tehneensä myös liian vähän tutkimuksia tai luopuneensa tarpeellisista hoidoista"
Rale
21.11.2005
00:02:05
Minna kirjoitti:
"Suomesta Ruotsiin työkyvyttömyyseläke
olen ollut työkyvttömyyseläkkeellä ruotsissa 5vuotta.kelalta tuli 5 vuotta sitten kirje että mun pitää hakea eläkettä suomesta,hain ,hylättiin ,hain taas ,hylättiin ,taas hain,hylättiin,mitä mun pitäis tehdä?olen 6 vuotta ollut suomessa töissä.sanovat että mun pitäs ehdottamasti saada suomesta koska se meni läpi täälläkin.kiitos vastauksista."
Olen yrittänyt auttaa yhtä kavereistani täällä Ruotsinpuolella samamanlaisessa tapauksessa. Hakemus hylättiin siellä Suomenmaassa kolme kertaa ja kumma kyllä koostui valitusta käsittelevä "komitea" samoista tyypeistä jotka aikaisemmin olivat hylänneet!
Valitin Brysseliin perustein, että kaksi maata, molemmat EY jäseniä, noin rajusti eroavat mielipiteissään. Ruotsissa todetaan kaveri täysin työkyvyttömäksi ja Suomessa täysin työkykyiseksi!
Vastaus Brysselistä; he eivät voi ottaa kantaa...
Kylläpä on jossain mätää- haju tympäisee jopa tällä puolen järveä!
Onko tosiaan tähän menty siellä rakkaassa Suomenmaassa että heikoimmilta kiskotaan ne viimeisetkin hikipisarat niille joilla jo on yllen kyllin!?
Eiköhän lähdetä sinne Hesaan 6/12 ja vallattaan se Halosen "Hovila"?
Minä vaan !!
21.11.2005
09:10:19
Tyypillinen tarina
tuo Minnan tarina tuossa yläpuolella. Kuka vielä ihmettelee miten se kertyi
1 500 000 000 euron potti. Eläkkeitä ei ole myönnetty. Tuo raha pitäisi jakaa
kaikkin niiden kesken, jotka ovat sairaina työkyvyttöminä eläneet kuntansa
veronmaksajien varoilla. Kunnalle kulut takaisin, jokaisesta työkyvyttömästä,
jota kunta on sos.varoila elättänyt.
NN
21.11.2005
09:21:26
Uskooko teistä
kukaan, että tämä tällainen vakuutusmafioosojen pelleily ei ole päättäjien tiedossa. Päättäjät uskovat, että jos kerran vakuutuslääkäri katsoo työkykyiseksi, niin silloin eläkkeenhakija todella on työkykyinen. Ei kukaan usko tätä todeksi mitä me täällä palstoilla tyritämme selittää. Lehdistö ei
lähde antamaan minkäänlaista tukea, heitä kiinnostaa vain kaikenlainen hömppäuutisointi.
1990- luvun
21.11.2005
09:33:46
puolessa välissä,
joskus 95 lääkäreille tuli erillinen ohjeistus tarkistaa kaikki eläkkeelle haluavat erittäin tarkasti. Lääkäreiden tulee ottaa huomioon mm. onko hakija tipahtamassa liiton päivärahoilta Kelan päivärahoille. Tuolloin oli uskomus,
että eläkkeenhakijoita tulee ns. onneaan koettamaan. Turussa eräs tuttavanai
sai tuon luettavan vahingossa käsiinsä. Tiedän tapauksen, joka sai eläkkeen
vain, kun itse halusi. Hän pelkäsi, ettei kykenen maksamaan asuntovelkaansa
Kelan euroilla. Onnea hänelle 50 vuotiaalle.
Olikohan tuo
21.11.2005
14:49:02
luettava
sos-ja terveysministeriön vai vakuutusyhtiöiden laatima ohje vai oliko se tehty yhteistyössä edellämainittujen tahojen kesken?
Muistelkaapa kuka silloin oli Suomen sos-ja terveysministerinä.
Muistakaa
22.11.2005
00:28:21
kirjoitella
kansanedustajille näistä vakuutuslääkäririkollisista, osoite on kertapostituksella:
[email protected]
Lisätkää painetta näihin saamattomiin yhteiskunnan loisiin, siis maileja menemään.
NN
22.11.2005
06:50:44
Kyllä kirjoitellaan !
Saamattomia yhteiskunnan loisia ! Kuvaava ilmaisu. Yhtäällä saamattomat loiset ja toisaalla lääkärimafia, mikä näitä yhdistää ja miksi nämä ryhmät ovat olemassa ? Minkälainen ajatusmaailma ja aravot heillä on ? Hekin ovat isiä ja äitejä. Minkälaisen sukupolven he kykenenvät mallillaan kasvattamaan. Voisin kuvitella, että jos intressinä on vain raha ja valta, niin laiha on sukupolvien välinen anti. Paljosta jäävät paitsi.
Aino
22.11.2005
09:15:07
Hyvin kysytty
"Yhtäällä saamattomat loiset ja toisaalla lääkärimafia, mikä näitä yhdistää ja miksi nämä ryhmät ovat olemassa ? Minkälainen ajatusmaailma ja aravot heillä on ?"
Vastaus: osa kansanedustajista on myös lääkärinkoulutuksen saaneita, esim. Sinikka Mönkäre, vaikkei hänen toimintansa hallituksessa ollutkaan potilaiden puolella, vaan hän oli suurten vakuutusyhtiöiden lakeija.
Osa kansanedustajista kuuluu myös vakuutusyhtiöiden hallituksiin, johtokuntiin ja muihin vaikutusvaltaisiin elimiin, tämä panee kumartamaan suuren rahan puoleen ja näyttämään samalla takapuoltaan kansalle.
Tosiasia on, että valitettavasti suurin osa kansanedustajista on mainittuja saamattomia yhteiskunnan loisia.
Wäinö
22.11.2005
16:57:47
Muistakaa kansanedustajia
sähköposteilla, osoiteella [email protected]
Suurin osa heistä osaa todennäköisesti käyttää tietokonetta ja lukea saamiaan posteja. Ne kansanedustajat, jotka eivät osaa itse lukea postejaan, heitä varmaan auttavat hyvinpalkatut avustajat.
Epätietoinen Kälviältä kysyy
22.11.2005
19:11:08
Viitaten edellisiin viesteihin
Läpinäkyvyyttä ja avoimmuutta on paljon mainostettu yhdeksi suomalaisen yhteiskunnan lähitulevaisuuden peruskiveksi.
Pystyykö jo tällä hetkellä tsekkaamaan jostain Reilu Meininki-tyyppisestä rekisteristä tiedot siitä, että mitkä ovat tietyn suomalaisen lääkärin tai lakimiehen sidonnaisuudet vakuutusyhtiöön.
Esimerkkejä sidonnaisuudesta voisi olla suora työsuhde, omistussuhde osakeyhtiön muotoisen vakuutusyhtiön osakkaana tai keskinäisen vakuutusyhtiön omistajana, kokonaan oman tai osakkuus firman kautta laskuttavana asiantuntijana toimiminen vakuutusyhtiön toimeksiannon perusteella.
K
22.11.2005
19:49:47
Mönkäreelle
avustaja printtasi sähköpostit. Syy oli se, että Mönkäre halusi lukea postia
autossa istuessaa. Ministeripirssissä.
Taitaa olla
22.11.2005
21:41:35
kansanedustajien
toiminta ns. poliittista konsultointia vakuutusyhtiöitä kohtaan.
Eli kun et tee mitään vakuutusmafian lakkauttamiseksi, saat sopivan tilaisuuden tullen palkkion.
Saavathan poliisitkin vakuutusyhtiöiltä ns. piilokorruptiota, mm. rahaa harrastustoimintaan kerholle, mihin ei kuulu eikä hyväksytä muita kuin poliiseita!
Eikös tämä
22.11.2005
22:37:13
poliittinen konsultointi
tarkoita vain ja ainoastaan korruptiota!
Vakuutusyhtiöt lahjovat vakuutuslääkäreitä maksamalla näille erillisiä palkkioita jopa tuhansista lausunnoista vuosittain, tapaturma-,liikennevahinko-ja potilasvahinkolautakuntaa maksamalla näiden lautakuntien vuotuiset kulut, vaikka em. lautakunnat ovat ensiasteen tuomioistuimia ja muka sentakia puolueettomia ja rehellisiä!!??
Aino
22.11.2005
23:57:44
myös kansanedustajat
ovat todennäköisesti mukana vakuutusyhtiöiden korruptiossa, muutenhan rehelliset suomalaiset kansanedustajat puuttuisivat paljonpuhuttuun vakuutuslääkäririkollisuuteen, eikö vaan?
Tämän palstan
23.11.2005
09:55:41
lukijat
lähettäkää tätä viestiketjua koskeva suora linkki kansanedustajille, osoite on:
[email protected] ja linkki:
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=114307&sana=
Mitä enemmän tätä linkkiä noille tyhjäntoimittajille tyrkytetään, ehkä joku viimeinkin lukee ja alkaisi ajatella omilla aivoillaan tätä vakuutuslääkärimafiaa ja sen kansalaisille aiheuttamaa henkistä kansanmurhaa.
Kiitos linkin postittajille.
Mahtaakohan noihin
23.11.2005
11:32:23
tyhjäntoimittajiin
ja loisiin tuolla eduskunnassa vaikuttaa mikään?
Yrittäkää kuitenkin kaikki tämän lukevat, lähettäkää sähköposteja.
Vaalit ovat
23.11.2005
14:40:08
kahden vuoden vai vuodenko päästä ?
Ainakin kunnallispolitikot/aluepolitikot/kansanedustajat joutuvat asiasta paneeleissaan vastaamaan.
Kysykääpä kukanenkin kuntanne edustajilta ja päättäjiltä, onko oikein hylätä
työkyvyttömän eläke ja laittaa työkyvytän kunnana elätettäväksi. Vastaavat varmasti, että ei ole. Kunnalle kertyneet veroeurot kyllä olisi tarpeen niihen palveluihin, jotka palvelevat niitä kuntalaisia, jotka veroja kunnalle keräävät. Työkyvyttömät pitää elättää ihan muilta momenteilta.
Kaikille
23.11.2005
18:55:56
lukijoille!
Kun nämä pressaehdokkaat käyvät esittäytymässä tavallisille kuolevaisille, menkää näihin tilaisuuksiin ja kysykää, mitä kukin aikoo tehdä, jotta vakuutuslääkärimafia lopetetaan Suomessa.
Netlarista tuli uutta postia kansanedustajien luettavaksi, kun eivät kuulema muutoin osaa lukea omia sähköpostejaan ja laittavat usealle henkilölle sulun päälle.
Pohjanmaan Taisto
24.11.2005
13:51:03
Kaikki erityistuomioistuimet erityisvalvontaan ja -tarkastuksee
Vakuutusyhtiön hylkypäätöksestä valittaminen on erityistuomioistuimissa periaatteessa valittajalleen ilmaista. Ihmeelliseltä tuntuva piirre oli kuulla aikanaan oman ammattijärjestön johtavalta lakimieheltä se, että valituspapereiden laatimisessa voidaan kyllä antaa apua, mutta yli kymmenen vuoden ajalta hänellä oli tuntuma sellainen, että hoitavan/tutkineen lääkärin lausunto jyrätään ko. instansseissa. Eli tiedossa oleva ydinongelma lakimiestenkin piireissä on siinä, että kenen lääkärin antamaan lausuntoon erityistuomioistuin uskoo. Ko. johtava lakimies myös kannusti olemaan inhorealistinen prosessin tuloksen suhteen. Ja oikeassahan hän oli. Ainoa hyöty taisi tulla suomalaisen paperiteollisuuden laariin; kasvaneen paperin kulutuksen myötä.
Olen saamaa mieltä mitä nimimerkki ”epätietoinen Kälviältä kysyy” tiedusteli tällä sivustolla taannoin. Yksi erittäin vakava puute oikeusjärjestelmässämme on se, että Suomessa ei voi ainakaan toistaiseksi tarkistaa lakisääteisiä vakuutuksia koskevissa valitusasioissa istuvan tuomarin, lääkärin tai lakimiehen taloudellisia sidonnaisuuksia mm. vakuutusyhtiöihin. Pahimmillaan molemmat puolueettomiksi luulemansa ”oman asian ajajat” saattavat olla samanaikaisessa sopimussuhteessa vakuutusyhtiöön ns. asiantuntijan roolissa.
Siviilikanteen kautta valitusasian ajaminen vakuutusyhtiön hylkypäätöstä vastaan on myös valittajalle mahdollinen. Tosin valittaja ottaa melkoisen rahallisen riskin siitä, että jos jutun häviää, niin myös vastapuolen kustannukset lankeavat maksuun. Ja ne ovat vammautumisen takia sairastuneen perusköyhän kannalta valtavat.
Liitän mukaan kahden julkisuudessa olleen oikeustapauksen avaintiedot. Niissä kaksi naishenkilöä ovat vieneet läpi uskomattoman prosessin. Voittaen vakuutusyhtiön ajaman kannan käräjäoikeudessa sekä hovioikeudessa. Henkilökohtainen taloudellinen riski prosessista on ollut molempien valittajien kohdalla luokkaa 40.000 euroa.
Oikeudenkäynnin avoimuuden suhteen käräjä-/hovioikeuden toimintamalli ja dokumentointi ovat sellaisia, että kerrankin vakuutusyhtiön hylkypäätöksestä valittaja pystyy olemaan varma siitä mihin asiakirjoihin asian käsittely sekä tuomio/päätös perustuvat ja ketkä ovat todistajan roolissa toimivia ns. asiantuntijalääkäreitä vakuutusyhtiön puolella. Hyvä malli erityistuomioistuimillekin?
Muuten. Voitte halutessanne tilata ko. tapausten julkiset osat asiakirjoista käyttöönne. Kustannukset kopioista ovat tietojeni mukaan luokkaa 10-15 euroa tapaukselta. Ne ovat mielestäni ennakkotapauksina suomalaista oikeushistoriaa.
- Tapaus Tarja Sanelio-Tuomela: Turun hovioikeuden tuomio on annettu 10.12.2004, diaarinumerolla S 03/2250, antonumerolla 3284. Nettisivuilla ei ko. tuomiota ole mutta Turun hovioikeuden osoite on: www.oikeus.fi/5995.htm
Päätös sisältää julkiset osat Turun hovioikeuden ja Tampereen käräjäoikeuden tuomioista. Yhteensä 3 14 sivua. Sanelio-Tuomelan tapauksessa kiisteltiin siitä, että onko pysyvä kiputila alkuperäisen vamman aiheuttama vai onko vika valittajan korvien välissä.
- Tapaus Merja-Liisa Pääkkö: Tuomion numero 177, antamispäivä 10.2.2005; diaarinumero S 04/598. Asian pääkäsittely tapahtui Kouvolan hovioikeudessa 15. ja 17.12.2004: http://www.oikeus.fi/5997.htm
Sivuja tuomion julkisessa osuudessa yhteensä 28 (8 sivua hovioikeuden tuomiota ja 20 sivua Lappeenrannan käräjäoikeuden tuomiota 16.4.2004 diaarinumerolla 02/3227). Tuomion valitusaika korkeimpaan oikeuteen päättyi maanantaina 11.4.2005.
Kiistelyn ydin Pääkön tapauksessa on ollut se, että espoolaisnaisen mukaan hänen vuosia kestäneet kipunsa johtuvat auto-onnettomuudesta. Vakuutusyhtiön mielestä kyse on synnynnäisestä kipuherkkyydestä.
Kansalainen
24.11.2005
14:05:52
Aina silloin tällöin
annetaan oikeudenmukainen päätös. Sekin kuuluu järjestelmään. Saadaan näyttämään siltä, että oikeudenmukaisia ollaan. Ei se tuhansia syrjittyjä ihmisiä auta, että aina silloin tällöin joku saa oik.mukaisen päätöksen. Potilaalle myönteiset päätöksetkin vak.yhtiöt lähettää vakuutusoikeuteen. Sillä osa niista muutaman vuoden päästä perutaan. Potilaalle tulee vain ilmoitus, että olette parantunut tms. Että siitä sitten vain 7-10 vuotta kestävään oikeustaisteluun! Sairaalla ihmisellähän niitä voimia riittää! Useat kuolema korjaa, ennen lopullista päätöstä. Tällä menettelyllä ei tarvitse vakuutusyhtiöiden kovin monille maksaa.
Kansalainen
24.11.2005
14:11:28
Yllämainittu menettely
on hyvin hallintovallan tiedossa. He kaikki vaikenemalla hyväksyvät sen. Eihän tämä kohtelu koskaan tule heille omalle kohdalle. Kansanedustajilla, ministereillä, presidentillä ja muilla hallinnollisilla virkamiehillä lienee oikeudet kohdallaan. Vain tyhmää kansaa vedetään nenästä, kun on nähty, ettei sairaat ihmiset pysty nousemaan kapinaan.
Onnekis olkoon
24.11.2005
17:23:14
sinne
Kotkaan. Mukava havaita, että vielä on tavallisia "kansalaisia", jotka uskaltavat tehdä oikeuksiensa puolesta jotkain.
Ottakaa vain
24.11.2005
17:26:08
osanne
1 500 000 000 euron potista. Suuri osa tuosta säästyneestä on niitä rahoja, joita ei ole annettu niille kenelle se kuuluu. 90-luvun päätökset;
ei ketään eläkkeelle ennen eläkeikää 20-vuoteen.
Käykääpä äänestämässä
24.11.2005
21:59:53
vakuutusoikeudesta ja
laillisuusvalvonnasta ja suomalaisten ihmisoikeuksista. Osoite on:http://pub45.bravenet.com/vote/vote.php?usernum=3828128182&cpv=2
Kiitoksia mielipiteistänne.
Kansalainen
24.11.2005
22:09:49
Ainoa syy eläkkeelle
pääsyyn vaikuttaa olevan psyykkiset syyt. Psyykkisin syin myönnetään n 8000 eläkettä vuosittain. Tunnen usean ihmisen, joiden fyysinen vamma muutettiin paperilla psyykkiseksi sairaudeksi. Heille uskoteltiin, että eläke ei muuten heltiä. He ajattelivat, että samapa tuo, pääasia, että eläke myönnetään. Myöhemmin on käynyt ilmi, että vamman muututtua paperilla psyykkiseksi, voidaan siihen vedoten syrjiä hoidon saannissa. Vaivat voidaan tulkita psyykkestä johtuvaksi. Ei tarvitse hyödytöntä eläkeläistä hoitaa. Joutaahan tuo kuolemaankin, ettei ole hoitoa vaatimassa ja viemässä nuorempien työtä tekevien hoitopaikkoja! Syrjintä on taas näin käytössä olevalla menettelytavalla mahdollistettu.
Siviilikanteen voi tehdä vain henkilö, jolla on työtapaturman ulkopuolella oleva vahinko. Suomessa työtapaturman uhri voi ja voi ainoastaan valittaa hylkypäätöksestään vakuutusyhtiön päätöksestä siis tapaturmalautakuntaan, mitä ylläpitää vakuutusyhtiö ja ed. vakuutusoikeuteen, joka hylkypäätöksessään siteeraa suoraan 1. hylkäävän valitusasteen eli vakuutusyhtiön hylkypäätöksen sanatarkkaan, ed. tapaturmalautakunta toistaa sen ed. vakuutusoikeus.
STM:n Mönkäreen avustaja kirjoitti aikanaan: jokaisella lääkärillä on oikeus antaa hänen senhetkisen tietotaitonsa mukaan lausuman, mikäli hän on laillistettu lääkäri ja on siis pätevä antamaan lausuman vakuutusoikeuteen ja KO:een. Sillain.
Miksi Petri käräjäoikeudessa yleensä vahingonkärsijä voittaa vakuutusyhtiön? Mietipä sitä ja ala toimeen. Saat paljon ääniä aikanaan meiltä vammautuneilta.
Taisi isot poijat laittaa suun tukkoon, kun yritti rehdisti saada valtakunnan tietoon niin Koiviston konklaavit kuin oikeusmurhien uhrien asiat. Näin se politiikka pelaa, täytyy pelätä isoja setiä, vai...