Kaikkihan me tiedämme, että todellinen elomme alkaa vasta kuoltuamme. Mitä varten me muuten olisimme tänne maapallolle tulleet?
Herra ei olisi luonut niin paljon ihmeitä silmiemme eteen hämmästeltäviksi, jos hän ei tahtoisi todistaa meille olemassaoloaan. Ateistit ovat juuri tästä syystä aivan äimän käkinä, eivätkä tiedä, mitä sanoa.
Herra ei olisi luonut niin paljon ihmeitä silmiemme eteen hämmästeltäviksi, jos hän ei tahtoisi todistaa meille olemassaoloaan. Ateistit ovat juuri tästä syystä aivan äimän käkinä, eivätkä tiedä, mitä sanoa.
Vastaukset 100
Vanhimmat
niin suuresti hämmästelen.
Erinomaista! Se on merkki siitä, että olet jo löytämässä ykseyteen Herran kanssa. Kyllä Herra sinut tänä päivänä Lotossa palkitsee. Ei muuta kuin pelaamaan: http://www.veikkaus.fi/lotto/
==>>>Kaikkihan me tiedämme, että todellinen elomme alkaa vasta kuoltuamme. Mitä varten me muuten olisimme tänne maapallolle tulleet?
"Väärin olet päätellyt!!"
Mikä sinä olet tuollaista sanomaan mokoma rääpäle! Itse olet väärässä!
"Todellinen elo on aloitettava täällä maan päällä.
Muuten se on liian myöhäistä.
Ensimmäinen väitteesi on näin kumottu."
Totta kai elo on aloitettu siellä, missä se on alkanut. Koko ajanhan tässä eletään. En minä zombina tekstiä nakuta. Näin ollen olet tuplaväärässä.
"Olemme täällä opettelemassa hyville tavoille ja tottelevaisesti noudattamaan annettuja ohjeita, kuinka nuo tavat opitaan."
Ihan vain käyttämällä päätä, jos sellainen sattuu olemaan. Jos päätä ei ole, tavoilla ei ole päätä eikä häntää.
"En minä zombina tekstiä nakuta."
Oletko aivan varma?
En minä sinusta ole varma, mutta itse en ole zombi.
>>Kaikkihan me tiedämme, että todellinen elomme alkaa vasta kuoltuamme. Mitä varten me muuten olisimme tänne maapallolle tulleet?
"Eihän tuossa ole mitään järkeä"
Se tuntuu ihmisestä sellaiselta, mutta Herralla on suuri suunnitelma, jonka hän vielä paljastaa.
"Minkä ihmeen takia tänne piti yleensä tulla ensin, jos noin on? Miksemme syntyneet suoraan sinne todelliseen elämään?"
Koska ihmissieluja on niin kovasti paljon, Herra joutuu valikoimaan suuresta joukosta ne valioyksilöt, jotka hän haluaa luokseen ikuisuutta viettämään. Perkele tarjoaa sitten omaa viihdettään toisaalla ja sinne menee toinen osa porukasta.
Saat kyllä viettää eloasi täällä ihan kaikessa rauhassa, mutta vältä synnillistä menoa, sillä Herra ei katso hyvällä silmällä sellaista, jos ei paljon muutakaan.
>>Se tuntuu ihmisestä sellaiselta, mutta Herralla on suuri suunnitelma, jonka hän vielä paljastaa.>Koska ihmissieluja on niin kovasti paljon, Herra joutuu valikoimaan suuresta joukosta ne valioyksilöt, jotka hän haluaa luokseen ikuisuutta viettämään. Perkele tarjoaa sitten omaa viihdettään toisaalla ja sinne menee toinen osa porukasta.
"Ja tämä tieto perustuu mihin?"
Se perustuu meidän uskovien intuitioon, jonka saamme uudelleen syntymisen kautta. Halleluja! Herra palkitsee meidät suurella ymmärryksellä ja ällistyttävällä tajunnanvirralla.
"Eikös Jumala olisi voinut luoda vähän vähemmän niitä sieluja?"
Kaikki kuuluu Herran suureen suunnitelmaan, jonka kritisoijaksi ainakaan minusta ei ole.
"Aika sadistinen kaveri, kun osan lähettää alakertaan."
Herra on hyvä ja haluaa vain hyvää. Tsunamit ja myrskyt ovat ainoastaan Perkeleen antamaa esimakua Helvetistä. Ihmisten omasta tahdosta on kiinni, minne he haluavat. Jos hyvä ei kelpaa, niin voi voi ja sitä rataa.
itsekin valita haluammeko taivaaseen. Herra ei pakota sinne.
Taivaasta tiedetään, että se muistuttaa kovasti Valhallaa. Eri laatuiset kristityt taistelevat siellä keskenään, mutta kukaan ei kuole, koska taivaassa ollaan kuolemattomia.
Tämä maallinen elämä auttaa meitä valitsemaan mieleisemme paikan ylösnousemusruumiillemme.
>>Ihmisten omasta tahdosta on kiinni, minne he haluavat. Jos hyvä ei kelpaa, niin voi voi ja sitä rataa.>Koska ihmissieluja on niin kovasti paljon, Herra joutuu valikoimaan suuresta joukosta ne valioyksilöt, jotka hän haluaa luokseen ikuisuutta viettämään.
"Ristiriitaisia ovat väitteesi"
Ei vaan sinä et ymmärrä.
"Onko se nyt sitten Herran vai ihmisen valinta?"
Ihminen valitsee linjat, miten hän elää ja niiden perusteella Herra tekee valintansa. Jos elää huonosti, käy huonosti.
Intuitiossani ei ole mitään vikaa. Ymmärräthän?
"Ihminen valitsee linjat, miten hän elää ja niiden perusteella Herra tekee valintansa. Jos elää huonosti, käy huonosti."
Mites sitten kun toiset uskovaiset sanovat, että teoilla ei ole mitään merkitystä vaan sillä, että uskoo. Melko ristiriitaista. Entäs jos ei usko, mutta elää nuhteetonta elämää?
1.Timoteuksen kirje:
4:10 Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
kyllä elli näköjään tietää jo taas paljon enemmän taivaan elämästä. näyttäisi kuitenkin siltä, ettei Herra itse ole ollut opastamassa.
todella on todella hyvät ja suorat suhteet ko. jumalaan.
"Mites sitten kun toiset uskovaiset sanovat, että teoilla ei ole mitään merkitystä vaan sillä, että uskoo. Melko ristiriitaista. Entäs jos ei usko, mutta elää nuhteetonta elämää?"
Jumala ei anna anteeksi sentäs perisyntiä, sanokoot jotkut uskovat mitä sanovat. Jumala on toista mieltä kuin tuommoiset.
Hiukan kinkkisen, taivaallisen ongelman kieltämättä tarjoaa tilanne, jossa ihminen on nuhteeton, mutta ei usko. Veikkaan, että jotain kivaa ekstraa on joka tapauksessa tulossa. Sellaiset saattavat päästä esimerkiksi taivaalliseen keittiöön kuorimaan perunoita.
Minäkin olen täysin vakuuttunut Ellin ykseydestä Isään. Odotan innolla taivaaseen pääsyä, jotta saan vetää pölkyllä päähän muita uskovia, jotka sopertavat mitä sattuu, ja kuitenkaan en tapa ketään.
...et tiedä yhtään mitään.
Ennen puhuivat ne jotka myös tiesivät.
Älä silti uskoasi heitä romukoppaan,vaikka tekemisiesi kanssa niin tulisikin tehdä.
Opi itse ensin asiat ja puhu vasta kun tiedät!
"Puhut vuolaasti asioista joista et tiedä yhtään mitään. Ennen puhuivat ne jotka myös tiesivät."
Aika outoa, että puhuisin vuolaasti, jos en tietäisi mitään. Väität kovin perättömiä niskaani. Tunnut olevan katkeroitunut kulkija, jonka tarkoitus on levittää omaa pahaa oloaan muillekin. Rukoilen Herralta parannusta vaivoihisi!
"Älä silti uskoasi heitä romukoppaan,vaikka tekemisiesi kanssa niin tulisikin tehdä.
Opi itse ensin asiat ja puhu vasta kun tiedät!"
En heitä. Ei ole tarkoituskaan. Toivottavasti sinä opit tavoille ennen kuin puhut seuraavaksi.
TROLLI! Sun on pakko olla trolli. Ei kukaan täysjärkinen muuten noin puhu. Ott joko trolli tai sitten et ole täysjärkinen.
Hauska sä kuitenkin olet. :D
Minä en moisesta asiasta kuin trollius ymmärrä yhtään mitään. Seurakuntapastorimme mittasi kerran järkisyyteni ja kyllä se hänen mittarinsa täyttä näytti. Että sen puoleen ei pitäisi olla mitään hätää.
"Hauska sä kuitenkin olet. :D"
Kiitos! Nyt päästiinkin asiaan, sillä evankeliumi on ilosanoma ja siksi se panee naurattamaan.
"Seurakuntapastorimme mittasi kerran järkisyyteni ja kyllä se hänen mittarinsa täyttä näytti."
Asiaa. Evankeliumin ydin on sekoilla ja nauraa. Keinona trollius.
Aluksi masennuin kun luulin että joku on noin sekaisin. Mutta leikkiä vain:) Kuten koko elämä.
"Kaikkihan me tiedämme, että todellinen elomme alkaa vasta kuoltuamme."
Tyypillistä krisselipropagandaa väittää, että musta on valkoista, kuolema elämää, ahdistus auttuutta ja hyvä pahaa. Ja kun on koko elämänsä itselleen valehdellut ei enää tohdi todellisuutta tarkastella ollenkaan. Kokemisesta nyt puhumattakaan.
siis vaikka se susta on valkoista.
En ymmärrä, miksi meidän pitää olla täällä,
jos tarkoituksemme ei ole elää ikuisesti.
Aivan höpöä syntyä vain hetkisen takia.
Ainakaan minä en aio kuolla ikinä.
Kuolkoot muut mlloin lystäävät.
..Pyhä Vuori. Tässäpä sinulle ateistin ajatus, koska et ilmiselvästi ymmärrä fundamentaalia eroa mikä sinun ja meidän ajatuksissa vallitsee. Meidän ei pidä olla mistään erityisestä syystä täällä, koska meillä ei ole mitään erityistä syytä tarkoitusta olla täällä. Se on kaikki vaan ihmeellistä elämän sattumaa ja kiertokulkua. Minulta ei kysytty, haluanko syntyä hetkeksi vai ikuisuudeksi, koska ei ole olemassa ketään joka olisi kysynyt. Eli ateistilla ei ole harhaluuloa että hänen pitäisi olla täällä tai että hänellä olisi siihen joku erityinen oikeutus: me omaamme sen nöyryyden joka useimmilta kristityiltä täysin tuntuupi puuttuvan.
"Minulta ei kysytty, haluanko syntyä hetkeksi vai ikuisuudeksi, koska ei ole olemassa ketään joka olisi kysynyt."
Jos sinulta olisi kysytty ennen syntymääsi haluatko syntyä, sinähän olisit jo silloin ollut olemassa. Kysymys olisi pitänyt asettaa vanhemmillesi. Mutta harvemminhan sitä tulevat vanhemmat ehtivät kuuntelemaan kysymyksiä, haluavatko he lasta vai eivät, koska Herra on antanut heille kovat tarpeet yhtyä. Niin se vain toteutuu Hänen suuri suunnitelmansa: "Lisääntykää ja täyttäkää maa."
"En ymmärrä, miksi meidän pitää olla täällä,
jos tarkoituksemme ei ole elää ikuisesti."
Niin, krisseliuskossahan ei korosteta tuota ymmärryspuolta. Ensinnäkin elämä sinällään sisältää solukkoihin (siis siellä: DNA:han) sisäänkirjoitettuna itsemurhan. Solun elinkaaren on tarkoitus kestää aikansa ja sitten kuolla pois. Jotkut solut jakautuvat, joidenkin tarkoitus on tehdä itsemurha. Jos nämä säätelysysteemit häiriintyvät, on kyseessä syöpä ja otollisissa olosuhteissa syöpäsolu jaktaa jakautumistaa ikuisesti, vrt. vaikkapa Henrietta Laxin HeLa -solulinja.
Toisekseen, miksi elämällä pitäisi olla ns. tarkoitusta? Ai, mutta sillähän perustellaankin krisseliuskon perusteesi, että ollaan menossa kohti jumaluutta, joka saavutetaan vasta kuoleman jälkeen. Elämän tarkoitusta voi ammentaa myös elämästä ja elämisestä sinällään. Luonnonuskonnoissahan elämä sinällään on pyhää ja jumaluudet sisällä elämässä tai maailmassa.
"Ainakaan minä en aio kuolla ikinä."
Tuolla asenteella voi helposti jäädä se elämä ikuisesti elämättä.
"En ymmärrä, miksi meidän pitää olla täällä,
jos tarkoituksemme ei ole elää ikuisesti."
En näe mitään syytä elämälle, jos sen on tarkoitus jatkua ikuisesti.
"Aivan höpöä syntyä vain hetkisen takia."
HAISTAN pelkosi. Mutta pelkosi ei ole todiste.
..Hyvin väistetty looginen vastaväite. Ja miutä taas lisääntymiseen tulee, niin ihminen toteuttaa tätä käskyä niin jumalattoman hyvin että alkaa ihmetellä onko jumbe funtsinut jutun ihan loppuun saakka. No sitten kun otsonikehän puhkeaminen ja ruoan loppuminen meidät täältä tappaa, niin ainakin jotkut pääsevät taivaaseen. Kyllä jumbe on hyvä.
vaan sen oivaltamista, että ellei olemassaolollamme olisi tarkoitusta, emme olisi olemassa. Mutta, koska kuitenkin olemme olemassa, on olemassaolollamme tarkoitus. Toisin sanoen, olemassa-olomme on tarkoituksemme voimakkain todiste. Ja tarkoituksemme on olemassa-olomme voimakkain todiste. Yksikään elämä ei ole olemassa turhaan.
Yksikään elämä ei ole tarpeeton.
Sinulla on oikeus ja lupa olla olemassa. Et ole syntynyt turhaan,ilman tarkoitusta. Et ole vain kohtalon surkeaa pilaa tai mielivaltainen oikku. Sinun arvosi tulee sinun tarkoituksestasi. Elämäsi tarkoitus tarkoittaa sitä että pystyt kestämään masentumatta ja katkeroitumatta myös kokemaasi kärsimystä, koska tiedät myös kärsimykselläsi olevan tarkoituksen.
Elämäsi tarkoitus ei ole kerätä rahaa, valtaa tai omaisuutta, vaan ELÄÄ, eli olla Rakkauden Elämän kohteena. Elämäsi tarkoitus on siis enemmänkin oleminen, kuin suorittaminen. Elämä ei henkisessä mielessä ole suorittamista, vaan olemista, lepäämistä. Se, jonka mieli lepää, pystyy toimimaan kaikkein tehokkaimmin, koska hänessä ei ole energiaa riistäviä ja sitovia ristiriitoja.
Suorittava ihminen joka hakee olemassaololleen oikeutusta yrittämällä ansaita sitä, uuvuttaa itsensä ja palaa loppuun.
Ei siis pelkoa, vaan olemassaolon rohkeutta :)
Alat elämään vasta sitten kun lakkaat yrittämästä elää, ja annat elämän vain tapahtua. Itsestään, kuin huomaamatta, levollisesti, luonnollisesti ja pakottomasti.. Älä yritä olla, vaan ole.. Niin helppoa se on..:)
"sen oivaltamista, että ellei olemassaolollamme olisi tarkoitusta, emme olisi olemassa."
Miksi olemassa olollemme tarvitsisi olla jokin tarkoitus? Oletko koskaan ajatellut mitä avaruudessa tapahtuu? Asiat kiertävät toisiaan ilman mitään merkityksellistä syytä, täysin vailla tarkoitusta. Kaikki vain on. Ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta.
"Elämäsi tarkoitus ei ole kerätä rahaa, valtaa tai omaisuutta, vaan ELÄÄ"
No shit, Einstein. Siis oikeasti, eikö tuo ole itsestään selvyys?
Elämää voi elää monella tavalla. Koska elämällä itsellään ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin se, minkä sille annan, voin toimia miten vain haluan. Mielestäni mielekkäin ja luonnollisin ratkaisu on toimia ihmiskunnan hyväksi, jotta jokainen, joka tahtoo elää, voisi näin tehdä.
Kerro perustelut, muu kuin välttämättömyys(joka on verrattavissa pelkoon. Muuten missään ei ole mitään järkeä, joten jumala on. Emmekö me molemmat ole jo todenneet, että ihmisen käsitys kyky on rajallinen, eikä välttämättä tarvitse ymmärtää elämän tarkoitusta elääkseen.), minkä takia olemassaololle kuuluisi olla tarkoitus? On ihmisen itsensä luoma käsitys, että kaikelle tarvitsee ollla tarkoitus.
"...mitä taas lisääntymiseen tulee, niin ihminen toteuttaa tätä käskyä niin jumalattoman hyvin että alkaa ihmetellä onko jumbe funtsinut jutun ihan loppuun saakka."
Tämä kaikki on Jumalan suurta suunnitelmaa ja se käy kuin sveitsiläinen kello. Jumala on funtsinut kaiken valmiiksi ja parhain päin meille ihanille luomuksilleen.
"No sitten kun otsonikehän puhkeaminen ja ruoan loppuminen meidät täältä tappaa, niin ainakin jotkut pääsevät taivaaseen."
Niin se Herra meitä opettaa, ja siirtää parempiin olosuhteisiin.
"Kyllä jumbe on hyvä."
Hän on niin hyvä. Minulta melkein tulee häntä ajatellessani.
"Tuolla asenteella voi helposti jäädä se elämä ikuisesti elämättä."
Elämän tarkoitus on elää ja voi poijjaat minä jos kukaan sen taidan. Sen voivat uskonsisaret todistaa, mikäli vain häveliäisyydeltään siihen kykekevät. Hormoonit ne on nunnallakin.
Kyllä minä tiedän, että solukko toimii vain hetkisen ja jotkut solut typeryyksissään syyllistyvät perisyntiin eli itsemurhaan. Mutta sittenhän meillä on taivaassa mahdollisuus olla henkevässä olomuodossamme ikuisesti vailla solukon metkuja.
"En näe mitään syytä elämälle, jos sen on tarkoitus jatkua ikuisesti."
Miksi sitten pitää olla elossa ollenkaan, jos sen tarkoitus ei olisi jatkua ikuisesti? Aivan outo logiikka.
"HAISTAN pelkosi. Mutta pelkosi ei ole todiste."
Ei minua pelota yhtään.
Miksi sinusta on tärkeää ylipäätään pohtia sitä, onko elämällä tarkoitusta? Tinkasin tätä vastikään Aurinkolaseilta, saamatta vastausta. Yrittäisitkö sinä.
Siis elämän tarkoitushan voisi olla vaikka se kuuluisa 42, tms. välkkyä, mutta mikä sen pohtimisessa on sinusta tärkeää?
"Miksi sitten pitää olla elossa ollenkaan, jos sen tarkoitus ei olisi jatkua ikuisesti?"
Ei ole pakko ollakkaan elossa. Juuri hetkellisyys, rajallisuus tuo elämälle syyn, merkityksen.
Hei hyvä ihminen! Kun on kerran eloon putkahtanut, ei voi enää kuolla! Niin yksinkertaista se on.
Nyt aukeni kaikki olevainen ja mennyt tämän neronleimauksen johdosta. Minä kun olen käyttänyt omaa päätäni vuosikymmenet ja ihan turhaan, tästä syystä varmaan olen niin usein ollut sanaton uskovaisten typeryyden edessä, Herra on luonut heidät minun silmieni eteen hämmästeltäväksi! Nyt sen kekkasin, jes!
"...olen niin usein ollut sanaton uskovaisten typeryyden edessä, Herra on luonut heidät minun silmieni eteen hämmästeltäväksi! Nyt sen kekkasin, jes!"
Olet ollut sanaton meistä huokuvan lähimmäisrakkauden ja Herran lumoavan voiman ansiosta. Nyt olet jo päässyt tielläsi eteen päin ja varsin pian kuulut ihanaan joukkoomme. Siunausta!
Juuri tuli ohjelma Kongosta, jossa kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai oikein kauniita sävyjä. Niinhän se on, teidän lämpönne (ainakin teidän rovioidenne ja kirjarovioidenne lämpö) lämmittää mukavasti talvi-öinä. Antisiunausta, mes ami!
"Juuri tuli ohjelma Kongosta, jossa kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai oikein kauniita sävyjä."
Alkuasukkaat ovat aina olleet hiukan pöhköjä. Kyllä heidänkin taitonsa kehittyvät, kun saavat todellisen käsityksen lähimmäisrakkaudesta ja oppivat käyttäytymään ihmisiksi.
"Niinhän se on, teidän lämpönne (ainakin teidän rovioidenne ja kirjarovioidenne lämpö) lämmittää mukavasti talvi-öinä."
Missäs me olemme rovioita järjestäneet? Minä en ole ikinä polttanut yhtäkään kirjaa, että aika kylmä talvi tiedossa sinulla, jos tältä pohjalta lähdet lämpöä hakemaan.
"Antisiunausta, mes ami!"
Siunauksen antia sinullekin, ass memi!
ajaa lujaa. Hallelujaa!!
"Trolleybussi ajaa lujaa."
Miksi ei trolleynysse?
paitsi kyseessä eei ole Herra, vaan Jumalatar, pyhä IPU.
Tuo näkymätön, pinkki yksisarvinen, johon uskomme myös tieteellisten todisteiden valossa.
http://www.invisiblepinkunicorn.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_pink_unicorn
Näkymätön, vaaleanpunainen yksisarvinen on todellinen, koska se on oikeasti pelastanut erään miekkosen sakoilta. Jopa tuomarit uskoivat siihen oikeudessa.
Ararat, senkin sulopupsi!
MUAH!
Paula, olet ihana!
Ararat on pelottavan vakuuttava uskiksena :)
Jopa parempi kuin aidot, josko niitä aitoja täällä onkaan......
Kiitos ;)
oon.JEESUS KRISTUS =TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.Taivaaseen ei mennä kuin JEESUKSEN kautta! Pelkurit sanotaan mm.eivät peri TAIVASTEN VALTAKUNTAA, ja niitähän ns. ateistit on. No heiksi itseään kutsuvillakin on mahis, kääntää kelkan JEESUS suuntaan!
1.Timoteuksen kirje:
4:10 Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
Näköjään on polku sinulta vielä löytämättä!
Sitähän "SAMAA MIELTÄ!!" juuri tarkoittikin. Tehän olette asiasta aivan samaa mieltä! Miksi hyökkäsit hänen kimpuunsa noin kovin sanoin, vaikka olet samaa mieltä hänen kanssaan? vai oletko sittenkin Kristuksen vihollsen asialla?
Kai minäkin osaan lukea.
Samaa mieltä ararat-nimisen henkilön kanssa?
Siihenhän juuri kommentoin ja olen araratin kanssa eri mieltä toisin kuin.........
Ei jokainen joka sanoo jne.....
Taidolla työt tehdään ei puheen paljoudella.
Ei puhumisella ole merkitystä jos Päämies on sen sisällöstä erimieltä.
Vieläkö olet mukana juonessa....?
"Herra ei olisi luonut niin paljon ihmeitä silmiemme eteen hämmästeltäviksi, jos hän ei tahtoisi todistaa meille olemassaoloaan."
Miksi juuri sinun jumalasi. Mielestäni RAAMATUN jumala ei juurikaan ole todistellut olemassao-oloaan. Mikä viittaisi juuri raamatun jumalaan?
"Miksi juuri sinun jumalasi. Mielestäni RAAMATUN jumala ei juurikaan ole todistellut olemassao-oloaan. Mikä viittaisi juuri raamatun jumalaan?"
Kaikki tämä ympärillämme oleva ja me itse olemme todisteita. Mikä muu muka viittaisi johonkin muuhun kuin Raamatun Jumalaan? Mitä muka Allah tai Zeus ovat luoneet? Eivät yhtään mitään. Jumala naureskeli partaansa, kun ihmiset keksivät kaiken maailman epäjumalia.
"Mikä muu muka viittaisi johonkin muuhun kuin Raamatun Jumalaan? Mitä muka Allah tai Zeus ovat luoneet? Eivät yhtään mitään."
Tuo ei ole todistelua vaan inttämistä. Anna siis perustelut. Miksi minkään uskonnon tarvitsisi olla oikeassa?
Olen todistanut jo moneen kertaan, että pelkkä olemassaolomme on se vakuuttavin todiste. Ei ihminen ole itseään luonut.
"Miksi minkään uskonnon tarvitsisi olla oikeassa?"
Koska muut uskonnot ovat väärässä, pitäähän edes yhden sentään oikeassakin olla.
Et ole missään vaiheessä todistanut yhtään mitään. Olet vain väittänyt ja inttänyt. Vai, viittaisitko johonkin todistukseen.
"Koska muut uskonnot ovat väärässä, pitäähän edes yhden sentään oikeassakin olla."
Mistähän uskonnosta puhut? Kristinusko erehtyy väitteässään maapallon oleva litteä. En ole tutustunut muihin uskontoihin kovinkaan tarkasti. Joten kertoisitko, mikä uskonto sitten on oikeassa.
Miksi ei vian voisi olla jumalaa, joka ei olisi minkään uskonnon jumala? Miksi jumalalla olisi tarpeellista todistaa omaa olemassa oloaan?
"Et ole missään vaiheessä todistanut yhtään mitään."
Olenpas. Koko ajan.
"Mistähän uskonnosta puhut?"
No tietenkin Jumala-uskoisesta. Eihän niitä muita todellisia uskontoja olekaan.
"Miksi jumalalla olisi tarpeellista todistaa omaa olemassa oloaan?"
Ei miksikään, mutta hän tekee sen luomistyöllään vahingossa.
"No tietenkin Jumala-uskoisesta"
Onko tämä islam vai? Kristinuskohan ainakin on jo suljettu pois. Vai suomen alkuperäisuskonnosta, Ukko-ylijumalasta ja Metsän Tapiosta? Vai mitä tarkoitat. Miksi juuri tämä yksi olisi juuri se oikea?
"Ei miksikään, mutta hän tekee sen luomistyöllään vahingossa."
Minun jumalallani ei ole tarvetta todistaa olemassa oloaan, eikä sitä teekkään. Hän omistaa luonnonlait ja valitsi ne mieleisekseen, mutta ei todistele säälittävästi olemassa oloaan. Eikä tee mitään vahingossa, kuten sinun heikko jumalasi. Miten uskottavalta tai luotettavalta kuulostaa jumala, joka tekee jotakin vahingossa? Ei kovinkaan uskottavalta.
"Onko tämä islam vai?"
No voi pyhä yksinkertaisuus. Islamin jumala on Allah ja minä kirjoitin Jumalasta. Saattaa olla, että tajuat asian jonakin päivänä.
"Minun jumalallani ei ole tarvetta todistaa olemassa oloaan, eikä sitä teekkään. Hän omistaa luonnonlait ja valitsi ne mieleisekseen, mutta ei todistele säälittävästi olemassa oloaan."
Jumalasi todistaa säälittävästi olemassaolonsa luonnonlakien kautta. Mitäs keksi luonnonlait kikkeliskokkelis? Niillä hän todistaa vahingossa huomaamattaan olemassaolonsa!
Minun Jumalani ei ole heikko. Hän lähettää kuumia kekäleitä taivaalta rysäpöksyihisi, jos et ole kunnolla.
"Hän lähettää kuumia kekäleitä taivaalta rysäpöksyihisi, jos et ole kunnolla"
Tätä odotellessa...
"minä kirjoitin Jumalasta. Saattaa olla, että tajuat asian jonakin päivänä."
Se vaikutti kirjoitusvirheeltä. Sitäpaitsi, voit käyttää Allahistakin Jumala nimeä. Tuo tarkoittaa vain persoonallista Jumalaa.
"Jumalasi todistaa säälittävästi olemassaolonsa luonnonlakien kautta."
Ei todista. Ei osoita. Vain on.
Jumala pitää kirjoittaa isolla, koska se on erisnimi, vaikkakin yksi jumalista. Tosiaan persoonallista jumalaa se tarkoittaa.
"Ei todista. Ei osoita. Vain on."
Luomalla luonnonlait hän paljasti itsensä. Mokoma itsensäpaljastaja!
Tekemäsi päätelmät ovat virheellisiä.
Nyt kyllä kovasti kerrot väärän todistuksen lähimmäisestäsi, sinä liero. Päätelmäni ovat tosia toisin kuin sinulla.
"Nyt kyllä kovasti kerrot väärän todistuksen lähimmäisestäsi"
Et ole lähimmäiseni. Minua hävettää olla edes samaa lajia kanssasi. Halvennat minua. Onneksi ei ole mitään avaruusolentoja maapallolla, muuten saisin todella hävetä sinua. Tuollainen ja samaa lajia.
"Päätelmäni ovat tosia toisin kuin sinulla."
Mutta eivät loogisia, eivätkö johdonmukaisia. Kuten eivät myöskään päätelmiä, vaan väittämiä. Todenperäisyyteen en enää edes viitsi ottaa enää edes kantaa.
Minua nolottaa puolestasi tosi paljon. Tuollainen itseään täynnä oleva räkänokka kehtaa edes kirjoittaa näillä palstoilla ja leikkiä muita parempaa, vaikka siihen ei ole mitään edellytyksiä. Itselläsi ei valitettavasti ole työkaluja oman surkeutesi tajuamiseen.
Loogisuutesi on perseestä. Vaikka toisaalta täyttä puppuahan väittämäsi ovat, joten niiden ottaminen vakavasti on sekin turhaa touhua.
Erityisesti kiinnostaa sinun ja veljesi siinon perhetaustat. Miten kaksoisveljet voivat omata noin erilaisen maailmankatsomuksen?
Siino ei vain tajua omaa parastaan ja leikkii niin kovaa ateistia että. Hän on aina ollut tuollainen mukautuja eli kuuntelee ensin mitä mieltä missäkin ollaan ja tuo sitten esiin vastakkaisen mielipiteensä.
Toisaalta Siinolla on loistava huumorintaju kuten minulla, vaikka itse sanonkin. Sen olemme perineet vanhemmiltamme, joilta emme sitten muuta perineetkään. Onneksi tästä ei tarvitse maksaa perintöveroa.
.....polulta syrjässä.
siino on vain paremmalla puolella.
Jos käännät likaisen takkisi puhtaanpuolen ulospäin on likainen puoli silloin sisälläpäin, mikäli et sitä ennen hoksinut.
Näin on sinun nuttusi laita.
"Ja molemmat 'kulkevat' samanverran polulta syrjässä."
Eikä! Kuljemme omia polkujamme emmekä kysele muilta, miten meidän olisi kuljettava. Jos yrittää miellyttää, aina löytyy joku, jota ei pystynytkään miellyttämään. Jos kumartaa, pyllistää toisaalle.
On asioita, jotka kaipaavat satiiria. Olkoon sen toteutustapa millainen tahansa. Paskanen homma vaatii haalarit ja siinä ne haalarit likaantuvat väkisin.
Ei sovi sinun sanasi niiden sanojen joukkoon, joita väität noudattavasi.
Huomaat sen kyllä pian itsekin, joten ei siitä tämän enempää.
"Jos edes miellyttäisit Johtajaa"
TÄH? Mitä hiton Johtajaa? Onko Suomi24:ssä joku Johtaja? Sheriffi kyllä on.
"Ei sovi sinun sanasi niiden sanojen joukkoon, joita väität noudattavasi."
Jaa ei! Minähän sen parhaiten tiedän. On älynvähyyttä, jos ei ymmärrä niiden merkitystä.
"Huomaat sen kyllä pian itsekin, joten ei siitä tämän enempää."
Oliko tuo uhkaus suoraan helvetistä? Hui kamala! Piru on irti!
Sinäkin huomaat pian jotakin.
Miksi ihmeessä sitten kannattaa täällä maallisessa elämässä vitkutella jos "todellinen elomme alkaa vasta kuoltuamme"? Eikö kaikkien pitäisi pyrkiä tuonpuoleiseen siinä tapauksessa mahdollisimman nopeasti?
"Miksi ihmeessä sitten kannattaa täällä maallisessa elämässä vitkutella jos 'todellinen elomme alkaa vasta kuoltuamme'? Eikö kaikkien pitäisi pyrkiä tuonpuoleiseen siinä tapauksessa mahdollisimman nopeasti?"
Mehän menemme kaiken aikaa sinne mahdollisimman nopeasti. Aika on siitä vekkuli ominaisuus, että sitä ei voi pikakelata kuten dvd-levyä. Ja jos mietit elämääsi aikaa, se tuntuu kuluneen yllättävän nopeasti, vaikka sama aika eteen päin ajateltuna vaikuttaa pitkältä. Onneksi on näin päin. Muutenhan tuntuisi siltä kuin olisimme eläneet ikuisuuden ja jäljellä olisi vain hujaus.
Otsikossa mainitsit jotakin todisteista. Missä ne todisteet on? "Kaikkihan me tiedämme, että todellinen elomme alkaa vasta kuoltuamme. Mitä varten me muuten olisimme tänne maapallolle tulleet?" Nyt kyllä mielikuvitus eräällä lentää. No, antaa mielikuvituksen lentää.
"Otsikossa mainitsit jotakin todisteista. Missä ne todisteet on?"
Me itse olemme oikein mainioita todisteita. Väitätkö, että ihminen on itse luonut ihmisen? Kumpi oli ensin muna vai kana? Kumpi oli ensin ihmisen sukuelimet vai ihminen?
Ei tässä mielikuvituksella ole mitään tekemistä. Faktojahan minä lyön tiskiin niin että ropina käy, mutta siinä sitä vain vähätellään selvää asiaa.
se jumala on tullut? Selitäppä se nyt näin aluksi. Synytnyt ihan itsestään?
"Niin mistä se jumala on tullut? Selitäppä se nyt näin aluksi. Syntynyt ihan itsestään?"
En minä vain tiedä. Kysy Jumalalta. Veikkaan, että hän ollut aina.
Aivan kuten arvelin. Et tiedä mistä jumala on tullut. Kaiken muun syntyyn tarvitaan jokin selitys, mutta jumalan syntyyn ei tarvita mitään selvityksiä. Jumala vain on ja se on aina ollut. Aika outoa ajattelua.
En todellakaan tiedä, mistä Jumala on tullut. Raamatussa kerrotaan vain, miten Jumala luo maailman. Et tiedä itsekään yhtään minua paremmin.
Minusta taas on todella outoa ajattelua, ettei voi käsittää, mistä kaikki on syntynyt. Itsestäänkö ihmiset ovat tänne putkahtaneet? Siinä se todiste sinulle.
mistä ihmiset on tänne putkahtaneet. Toisaalta jumalan syntyhistoria ei kiinnosta pätkääkään. Pitäisi ratkaista tuo jumalan syntyhistoria. Jos sellainen mukamas on niin miten se on syntynyt?
Kyllä ihmisten putkahtelu on hyvin mielenkiintoista. Esimerkiksi toissa yönä löydettiin 60 kiloa HASSISTA putkasta Helsingissä. Muuan Hassisen Kake oli sinne joutunut.
Olen kovasti rukoillut Jumalalta selontekoa, miten hän on syntynyt, mutta Hän ei kuulemma muista sitä. Hän oli syntyessään niin pieni, että jäi tämä asia unholaan. Keneltähän pitäisi rukoilla tarkempia tietoja?
sikseen ja pohdiskele hiukan asiaa. Pohdiskele miten se jumala olisi voinut syntyä.
Olen vain pieni ihminen. Ei minulta voi vaatia selitystä suuren Jumalan syntyyn. Jos tietäisin Jumalan synnyn, minähän olisin Jumalaa suurempi. Tietäisin silloin enemmän kuin nykyinen Jumala.
outoa, kun eräät voivat ohittaa jumalan synnyn, mutta toisaalta selitellään asioita jumalan avulla. Ei ole mitään kiinnostusta siihen mistä jumala on tullut. Taisit osua oikeaan tuolla minä jumala kysymykselläsi. Siinähän se on. Usein uskovaiset pitävät itseään jumalana.
"On se hiukan outoa, kun eräät voivat ohittaa jumalan synnyn, mutta toisaalta selitellään asioita jumalan avulla."
Ei ollenkaan outoa. Siellä taivasten valtakunnassa Jumala sitten kertoo auliisti, mikä salaperäisyys hänen syntyhistoriaansa kätkeytyy. Jumala se on eri veijari.
"Siinähän se on. Usein uskovaiset pitävät itseään jumalana."
Minä en niinkään pidä itseäni Jumalana. Mutta Jumalasta on kiva tehdä kilpi, jonka takaa on hauska tuomita kaiken maailman ateisteja helvettiin.
Sen ilmoittaminen ateisteille, että he joutuvat helvettiin, on varmaan monin verroin hauskempaa kuin kertoa uskiksille, etteivät he pääsekään taivaaseen.
On oikein hauskaa sanoa ateisteille, etteivät he pääse taivaaseen. Mutta vielä hauskempaa on sanoa uskoville, että helpompi on kamelin päästä taivaaseen kuin rikkaan uskovaisen.
niin kova veijari se jumala, ettei koskaan kerro mitään. No, mielikuvituksen tuotehan se jumala on, mutta toiset tosiaankin on sen takana ja kertoilevat jumalan nimissä kaikenlaisia juttuja.
Onneksi ararat ei ole uskonnon kanssa tosissaan...
nimen takaa löytyy julkijumalaton pilkkakirves ateisti ;)
... ittes, niin pääset nopeemmin parempaan elämään. Ja sais Iltalehtikin kunnon lööppiaiheen salarakkaiden sijasta.
Tuskin iltalehti kiinnostuu minusta. Salarakkaat ja Matti Nykänen ne ovat in.
Minä aion elää ihan piruuttani oikein pitkään. Kauemmin kuin sinä!
en ole vähään aikaan jaksanut lueskella uskonto aiheisia palstoja, koska tyhmyys ja tietämättömyys sai minut voimaan pahoin.
Nyt on pakko kuitenkin kommentoida
"Kaikkihan me tiedämme, että todellinen elomme alkaa vasta kuoltuamme. Mitä varten me muuten olisimme tänne maapallolle tulleet?"
AAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Siinäpä hyvin perusteltu ja tarkkaan ajateltu todistus jumalan olemassaololle. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Siinäpä hyvin perusteltu ja tarkkaan ajateltu todistus jumalan olemassaololle."
Niin minustakin ;)
Ja taas kaikki menivät lankaan Araratin trollauksessa...
Minä olen aivan kauhea hihhihhiiihuhuhuhhuhli. Rupeaa aina niin naurattamaan, kun tulee mieleen tuo evankeliumi, joka siis on ilosanoma.