Helluntailaisten tabut?????

Miktkä ovat nyt sitten ne asiat, joilla ei missään olosuhteissa ole mitään kosketuskohtaa tavalliseen helluntailaiseen ja hänen elämäänsä? Minusta semmoisia ei olekaan, mutta muutamat haluavat väittää, että on niitä. Siis mitkä asiat ovat niin tabuja helluntailiikkeessä, ettei niistä saa edes puhua edes tällä palstalla, joka ei ole helluntailaisten ylläpitämä vaan sitoutumaton?
17801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Toistan tässä jo useamman kerran esille tuomani näkemyksen, että vastustat aktiivisesti meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen ristin lunastustyön ehdotonta ja lopullista kaikkiriittävyyttä. Sanoillasi ja asenteillasi kiellät Jumalan Pojan Ristin. Jokainen joka sanoo, että Hänelle on jokin asia mahdotonta toteuttaa, kieltää Hänen omat sanansa.

Risti on tie vapauteen, mutta et voi elää uutta elämää ellet ole kuollut vanhalle elämällesi. Risti johtaa kuoleman kautta uuteen elämään. Vanhaa ei muuteta eikä eheytettä. Vanhan on kuoltava ja sitten toteutuvat sanat: "...se mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut".

Mutta ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle, sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on, ja että Hän palkitsee ne, jotka Häntä etsivät.

Risti on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. Heitä vaikka meidän uskovaisten sanat ja mielipiteet roskakoriin ja samoin omasi ja
HUUDA AVUKSESI HERRAA JEESUSTA ja Hän pelastaa Sinut, sillä on totisesti tapahtuva, että jokainen joka huutaa avuksensa Herraa, pelastuu! Anna kaiken mennä ja huuda avuksesi Häntä, joka on sovittanut Sinut Jumalan kanssa. Minä otan taivaan todistajakseni tänä aamuna, että sieltä on käsketty huutaa avuksi Jeesusta ja taivaan ja maan Herra on itse luvannut pelastaa sen, joka Häntä avuksensa huutaa. Ja yhtä varmasti kuin sen Jumala on sanonut, sinä muutut uudeksi mieheksi. Tässä ei ole kysymys ihmisten sanomisista ja mielipiteistä vaan Kaikkivaltiaan Jumalan kunniasta, että Hän olisi vanhurskas ja auttava Jumala, joka Hän on sanonut olevansa.

Äänestä
  • Miten saarnasi on sinusta vastaus esittämääni suoraan kysymykseen?

    Uskon Jumalaan. Minut on kastettu. Rakastan lähimmäisiäni parhaani mukaan. En vastusta kenenkään onnea sikäli, kuin se ei vahingoita muita ihmisiä.

    Valhetelua, huijausta, epäreiluutta ja -rehellisyyttä vastustan. En ysko, että Jeesuskaan niitä puolustaisi.

    Minä ekän hyvää elämää. Mistään "vanahn elämän" hylkäämisestä ei minulle kannata tulla puhumaan: ei ole mitään hylättävää, ei nitään, mikä olisi Jumalaa vastaan sinänsä.

    Vastaapas itse kysymykseen.

    Kiellän valehtelun, en ristiä. Kiellän epätiedon ja taikauskon levittelyn, en tietoa.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Miten saarnasi on sinusta vastaus esittämääni suoraan kysymykseen?

    Uskon Jumalaan. Minut on kastettu. Rakastan lähimmäisiäni parhaani mukaan. En vastusta kenenkään onnea sikäli, kuin se ei vahingoita muita ihmisiä.

    Valhetelua, huijausta, epäreiluutta ja -rehellisyyttä vastustan. En ysko, että Jeesuskaan niitä puolustaisi.

    Minä ekän hyvää elämää. Mistään "vanahn elämän" hylkäämisestä ei minulle kannata tulla puhumaan: ei ole mitään hylättävää, ei nitään, mikä olisi Jumalaa vastaan sinänsä.

    Vastaapas itse kysymykseen.

    Kiellän valehtelun, en ristiä. Kiellän epätiedon ja taikauskon levittelyn, en tietoa.

    En ole helluntailainen enkä yrittänytkään vastata kysymykseesi vaan kirjoitin Sinulle, että voisit tulla varjoista todellisuuteen ja vankilasta vapauteen.

    Kysymyksiä Sinulla on paljon niinkuin monilla ihmisillä, mutta tarpeellisia kysymyksiä on vähän ja niihin kaikkiin on vain yksi vastaus ja se on Jeesus Kristus.

    Todelliset vastaukset mieltämme askarruttaviin kysymyksiin saamme Jumalalta itseltään. Tästä syystä pyrin ohjaamaan jokaista ihmistä Jeesuksen Kristuksen henkilökohtaiseen tuntemiseen. Osuuteni tässä tehtävässä on julistaa Jumalan evankeliumia, ei valmiiden vastausten antaminen.

    Rakastan Sinua ja minulla on huoli Sinusta. Hyvää lauantaipäivää. Minulle tuli vieraita. Lähdemme ulkoilemaan ennen ruokailua.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Miten saarnasi on sinusta vastaus esittämääni suoraan kysymykseen?

    Uskon Jumalaan. Minut on kastettu. Rakastan lähimmäisiäni parhaani mukaan. En vastusta kenenkään onnea sikäli, kuin se ei vahingoita muita ihmisiä.

    Valhetelua, huijausta, epäreiluutta ja -rehellisyyttä vastustan. En ysko, että Jeesuskaan niitä puolustaisi.

    Minä ekän hyvää elämää. Mistään "vanahn elämän" hylkäämisestä ei minulle kannata tulla puhumaan: ei ole mitään hylättävää, ei nitään, mikä olisi Jumalaa vastaan sinänsä.

    Vastaapas itse kysymykseen.

    Kiellän valehtelun, en ristiä. Kiellän epätiedon ja taikauskon levittelyn, en tietoa.

    Kirjoitit mm. että
    "Minä elän hyvää elämää. Mistään "vanhan elämän" hylkäämisestä ei minulle kannata tulla puhumaan: ei ole mitään hylättävää, ei mitään, mikä olisi Jumalaa vastaan sinänsä." (kirjoitusvirheiden korjaukset jukka.finland`in)

    Olen järkyttynyt siitä, mitä kirjoitit. Sanot että vanhassa elämässäsi ei ole mitään hylättävää. Jeesus sanoi, että "jos se valo joka sinussa on, on pimeyttä, niin kuinka suuri silloin onkaan pimeys". Vanhassa elämässäsi ei ole mitään säilytettävää. Ei Sinun eikä kenenkään vanhassa elämässä.

    Jumala olkoon meille armollinen. On aika toivottaa Sinulle ja kaikille Suomi24-palstalaisille hyvää yötä, Jeesus myötä.

    Äänestä

ettei homoseksuaalisuus olisi melkoinen tabu suomalaisessa(kin) yhteiskunnassa vielä tänäkin päivänä? sitä aihettahan muunmuassa ajat takaa..

minulla on sellainen käsitys (etten sanoisi tieto), että nykyseurakunnassa asiat, jotka vielä pari-kolme vuosikymmentä sitten olivat vaikea pala nieltäväksi, ovat nykyisin arkipäivää.

kaikkialla maailmassa on ihmisiä, joille tabunomaisista asioista puhuminen on vaikeaa ja heitä on myöskin helluntaiseurakunnissa.
seurakunnassa joukon edessä marssivilla on suuri merkitys ilmapiirin luomisessa ja sen ylläpidossa.
jos srk työntekijällä (pastorilla ja muulla johdolla) sellainen piirre on korostuva, avoimen ilmapiirin ylläpito ei ole niin itsestään selvä asia.


usko tai älä, niinkuin muuallakin yhteiskunnassa, myös tabuja on alettu kaivamaan esille. ja niistä ON keskusteltava, jotta "vesi ei seisoisi, eikä alkaisi haisemaan".

vaikeampi juttu on sitten se tabujen takaa löytyvä problematiikka.
useinhan se juuri kristillisen srk ollessa kyseessä, on elämätapa tai muoto, jota ei hyväksytä ja joka muualla yhteiskunnassa taas hyväksytään.
siis vaikka tietyt elämäntavat ovat nykyisin seruakunnassakin arkipäivää, niitä ei kuitenkaan hyväksytä raamatun valossa tarkasteltuna.

tabu on alkuperäistarkoituksessaan "pyhä", asia jota ei sen pyhyyden tähden voi koskea tai syödä tai edes sanoa ääneen.
ovatko erilaiset tabunomaiset elämäntavat pyhiä, vai minkätähden ne siksi mielletään?

Äänestä
  • Minä en väitä mitään: minä kysyn. Hulluinta on, että kovin harva näkyy vaivautuvan vastaamaan - poishätistelijöitä, sensuroijia ja kivittäjiä kyllä riittelee. Enkä nyt tarkoita tuolla sinua.

    Olen edelleen sitÄ mieltä, että vaikeistakin asioista on hyvä edes yrittää puhua. Täällä, anonyymisti ja ilman vanhimmiston kahleita, luulisi saavan sanoa. No, eipä muutamien ritarien mielestä saa. Siksi kysyn: onko oikesti olemassa asioita, joista helluintailaiset eivät saa puhua?

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Minä en väitä mitään: minä kysyn. Hulluinta on, että kovin harva näkyy vaivautuvan vastaamaan - poishätistelijöitä, sensuroijia ja kivittäjiä kyllä riittelee. Enkä nyt tarkoita tuolla sinua.

    Olen edelleen sitÄ mieltä, että vaikeistakin asioista on hyvä edes yrittää puhua. Täällä, anonyymisti ja ilman vanhimmiston kahleita, luulisi saavan sanoa. No, eipä muutamien ritarien mielestä saa. Siksi kysyn: onko oikesti olemassa asioita, joista helluintailaiset eivät saa puhua?

    "onko oikesti olemassa asioita, joista helluintailaiset eivät saa puhua?"

    -En oikeasti pysty tällä erää miettimään mitään mistä "ei saa" puhua. Minulle on aina opetettu että mieltä painavista asioista on hyvä puhua/kysyä, ja muistakin.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Minä en väitä mitään: minä kysyn. Hulluinta on, että kovin harva näkyy vaivautuvan vastaamaan - poishätistelijöitä, sensuroijia ja kivittäjiä kyllä riittelee. Enkä nyt tarkoita tuolla sinua.

    Olen edelleen sitÄ mieltä, että vaikeistakin asioista on hyvä edes yrittää puhua. Täällä, anonyymisti ja ilman vanhimmiston kahleita, luulisi saavan sanoa. No, eipä muutamien ritarien mielestä saa. Siksi kysyn: onko oikesti olemassa asioita, joista helluintailaiset eivät saa puhua?

    EI OLE.

    En edes käsitä miten joku voi ajatella tai luulla, että olisi. Olen ollut helluntailaisissa 32 vuotta ja kaikesta on puhuttu.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Minä en väitä mitään: minä kysyn. Hulluinta on, että kovin harva näkyy vaivautuvan vastaamaan - poishätistelijöitä, sensuroijia ja kivittäjiä kyllä riittelee. Enkä nyt tarkoita tuolla sinua.

    Olen edelleen sitÄ mieltä, että vaikeistakin asioista on hyvä edes yrittää puhua. Täällä, anonyymisti ja ilman vanhimmiston kahleita, luulisi saavan sanoa. No, eipä muutamien ritarien mielestä saa. Siksi kysyn: onko oikesti olemassa asioita, joista helluintailaiset eivät saa puhua?

    jos nyt alettaisiin luetteloa tekemään, niin montakohan poishätistäjää ja sensuroijaa tällä palstalla oikeastaan on ja moniko niistä sinulle asiallisesti vastaa? ja niistäkään muutamasta kun ei osa ole edes helluntailaisia..

    nykypäivän helluntaiseurakunnassa, kuten muissakin kristillisissä yhteisöissä, tulee joka päivä esille asioita, joita ei olisi vielä jokin aika sitten kuviteltu olevan olemassakaan.
    omassa seurakunnassanikin on parin-kolmen viimeisen vuoden aikana räjäytelty uutispommeja niin lukuisten avioerojen, kuin srk näkyvässä asemassa olevien homojen kaapista tulojen muodossa.
    noiden tapausten jäljiltä porukassamme on monia rikkinäisiä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, jotka tarvitsevat tukea. onni onnettomuudessa on, että meidänkin keskuudessamme on niitä, jotka välittävät ja hoitavat haavoittuneita.
    tiesithän, että yksi seurakunnan tärkeimmistä tehtävistä on saattaa särkynyt ja väsynyt ristin juurelle kohtaamaan Vapahtajaa?

    Äänestä

  • tode' kirjoitti:

    jos nyt alettaisiin luetteloa tekemään, niin montakohan poishätistäjää ja sensuroijaa tällä palstalla oikeastaan on ja moniko niistä sinulle asiallisesti vastaa? ja niistäkään muutamasta kun ei osa ole edes helluntailaisia..

    nykypäivän helluntaiseurakunnassa, kuten muissakin kristillisissä yhteisöissä, tulee joka päivä esille asioita, joita ei olisi vielä jokin aika sitten kuviteltu olevan olemassakaan.
    omassa seurakunnassanikin on parin-kolmen viimeisen vuoden aikana räjäytelty uutispommeja niin lukuisten avioerojen, kuin srk näkyvässä asemassa olevien homojen kaapista tulojen muodossa.
    noiden tapausten jäljiltä porukassamme on monia rikkinäisiä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, jotka tarvitsevat tukea. onni onnettomuudessa on, että meidänkin keskuudessamme on niitä, jotka välittävät ja hoitavat haavoittuneita.
    tiesithän, että yksi seurakunnan tärkeimmistä tehtävistä on saattaa särkynyt ja väsynyt ristin juurelle kohtaamaan Vapahtajaa?

    Kun nyt kuulut niihin, jotka myöntävät, että helluntailaisissakin on homoja, voisitko sanoa sen myös esimerkiksi Ritarille, joka aina vain väittää totena, että ei ole, ei voi olla eikä koskaan tulekaan, koska helluntailaisuudella ei ole homouden kanssa mitään tekemistä?

    Tärkeintä pitäisi olla ihmisyys: toinen toisemme kohtaaminen ja hyväksyminen ihmisinä. Sitä minusta on lähimmäisenrakkaus, että on varaa olla toiselle tukena, hyväksyä ihminen sellaisenaan. Siitä olen nähnyt uskispiireissä olevan puutetta.

    Minä en voi tietää, ketkä syrjinnän kannattajista kuuluvat mihinkin lahkoon, etkä sinäkään. Kun he Raamattua lainailevat ja uskovina TÄLLÄ PALSTALLA esiintyvät, tulkitsen heidät helluntailaisiksi, elleicät he itse muuta sano olevansa.

    Toivon, että joukossanne tosiaan jo nykyisin alkaa olla niitäkin, jotka ovat ihmisyydenm puolella. Tyttavapiiristäni hyvin tiedän, ettei ole isokaan aika siitä, kun vielä eheytysterapioita tarjoiltiin ja syntileimaa lyötiin. Moniaalla ikävä kyllä lienee yhäkin noin.

    En rupea hätistelijöitä luetteloimaan. Heitä kuitenkin on: muutamien nimimerkit tiedät ihan yhtä hyvin kuin minäkin. Onpa tässä mukavampiakin tekemisiä kuin sensuurihaluisten fundamentalistipellejen keräily.

    Sen tunnustan, että reilu vuosi keskusteluja tällä palstalla on pannut minut asennoitumaan helluntailaisiin paljon entistä kielteisemmin. Jos joku NYT tutustuttaessa sanoo olevansa hellari, mieleeni assosioituu heti kuvia tuomiokiihkosta, vanhatestamentillisesta kivityksestä ja tahallisesta propagoinnista sejä asiallisen tiedon kieltämisestä. Ennen niin ei ollut. No, ristinne on teilläkin ritareissanne. He ovat tehokkaita tervejärkisten ihmisten karkottajia - parempia kuin Raid puutarhassa. Enkä silti sano vieläKÄÄN, että kaikki helluntailaiset ovat tuommoisia. Tämän palstan perusteella ikävä kyllä aika monet ovat kuitenkin.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Kun nyt kuulut niihin, jotka myöntävät, että helluntailaisissakin on homoja, voisitko sanoa sen myös esimerkiksi Ritarille, joka aina vain väittää totena, että ei ole, ei voi olla eikä koskaan tulekaan, koska helluntailaisuudella ei ole homouden kanssa mitään tekemistä?

    Tärkeintä pitäisi olla ihmisyys: toinen toisemme kohtaaminen ja hyväksyminen ihmisinä. Sitä minusta on lähimmäisenrakkaus, että on varaa olla toiselle tukena, hyväksyä ihminen sellaisenaan. Siitä olen nähnyt uskispiireissä olevan puutetta.

    Minä en voi tietää, ketkä syrjinnän kannattajista kuuluvat mihinkin lahkoon, etkä sinäkään. Kun he Raamattua lainailevat ja uskovina TÄLLÄ PALSTALLA esiintyvät, tulkitsen heidät helluntailaisiksi, elleicät he itse muuta sano olevansa.

    Toivon, että joukossanne tosiaan jo nykyisin alkaa olla niitäkin, jotka ovat ihmisyydenm puolella. Tyttavapiiristäni hyvin tiedän, ettei ole isokaan aika siitä, kun vielä eheytysterapioita tarjoiltiin ja syntileimaa lyötiin. Moniaalla ikävä kyllä lienee yhäkin noin.

    En rupea hätistelijöitä luetteloimaan. Heitä kuitenkin on: muutamien nimimerkit tiedät ihan yhtä hyvin kuin minäkin. Onpa tässä mukavampiakin tekemisiä kuin sensuurihaluisten fundamentalistipellejen keräily.

    Sen tunnustan, että reilu vuosi keskusteluja tällä palstalla on pannut minut asennoitumaan helluntailaisiin paljon entistä kielteisemmin. Jos joku NYT tutustuttaessa sanoo olevansa hellari, mieleeni assosioituu heti kuvia tuomiokiihkosta, vanhatestamentillisesta kivityksestä ja tahallisesta propagoinnista sejä asiallisen tiedon kieltämisestä. Ennen niin ei ollut. No, ristinne on teilläkin ritareissanne. He ovat tehokkaita tervejärkisten ihmisten karkottajia - parempia kuin Raid puutarhassa. Enkä silti sano vieläKÄÄN, että kaikki helluntailaiset ovat tuommoisia. Tämän palstan perusteella ikävä kyllä aika monet ovat kuitenkin.

    Jumalan sanana eivätkä tee kompromisseja synnin harjoittajien kanssa. mutta raamattu sanoo myös selvästi, että lopun lähetessä synti hyväksytään yhä enemmän ja kaikki luonnoton meno.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Kun nyt kuulut niihin, jotka myöntävät, että helluntailaisissakin on homoja, voisitko sanoa sen myös esimerkiksi Ritarille, joka aina vain väittää totena, että ei ole, ei voi olla eikä koskaan tulekaan, koska helluntailaisuudella ei ole homouden kanssa mitään tekemistä?

    Tärkeintä pitäisi olla ihmisyys: toinen toisemme kohtaaminen ja hyväksyminen ihmisinä. Sitä minusta on lähimmäisenrakkaus, että on varaa olla toiselle tukena, hyväksyä ihminen sellaisenaan. Siitä olen nähnyt uskispiireissä olevan puutetta.

    Minä en voi tietää, ketkä syrjinnän kannattajista kuuluvat mihinkin lahkoon, etkä sinäkään. Kun he Raamattua lainailevat ja uskovina TÄLLÄ PALSTALLA esiintyvät, tulkitsen heidät helluntailaisiksi, elleicät he itse muuta sano olevansa.

    Toivon, että joukossanne tosiaan jo nykyisin alkaa olla niitäkin, jotka ovat ihmisyydenm puolella. Tyttavapiiristäni hyvin tiedän, ettei ole isokaan aika siitä, kun vielä eheytysterapioita tarjoiltiin ja syntileimaa lyötiin. Moniaalla ikävä kyllä lienee yhäkin noin.

    En rupea hätistelijöitä luetteloimaan. Heitä kuitenkin on: muutamien nimimerkit tiedät ihan yhtä hyvin kuin minäkin. Onpa tässä mukavampiakin tekemisiä kuin sensuurihaluisten fundamentalistipellejen keräily.

    Sen tunnustan, että reilu vuosi keskusteluja tällä palstalla on pannut minut asennoitumaan helluntailaisiin paljon entistä kielteisemmin. Jos joku NYT tutustuttaessa sanoo olevansa hellari, mieleeni assosioituu heti kuvia tuomiokiihkosta, vanhatestamentillisesta kivityksestä ja tahallisesta propagoinnista sejä asiallisen tiedon kieltämisestä. Ennen niin ei ollut. No, ristinne on teilläkin ritareissanne. He ovat tehokkaita tervejärkisten ihmisten karkottajia - parempia kuin Raid puutarhassa. Enkä silti sano vieläKÄÄN, että kaikki helluntailaiset ovat tuommoisia. Tämän palstan perusteella ikävä kyllä aika monet ovat kuitenkin.

    Minä en ole tätä palstaa seurannut kuin kuukauden tai parin ajan. Olen yllättynyt, ehkä järkyttynytkin. On pakko uskoa, että suuri osa helluntailaisista on ajattelussaan ja elämänkatsomuksessaan lähes primitiivisellä tasolla. Olen nähnyt täällä esitettävän jopa yliopistotason tietoa ja tutkimustuloksia, jotka kaikki valuvat kuin vesi hanhen selästä. Täällä esiintyy ritareita, joilla on kirjoitustaidon perusteissakin pahoja puutteita: kuitenkin kaikki täällä esitetty ei-helluntailainen tietämys ollaan valmiita sivuuttamaan ja kiistämään niin sanotusti lonkalta.

    He eivät elä tätä aikaa. Jotkut pyrkivät elämään Raamatun aikaa, josta heillä ei todellisuudessa ole lainkaan todellista käsitystä. Toisaalta valmistadutaan pakonomaisesti kuolemanjälkeiseen aikaan unohtaen tyystin, että ainoa täysin ymmärrettävä elämä tapahtuu tässä ja nyt. Se tuntuu säälittävältäkin ottaen huomioon, että heidän joukossaan on todennäköisesti myös häikäilemättömästi manipuloituja yksilöitä, joilta on oikeastaan riistetty koko elämä.

    Koska täällä kirjoittelee myös monipuolisesti elämää ja maailmaa ymmärtäviä, helluntailaisuuden ulkopuolisia keskustelijoita, mielenkiintoni voi säilyä vastaisuudessakin. Ilman kaltaistesi osallisuutta elettäisiin tällä foorumilla vielä aikaa paljon ennen kuin isä lampun osti. Jännite säilyy. Jatkakaamme!

    Äänestä

  • Työmies kirjoitti:

    Minä en ole tätä palstaa seurannut kuin kuukauden tai parin ajan. Olen yllättynyt, ehkä järkyttynytkin. On pakko uskoa, että suuri osa helluntailaisista on ajattelussaan ja elämänkatsomuksessaan lähes primitiivisellä tasolla. Olen nähnyt täällä esitettävän jopa yliopistotason tietoa ja tutkimustuloksia, jotka kaikki valuvat kuin vesi hanhen selästä. Täällä esiintyy ritareita, joilla on kirjoitustaidon perusteissakin pahoja puutteita: kuitenkin kaikki täällä esitetty ei-helluntailainen tietämys ollaan valmiita sivuuttamaan ja kiistämään niin sanotusti lonkalta.

    He eivät elä tätä aikaa. Jotkut pyrkivät elämään Raamatun aikaa, josta heillä ei todellisuudessa ole lainkaan todellista käsitystä. Toisaalta valmistadutaan pakonomaisesti kuolemanjälkeiseen aikaan unohtaen tyystin, että ainoa täysin ymmärrettävä elämä tapahtuu tässä ja nyt. Se tuntuu säälittävältäkin ottaen huomioon, että heidän joukossaan on todennäköisesti myös häikäilemättömästi manipuloituja yksilöitä, joilta on oikeastaan riistetty koko elämä.

    Koska täällä kirjoittelee myös monipuolisesti elämää ja maailmaa ymmärtäviä, helluntailaisuuden ulkopuolisia keskustelijoita, mielenkiintoni voi säilyä vastaisuudessakin. Ilman kaltaistesi osallisuutta elettäisiin tällä foorumilla vielä aikaa paljon ennen kuin isä lampun osti. Jännite säilyy. Jatkakaamme!

    saanko minäkin tehdä johtopäätöksiä sinun elämästäsi ja lähipiiristäsi tänne ilmaantuvien kirjoituksiesi yleisilmeen perusteella?

    tosin en ole koskaan, eikä kiinnostakaan tavata ja tutustua sinuun, eikä kavereihisi livenä, koska olette aivan varmasti täydellistä paskasakkia koko porukka jne..

    tuo edellinen lause oli fiktiota, toisin, kuin sinun(kin)tapasi keskustella palstalla. miksi tällä palstalla ei pysty jutustelemaan asiallisesti juuri kenenkään kanssa? samaa möllimistä puolin ja toisin. ähh.
    toivoisin sinun, joka itsesi fiksuksi leimaat, pyrkivän keskustelemaan asiallisesti. vaan ei. hammas hampaasta ja... miten se meni?

    Äänestä

  • tode' kirjoitti:

    saanko minäkin tehdä johtopäätöksiä sinun elämästäsi ja lähipiiristäsi tänne ilmaantuvien kirjoituksiesi yleisilmeen perusteella?

    tosin en ole koskaan, eikä kiinnostakaan tavata ja tutustua sinuun, eikä kavereihisi livenä, koska olette aivan varmasti täydellistä paskasakkia koko porukka jne..

    tuo edellinen lause oli fiktiota, toisin, kuin sinun(kin)tapasi keskustella palstalla. miksi tällä palstalla ei pysty jutustelemaan asiallisesti juuri kenenkään kanssa? samaa möllimistä puolin ja toisin. ähh.
    toivoisin sinun, joka itsesi fiksuksi leimaat, pyrkivän keskustelemaan asiallisesti. vaan ei. hammas hampaasta ja... miten se meni?

    Tällä palstalla kirjoittelee monia minua paljon fiksumpia keskustelijoita, joilla on, kuten mainitsin, tarjota jopa yliopistotason tietämystä.
    Uskovaisten puolelta näkökulmat ja tietämys rajoittuu samojen litanioiden toistoon: "Tee parannus", "Jumala tuomitsee homouden", "Jeesus pelastaa","Raamatussa sanotaan..." Argumentit ovat niin kaukaa historian hämystä, ettei niiden kirjoittajilla voi olla mitään todellista tuntumaa siitä ajasta.

    Mihin voi johtaa keskustelu, jossa toinen osapuoli ei tajua tai ei halua tajuta mitään muuta kuin Raamatun kirjoituksia? Elämässä ja maailmassa olisi näkökulmia ja tietoa tarjolla yllin kyllin, joillekin vain näyttää riittävän 2000-vuoden takaiset "totuudet". Palstan aiheena on "helluntailaisuus". Siitä pitäisi keskustella. Helluntailaiset hyökkäävät homoja vastaan. Hyökätessä pitää valmistautua kohtaamaan vastarintaa.

    Äänestä

En sanoisi että pelkästään helluntailaisten, vaan monta kertaa monien muidenkin ryhmien tabuiksi nousevat sellaiset ongelmat, jotka ovat jotenkin itselle kiusallisia, mielellään vaiettavia, komeroon piilotettavia. Uskonnollisissa ryhmissä varmasti kaikki synniksi miellettävät asiat voisivat olla tabuja. Kaikki saman ryhmän jäsenet eivät varmastikaan pidä näitä tabuja samanarvoisina, jokaisella on varmasti oma mielipiteensä näistä. Mielellään puhutaan vain mukavista asioista Kasvot halutaan säilyttää porukan edessä ja mielellään takanakin.

Jos joku avoimesti puhuu ongelmista, niin tämä henkilö usein itse koetaan ongelmana ja häntä yritetään vaientaa eri tavoin. Koska sanankäyttö on ihmisillä erilaista, niin joskus voi olla vaikea puhua jostakin kipeästä asiasta siten, etteikö se aiheuttaisi ahdistusta ja torjuntaa joissakin kuulijoissa.

Jos joku tietty ongelma on vaikkapa omassa perhepiirissä ajankohtainen, niin asia voi sillä hetkellä olla liian tuskallinen läpikäytävä.Myös kotikasvatuksessa ja kodin ilmapiirissä on luotu meihin jokaiseen erilaisia valmiuksia ottaa vastaan uusia asioita. Jossakin kodissa ilmapiiri on voinut olla avoin ja keskusteleva, kun se taas toisessa kodissa on ollut sulkeutunut ja salaileva. Tietysti on muitakin ympäristötekijöitä jotka vaikuttavat ihmisen luonteen muovautumiseen, mutta kotikasvatus on varmaan yksi merkityksekkäimmistä.

Äänestä
  • Oletko juoppo?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

Miktkä ovat nyt sitten ne asiat, joilla ei missään olosuhteissa ole mitään kosketuskohtaa tavalliseen helluntailaiseen ja hänen elämäänsä? Minusta semmoisia ei olekaan, mutta muutamat haluavat väittää, että on niitä. Siis mitkä asiat ovat niin tabuja helluntailiikkeessä, ettei niistä saa edes puhua edes tällä palstalla, joka ei ole helluntailaisten ylläpitämä vaan sitoutumaton?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu