Kyllä se oli kaikkea muuta. Viime viikolla vastasin Taloututkimuksen puhelinkyselyyn, jossa ensimmäiset 15 minuuttia kyseltiin kaikenmaaailman maitotuotteista miesten hygieniatuotteisiin. Tyyliin oletteko kuullut, kyllä vai ei? Kysymyksiä sateli niin että hyvä kun perässä pysyi. Lopulta kaiken näiden tuotteiden tunnistettavuus ja mielikuvakysymysten jälkeen haastatteli jysäytti kysymyksen, presidenttiehdokkaista. Ovela veto! En ota kantaa lopputulokseen mutta kaiketi on kaikkien etu, jos galluppeja ylipäätään tarvitaan, että näinkin tärkeässä asiassa keskitytään yhteenasiaan. Nyt jäi sellainen maku että presisidenttikysymys oli loppukevennys kerskakulutushyödykkeiden seassa.
oliko viimeisin tosiaan presidenttigallup?
yksi.
3141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kai ymmärrät, että tutkimuksilla on hintansa. On taloudellisempaa ottaa samaan tutkimukseen eri tahoja, joiden avulla kustannut per tutkimusaihe saadaan edullisemmaksi.
Kieltämättä, jos asian haluaa kytkeä matotutteisinn, niin "nokkeluutta" varmaan tarvitaan, ettei lipasuta presidenttikysymykseen "kefiilus".
että sitä voidaan kyllä loppukevennyksenä käyttää.
Minä olen joskus kuulunut niihin valittuihin joilta callupkyselyjä kysytään. Kyselyn toimeksiantaja haluaa tietää yhdellä kertaa monista tuotteista ja asioista mikä heille on tärkeä. Se että ei kysytyltä ajatukset ole kovin nopeita osoittaa sen, ettei hän erota maitohinkistä presidenttiä.
preidenttiehdokkaista en tosiaan erottanut Halosta maitohinkistä.