Suomi tarvitsee nyt presidentiksi henkilön, jolla on kanttia sanoa ja joka tarvittaessa myös sanoo. Ulkopoliittisissa asioissa aina, mutta tarpeen tullen myös sisäpoliittisissa asioissa.
Kansan suoraan valitseman presidentin tulisi pitää kansan puolta hallitusta vastaan, sillä hallituksen tekemisiinhän kansalaiset eivät voi mitenkään vaikuttaa. Valitettavasti viime vuosina on kansanvaltaa (= presidentin valtaa) jatkuvasti supistettu. Suomi on enää vain nimellisesti demokratia.
Nyt Suomi tarvitsisi presidentin, joka käyttäisi tehokkaasti jäljelläolevia valtaoikeuksiaan ja pyrkisi myös lisäämään niitä. Valitettavasti vihreiden ehdokas on jo ilmoittanut pyrkivänsä valtaoikeuksien edelleen supistamiseen.
Nykyinen presidenttimme on mielestäni todella surkea esitys. Vakavastihan ei häntä oteta muualla kuin Suomessa.
Niinistössä olisi tarvittavaa jämäkkyyttä, mutta ainakaan minä en oikein usko hänen edustavan kansaa kovin laajasti. Enemmänkin vain pääomapiirejä.
Valitse nyt noista sitten...
Kansan suoraan valitseman presidentin tulisi pitää kansan puolta hallitusta vastaan, sillä hallituksen tekemisiinhän kansalaiset eivät voi mitenkään vaikuttaa. Valitettavasti viime vuosina on kansanvaltaa (= presidentin valtaa) jatkuvasti supistettu. Suomi on enää vain nimellisesti demokratia.
Nyt Suomi tarvitsisi presidentin, joka käyttäisi tehokkaasti jäljelläolevia valtaoikeuksiaan ja pyrkisi myös lisäämään niitä. Valitettavasti vihreiden ehdokas on jo ilmoittanut pyrkivänsä valtaoikeuksien edelleen supistamiseen.
Nykyinen presidenttimme on mielestäni todella surkea esitys. Vakavastihan ei häntä oteta muualla kuin Suomessa.
Niinistössä olisi tarvittavaa jämäkkyyttä, mutta ainakaan minä en oikein usko hänen edustavan kansaa kovin laajasti. Enemmänkin vain pääomapiirejä.
Valitse nyt noista sitten...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lainaus: "Niinistössä olisi tarvittavaa jämäkkyyttä, mutta ainakaan minä en oikein usko hänen edustavan kansaa kovin laajasti. Enemmänkin vain pääomapiirejä."
Ihan vaan tyhmä kysymys: onko niin että jos "pääomapiireillä" eli elinkeinoelämällä menee hyvin, niin kansalla menee huonosti? Ja päinvastoin? Miksi on niin, perustele.
En toki väitä, että jos pääomapiireillä menee hyvin, niin kansalaisilla menisi huonosti. MUTTA: Se seikka, että pääomapiireillä menee hyvin ei välttämättä johda siihen, että kansalaisilla menisi hyvin.
Ja valitettavasti Suomessa ollaankin juuri nyt tilanteessa, jossa pääomapiirit voivat hyvin, mutta suuri osa kansasta todella huonosti: työttömät, iso osa vanhoista, lapsiperheistä, sairaista jne. Huonosti voi myös iso osa työssäkäyvistä. On iso palkka, mutta on myös isot paineet.
Suomen kansa on pahasti sairastumassa ja sen tilanteen korjaamiseen tarvittaisiin nyt jämäkkää presidenttiä.
Hyvinvointia ei säilytetä sillä että vaikeutetaan yritystoimintaa. Jos yrityksillä menee hyvin, menee sen työntekijöillä ja koko maalla hyvin.