Vuoksen Rouhialan vesivoimalan teho vastaa noin 10 prosenttia ydinvoimalan tehosta.
Jos lasketaan Rouhiala ja Enso yhteen, päädyttäneen lähes 20 prosenttiin ydinvoimalan tehosta.
Kun Karjala palautuu, voidaan plussapuolelle laskea energian arvo, joka vastaa välittömästi 20 prosenttia ydinvoimalan tehosta.
Etuja:
- Enso ja Rouhiala ovat jo valmiina.
- Vesi virtaa Vuoksessa joka tapauksessa.
- Vesivoimala ei tarvitse raaka-aineita, eikä niitä siis tarvitse myöskään ostaa rahalla.
- Enso ja Rouhiala eivät tuota minkäänlaista jätettä.
Tämä on hyvä muistaa, kun keskustellaan siitä, onko Karjala "pelkkä kaatopaikka" tai "arvotonta ryteikköä".
Lisäksi Karjalassa on runsaasti muitakin vesivoimaloita, osa näistä on tosin raunioina. Etenkin Jänisjoen voimalaitokset ovat merkittäviä.
Jos lasketaan Rouhiala ja Enso yhteen, päädyttäneen lähes 20 prosenttiin ydinvoimalan tehosta.
Kun Karjala palautuu, voidaan plussapuolelle laskea energian arvo, joka vastaa välittömästi 20 prosenttia ydinvoimalan tehosta.
Etuja:
- Enso ja Rouhiala ovat jo valmiina.
- Vesi virtaa Vuoksessa joka tapauksessa.
- Vesivoimala ei tarvitse raaka-aineita, eikä niitä siis tarvitse myöskään ostaa rahalla.
- Enso ja Rouhiala eivät tuota minkäänlaista jätettä.
Tämä on hyvä muistaa, kun keskustellaan siitä, onko Karjala "pelkkä kaatopaikka" tai "arvotonta ryteikköä".
Lisäksi Karjalassa on runsaasti muitakin vesivoimaloita, osa näistä on tosin raunioina. Etenkin Jänisjoen voimalaitokset ovat merkittäviä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos noin on, niin sitten on varmaan Venäjällä vielä vähemmän haluja palautukseen.
Oletko nähnyt Venäjän tähän asti hyödyntävän MITÄÄN Karjalassa? Venäjä ei välitä pätkääkään koko alueen hyödyntämisestä, mutta ryöstösaalista pitää toki olla.
Kyse ei ole siitä, haluaako Venäjä palauttaa varastamaansa, vaan siitä, onko Karjala hyödytön ja arvoton vai ei.
Yhdellä esimerkillä osoitan, että ilman varsinaisia rakennuskustannuksia, ilman raaka-ainekustannuksia ja ilman jätteitä tai niiden jälkikäsittelykustannuksia (tai päästökaupan maksuja), voidaan yhden ainoan joenpätkän alueella tavoittaa 20% kokonaisen ydinvoimalan energiatuotannosta.
Olkaa realisteja, älkääkä väittäkö puppua siitä, että Karjala olisi jotenkin "arvoton".
Kyse onkin keskustelusta...
Nonni, Karjala on sitten arvokas, mitä sitten? Mistä seuraavaksi keskustellaan? Onko kuu juustoa vai kuttaperkaa?
Jos ja kun Karjala on arvokas, sitä kannattaa havitella.
Sitten on syytä kaivaa asiakirjat pöydälle ja ehdottaa neuvotteluja niin kauan, kunnes Venäjä niihin suostuu, vaadittava Karjalaa takaisin, kunnes Venäjä siihen suostuu...
Karjala on sopimuksilla laillisesti ja tunnustetusti osa Suomen tasavallan aluetta, eikä sitä diktaattorin kynänvedolla voi poistaa. Olemme vahvemman uhreja, mutta meillä on oikeus puolellamme.
Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa. Tai siihen kuuluisaan karjalan mäntyyn.
Taloudellisten resurssien havittelu toisen valtion mailta ja edellisten sotien "vääryyksien" korjailu on ollut sotien jatkumisen pääsyitä kautta historian. Tämäkin asia kannattaa vakavuudella muistaa.
Sitä paitsi Suomen nykyiset rajat on sopimuksin vahvistettu - ihan laillisesti.
" Taloudellisten resurssien havittelu toisen valtion mailta ja edellisten sotien "vääryyksien" korjailu on ollut sotien jatkumisen pääsyitä kautta historian. Tämäkin asia kannattaa vakavuudella muistaa. "
Kyllä se kuules on niin, että NL oli se, joka havitteli näitä "toisen valtion" maita, eli Suomen laillisia ja tunnustettuja ja sai ne sodalla ja pakkosopimuksilla "laillisesti".
Muistelen, että Jänisjoen alin vesivoimala uusittiin muutama vuosi sitten suomalaisella tekniikalla.