Lakiesityksen innoittamana jäin taas kerran miettimään, mikä oikein sitten on seksin ostoa ja mikä lasketaan seksiksi?
Onko seksiä:
- ns. handjob, jota monissa hierontapaikoissa harrastetaan? (nykykäsityksen mukaan kädellä saa asiakkaan runkata, mutta suuseksiä ei saa tarjota...)
- strippaus ja esiintyminen privaatisti asiakkan edessä tämän masturboidessa?
- puhelinseksi, jossa mielikuvitusta ja ääniefektejä käyttäen voidaan tehdä ihan mitä mielikuvitus vain tuottaa...?
Nämä toiminteet joutunevat piakkoin uudelleen harkittaviksi...
Entä onko ostoa:
- se, että seksin toivossa tarjotaan päivällinen ja tarjoilut otetaan vastaan ymmärtäen asian ydin...?
- ostetaan toiveiden kohteelle kallis lahja seksin toivossa ja jälleen vastapuoli toimii tietoisesti toiveiden mukaisesti?
- harrasteleva ilotyttö muuttaa laskustusperusteet käteisestä ystävänpalveluiksi ja lahjoiksi?
- mennään naimisiin puhtaasti siksi, että rikas ja kuuluisa mies haluaa nätin koristeen ja seksilelun ja typy haluaa julkisuutta...
Tätä piti ihan miettiä: Onko seksin ostoa, jos keinohedelmöitystä tarvitseva feministilesbo tarjoaa miehelle seksipalvelun, jonka maksuna on sperma, jonka mies aktista antaa naiselle suoraan kohteeseen...? Ja; kumpi on ostaja ja kumpi myyjä?
Hullujenhuoneessa täällä Suomessa eletään. Vain Ruotsissa ja Suomessa miehiä vihaavat ja oikeasti hoitoa tarvitsevat äärifemakot pääsevät vaikuttamaan yhteiskunnan ytimeen tällä tavoin.
Muissa EU-maissa pudistellaan surullisesti päitä ja lauletaan surullisia lauluja menneen vapauden muistoksi...
Jerry
Onko seksiä:
- ns. handjob, jota monissa hierontapaikoissa harrastetaan? (nykykäsityksen mukaan kädellä saa asiakkaan runkata, mutta suuseksiä ei saa tarjota...)
- strippaus ja esiintyminen privaatisti asiakkan edessä tämän masturboidessa?
- puhelinseksi, jossa mielikuvitusta ja ääniefektejä käyttäen voidaan tehdä ihan mitä mielikuvitus vain tuottaa...?
Nämä toiminteet joutunevat piakkoin uudelleen harkittaviksi...
Entä onko ostoa:
- se, että seksin toivossa tarjotaan päivällinen ja tarjoilut otetaan vastaan ymmärtäen asian ydin...?
- ostetaan toiveiden kohteelle kallis lahja seksin toivossa ja jälleen vastapuoli toimii tietoisesti toiveiden mukaisesti?
- harrasteleva ilotyttö muuttaa laskustusperusteet käteisestä ystävänpalveluiksi ja lahjoiksi?
- mennään naimisiin puhtaasti siksi, että rikas ja kuuluisa mies haluaa nätin koristeen ja seksilelun ja typy haluaa julkisuutta...
Tätä piti ihan miettiä: Onko seksin ostoa, jos keinohedelmöitystä tarvitseva feministilesbo tarjoaa miehelle seksipalvelun, jonka maksuna on sperma, jonka mies aktista antaa naiselle suoraan kohteeseen...? Ja; kumpi on ostaja ja kumpi myyjä?
Hullujenhuoneessa täällä Suomessa eletään. Vain Ruotsissa ja Suomessa miehiä vihaavat ja oikeasti hoitoa tarvitsevat äärifemakot pääsevät vaikuttamaan yhteiskunnan ytimeen tällä tavoin.
Muissa EU-maissa pudistellaan surullisesti päitä ja lauletaan surullisia lauluja menneen vapauden muistoksi...
Jerry
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä aikaakaan kun saadaan kontrolli- ja holhousyhteiskunta Suomeen. Riemurumpuja paukutellen saatiin seksin ostoa kriminalisoiva laki aikaiseksi.
Eipä aikaakaan kun kielletään strippaus ja puhelinseksi Suomessa, muka naisia uhriuttava ja alistava.
15 vuotta sitten lehtien takasivut olivat täynnä puhelinseksi ilmoituksia ja seksipalveluita tarjoavat pystyivät ilmoittelemaan palveluksiansa lehdessä.
Mutta mutta periksi oli annettava valtaan päässeille vaahtosuu femmareille ja imoittelu lopetettiin.
Samalla kyllä lehdet menettivät mm. puhelinseksifirmoilta useiden satojen tuhansien eurojen ilmoitustulot.
Muistuttaisin vielä, että aikuisviihteestä saa tuhannet ihmiset elantonsa, mutta miltantti femmarit olisivat valmiita pistämään nämäkin veroja maksavat ihmiset kilometritehtaalle pyhit-
tääkseen pyhää aatettaan pyrkimyksessä alistaa
muita ihmisiä.
jonne ajautuvat elämässään ja/tai muuten epäonnistuneet ihmiset.. on hyvä että se kaatopaikka vetää..
ja/tai ihmissuhteissaan epäonnistuneet..
Kuivapillujen hanakkaa seksinkieltovimaa vastaa pitää ryhtyä toimiin, eikä vain katsoa tumput suorina.
Pitää iskeä seksin vihollisia vastaa ja lujaa.
Muuten ei pidä valittaa puutetta ja seksitöntä elämää.
Sinäkö olet elämässä ja ihmissuhteissa onnistunut? lol.
Minuun ei seksin ostokielto vaikuta lainkaan. Minulle ei ole tullut mieleenkään ostaa seksiä omaksi. Olen aina tyytynyt vain lyhytaikaiseen ½-1 tunnin vuokraukseen.
Tässä Iltalehden taannoin julkaisema kirjoitus. Se ennakoi hyvin tulevaa.(kopioitu netistä)
Naisjärjestöjen tutkintapyyntö seksi-ilmoittelusta taitaa muuttua farssiksi.
Uusi laki heikentää lain kunnioitusta
Sinänsä hyvää tarkoittava laki,Jossa yhteystietojen julkaiseminen tulkittaisiin paritukseksi,Tulee heikentämään yleistä lain kunnioitusta. Media tulee jatkossakin julkaisemaan erilaisten chattien ja keskustelulinjojen ilmoituksia, Puhumattakaan miestenlehtien seksipuhelinilmoituksista ja näiden netti versioista.
Toistaiseksi tuhmien viestien ja vielä tuhmenpien puhelinkeskustelujen sisältöä tai muita chat-virityksiä ei rinnasteta sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettaviin tekoihin. Näiden palveluiden turvana on perustuslaissa taattu sananvapaus. Joten jatkossakin vihjailevat, Ja jopa suorat ehdotukset jatkuvat mainoksissa. Syntyy mielikuva lihallisista palveluista. Lihalliseten palveluiden toivossa käteen jää huohotusta korvaan tai pikkutuhmia viestejä kännyyn, Joten lain todellinen tarkoitus vesittyy nopeasti, ellei joku sitten halua rajoittaa ihmisten kahdenvälisiä keskusteluja.
Taleban yhteiskunta
Oikesuministeriö on myös todennut "Pelkkää puhelinlinkeskustelua ei voida pitää sellaisena seksuaalisena tekona,että siitä hyötyminen olisi paritusta". Tätä toimintaa puoltaa vahvasti perustuslain suoma sanavapaus.
Näiden faktojen valossa on syytä olla tarkkana, ettei hyvää tarkoittava toiminta käänny itseään vastaan. Yleinen mielipide tuskin hyväksyy vapaan keskustelun rajoittamista.Omalukunsa on mahdolliset kunnianloukkaus syytökset mikäli kyseessä olikin vain puhelin viihdettä tarjoava mainos.
Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että suihinotto ei ole seksiä. Miten mahtaa olla Suomessa?
Se oli se tapaus jossa tuolloinen presidentti Bill Clinton oli syytettynä valehtelusta, kun hän oli väittänyt ettei hänellä ollut seksisuhdetta harjoittelijatyttö Monica Lewinskyyn. Neidin vaatteista löytyi ukkelin spermaa todisteeksi tapahtuneesta, mutta oikeus totesi ettei suihinotossa ja sitä seuranneessa naamalle ja kaulukselle laukeamisessa ole ollut kyse seksisuhteesta. Niinpä presidentti vapautettiin syytteestä.