Uskovien valehtelijoiden kaste.

Vain uskovien kaste. Vain uskoville, tervetuloa kasteelle vain helluntaioppien hyväksyminen plus luterilaisen opin kieltäminen.
Tervetuloa kaikki uskoontulleet?
Tunnustathan uskosi edessämme?
Sitten uskoon sisällytetty kaste.


Kaste joka perustuu ihmisen vakuutteluun omasta uskoon tulemisestaan on varmasti ihmisestä ja ihmiseen perustautuvaa uskoa joka on vastakohta luterilaiselle eli raamatulliselle tavalle rakentaa kaste Jumalan sanan varaan joka ei tunnetusti saata erehtyä.

Uudestikastajaliikkeissä on kastettu tämänlaisen uskon omaavia "helluntailaisuuteen liittyviä uskovia: Kgb:n agentteja on upotettu salaisissa kasterituaaleissa, on homoja ja lesboja jotka ovat valehdelleet uskostaan, on monenkaltaisia "uskovia" joilta löytyy paljon syntejä upotuksen jälkeen ja upotuksen pitäisi poistaa synnit vaan eipä sitä tehnytkään.
Taas pitäisi kastaa uudestaan koska uskoa ei ollutkaan vaikka sitä porukassa tutkittiin..ja hutkittiin.
Kaste perustettuna uskoon tulemiseen tai uskoon että sen varaan rakennettaisiin kaste ei ole muuta kuin sielunvihollisen tekoa ja kun ihmiset lahkoontuneina korvat syyhyten etsivät uusia opettajia ja oppeja, niin heitä aina löytyy jotka ovat valmiita myymään rahan ja kunniansa vuoksi
johdattamaan sieluja kadotukseen ja vielä mitä kiihkeämmin ja nopeammin sen voisivat tehdä eksyttävillä opeillaan joiden kautta luvataan enemmän kuin mitä Herra Israelin Jumala sanassaan lupaa niille jotka uskovat Herran tekoihin.
Luterilainen lapsikaste on Herran teko.
461179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

näin vakavalla asialla, usko ei ole jokamiehen. On niitä jotka sanovat olevansa uskossa mutta eivät sitä ole. Raamatttu tuntee vain yhden kasteen jonka Jeesus otti. Luterilaisuudessa tehdään kasteen kautta kaikki uskoviksi, murhamiehetkin, huorintekijät, jne. saavat vauvana kasteen ja on sitten näiden mielestä uskossa. Usko tulee Jumalan Sanasta vaikuttaen synnintunnon. Ihminen joka ei tiedä syntisyyttänsä, ei tiedä mistä on pelastunut.
LUterilainen hapate vie monta ihmistä kadotukseen ilman parannusta.
Sanaa pitää julistaa. Raamattu Sanoo tehkää parannus ja ottakoon kukin kasteen. Nämä ovat olleet ymmrätävässä iässä, koskan Sanan kuullessan menivät ja ottivat kasteen.
Kehoittaisin alkajaa lukemaan Jumalan Sanaa, jotta ymmärrät järjestyksen.
Kirkon sakaramenttien mukaan ei pääse taivaaseen, mutta usko Jeesukseen pelastaa.
Vaikka olisit kuinka montakertaa käynyt kirkossa, sinut on vauvana kastettu, olet käynyt rippikoulun. Mutta nämä ovat kirkon oppeja joita ei myöskään Raamattu tunnista, nämä ovat ihmistekoja, uskosta tässä ei ole kyse. Jos niin olisi, tämän mukaan suurin osa suomalaisista olisi sitten uskossa.
Raamattu ei kuitenkaan niin opeta. Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, kuuluu Raamatun järjestys. Helluntaiseurakunta ei ketään pelasta vaaan usko Jeesukseen. SE on seurakunta johon kaikki uskovat kuuluvat. Luterilaisuus ei sitä ole. SE on valtion kirkko johon kuuluu suurin osa. Mutta uskosta tässä ei kuitenkaan ole kyse. Antaahan ateisitikin kastaa lapsensa. Mihin ateisti uskoo? jos hän on ateisti hän ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, mutta kun sattuu kuulumaan kirkkoon, ei saa kirkkohäitä ym. toimituksia jos ei siihen kuulu.
Helluntai ei tunne tällaista toimintaa.
Pakottamalla ei tehdä uskovia. Niinkuin rippikoulu opettaa.
On parempi kun lukee Sanaa, eikä syyttele Hellunaioppi, joka kuitenkin on Raamatusta. Siihen kannattaa luottaa, Jumalan Sanaan, silloin ei eksy.
Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut.. kuuluu Jumalan Sana, tekemällä parannus, Sanoo Sana..jne.
Olen kyllä paljon luterilaisten kanssa tekemisisssä ja jos vauvakasteessa tullaan uskoon, miksi sitten on niin paljon niitä jotka eivät tunne Jeesusta. Joten eiköhän nyt kannata lopettaa tuollainen kylvö jolla ei ole pohjaa.

Äänestä
  • vastaa avaukseen äläkä tuo jonnen joutavia järkesi päätelmiä jotka ovat muuten typeriä .Minkä parannuksen uudestikastetut upotetut ovat tehneet kun ilman näyttöä uskostaan menivät uudestikasteelle.

    Samoin nykyään naiset mieheksi pukeutuneena maalit naamalla ja tukka kynittinä ja vielä ehkäisyn synneissä ovat, kuinkas on uskon laita?
    Mitään uskoa ei ole näytettävänä, syntejä kyllä on.

    Äänestä

  • k-mies (se alkup.... kirjoitti:

    vastaa avaukseen äläkä tuo jonnen joutavia järkesi päätelmiä jotka ovat muuten typeriä .Minkä parannuksen uudestikastetut upotetut ovat tehneet kun ilman näyttöä uskostaan menivät uudestikasteelle.

    Samoin nykyään naiset mieheksi pukeutuneena maalit naamalla ja tukka kynittinä ja vielä ehkäisyn synneissä ovat, kuinkas on uskon laita?
    Mitään uskoa ei ole näytettävänä, syntejä kyllä on.

    kärsimyselokuva, se pistää hiljaieksi. Hän otti päällensä meidän syntimme ja joka Häntä seuraa ja syntinsä hylkää se saa armon. Ilman parannusta ei voi olla otollinen. On sitten kastettu vaikka 10 kertaa, mutta jos ei usko Jeesukseen ei voi pelastuakaan. Minut saa aina hiljaieksi Jeesuksen ristinsovitus, rienaajia näkyi sielläkin olevan, sylkivät Hänen päällensä ja hakkasivat hänet. Kaste ilman uskoa on hyödytöntä jokaiselle ihmiselle,mutta joka syntinsä hylkää se saa armon. Emme voi katsoa kenenkään ulkonäköön ei Jeesuskaan katsonut, hän antoi anteeksi aviorikoksesta tavanneen naisen, jonka fariseukset meinasivat kivittää. Älä sinäkään kivitä ketään heidän ulkonäkönsä mukaan., Jumala katsoo sydämeen, kyllä ne meikitkin ja muu toisarvoinen jää kun ihminen kokee anteeksiannon, Jeesus tulee tärkeämmäkis, älä sinä niistä huolehdi, ei Jeesuskaan.
    Kauniisti voi pukeutua. Jumalan tärkein suunnitelma Hänen pojassaan on uskoa evankeliumi ja saada syntinsä anteeksi.
    Uskon laita kysyt, sen näkee Jumala, älä sinä tuomitse ketään ulkonäön perusteella, en minäkään. On se sitten kynitty ja maalissa, ei se tee heistä sen huonompaa kuin kestään ilman maalia. Eikä se tee meistä uskovaa vaikka kuinka paljon kävisimme kirkossa ja olisimme hurskaan näköisiä, kirkolliset toimenpiteen suoritettuina jne. en ollut uskossa kun kävin ripillä, mutta käydä se piti koska kirkko näin antaa ymmärtää että se pitää käydä. Uskoon tulin vasta aikuisena. Fariseukset ja kirjanoppineet kyllä osoittivat Jeesuksenkin aikana perinnäissääntönsä, mutta välttämättä uskoa heillä ei ollut, ulkoisesti kyllä näytti mutta mitä sitten oli sisällä...

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kärsimyselokuva, se pistää hiljaieksi. Hän otti päällensä meidän syntimme ja joka Häntä seuraa ja syntinsä hylkää se saa armon. Ilman parannusta ei voi olla otollinen. On sitten kastettu vaikka 10 kertaa, mutta jos ei usko Jeesukseen ei voi pelastuakaan. Minut saa aina hiljaieksi Jeesuksen ristinsovitus, rienaajia näkyi sielläkin olevan, sylkivät Hänen päällensä ja hakkasivat hänet. Kaste ilman uskoa on hyödytöntä jokaiselle ihmiselle,mutta joka syntinsä hylkää se saa armon. Emme voi katsoa kenenkään ulkonäköön ei Jeesuskaan katsonut, hän antoi anteeksi aviorikoksesta tavanneen naisen, jonka fariseukset meinasivat kivittää. Älä sinäkään kivitä ketään heidän ulkonäkönsä mukaan., Jumala katsoo sydämeen, kyllä ne meikitkin ja muu toisarvoinen jää kun ihminen kokee anteeksiannon, Jeesus tulee tärkeämmäkis, älä sinä niistä huolehdi, ei Jeesuskaan.
    Kauniisti voi pukeutua. Jumalan tärkein suunnitelma Hänen pojassaan on uskoa evankeliumi ja saada syntinsä anteeksi.
    Uskon laita kysyt, sen näkee Jumala, älä sinä tuomitse ketään ulkonäön perusteella, en minäkään. On se sitten kynitty ja maalissa, ei se tee heistä sen huonompaa kuin kestään ilman maalia. Eikä se tee meistä uskovaa vaikka kuinka paljon kävisimme kirkossa ja olisimme hurskaan näköisiä, kirkolliset toimenpiteen suoritettuina jne. en ollut uskossa kun kävin ripillä, mutta käydä se piti koska kirkko näin antaa ymmärtää että se pitää käydä. Uskoon tulin vasta aikuisena. Fariseukset ja kirjanoppineet kyllä osoittivat Jeesuksenkin aikana perinnäissääntönsä, mutta välttämättä uskoa heillä ei ollut, ulkoisesti kyllä näytti mutta mitä sitten oli sisällä...

    Minun elämäni on täynnä Jeesuksen kärsimyksiä kasteestani alkaen jne...(Jeesus kärsi tähteni)

    Niitä elokuvia ei pitäisi aikuisille näyttää ollenkaan etten sanoisi.
    Lapsille kai voisi elokuvien kautta selittää Jeesuksen kärsimyksistä?

    Huom! etten kiellä etteikö lahkolainen voisi pelastua Jeesuksen veren hinnalla, mutta puhua opista on toinen asia jne...

    Voi per...ne meikit eivät ole kadonneet ja housut jaloissa ja nilkoissa kaiketi??
    Suututtaa moinen meno.
    Kyllä meikata voi jos menet kameran eteen tai joudut filmiin ja jos menet juhliin voit koristella ja kaunistella mutta rajansa kaikella.
    Siitä en tiedä enempi.

    Kyllä se ulkonainen osoittaa että sisäistä muutosta ei ole vuosiin tapahtunut.
    Jos raamattu sanoo jotakin asiaa synniksi se on sitä ja vielä tuosta ehkäisystä.
    Terve ymmärrys vie asian Jumalan eteen ja tekee sanasta johtopäätöksensä ei Jumala synnytykseen halua ketään tappaa.
    En puhu aviollisista asioista nyt sen enempi myöskään.
    Ne ovat aikuisten asioita, porukassa käsiteltäviä joita tulisi miettiä, yhdessä ja tiedän kuinka miehet eivät puhu seksistä????

    Äänestä

  • k-mies (se alkup.... kirjoitti:

    Minun elämäni on täynnä Jeesuksen kärsimyksiä kasteestani alkaen jne...(Jeesus kärsi tähteni)

    Niitä elokuvia ei pitäisi aikuisille näyttää ollenkaan etten sanoisi.
    Lapsille kai voisi elokuvien kautta selittää Jeesuksen kärsimyksistä?

    Huom! etten kiellä etteikö lahkolainen voisi pelastua Jeesuksen veren hinnalla, mutta puhua opista on toinen asia jne...

    Voi per...ne meikit eivät ole kadonneet ja housut jaloissa ja nilkoissa kaiketi??
    Suututtaa moinen meno.
    Kyllä meikata voi jos menet kameran eteen tai joudut filmiin ja jos menet juhliin voit koristella ja kaunistella mutta rajansa kaikella.
    Siitä en tiedä enempi.

    Kyllä se ulkonainen osoittaa että sisäistä muutosta ei ole vuosiin tapahtunut.
    Jos raamattu sanoo jotakin asiaa synniksi se on sitä ja vielä tuosta ehkäisystä.
    Terve ymmärrys vie asian Jumalan eteen ja tekee sanasta johtopäätöksensä ei Jumala synnytykseen halua ketään tappaa.
    En puhu aviollisista asioista nyt sen enempi myöskään.
    Ne ovat aikuisten asioita, porukassa käsiteltäviä joita tulisi miettiä, yhdessä ja tiedän kuinka miehet eivät puhu seksistä????

    ensin itseesi ettet tee samoja asioita joista toisia syytät. Se joka sanoo olevansa synnitön on valehtelija ja valehtelijat eivät peri tavasten valtakuntaa. Älä murehdi toisten elämää, jokainen pysyy pystyssä tai kaatuu Herransa edessä. Saakoon Jeesuksen Kristuksen armo lisääntyä niin minussa kuin sinussakin.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    ensin itseesi ettet tee samoja asioita joista toisia syytät. Se joka sanoo olevansa synnitön on valehtelija ja valehtelijat eivät peri tavasten valtakuntaa. Älä murehdi toisten elämää, jokainen pysyy pystyssä tai kaatuu Herransa edessä. Saakoon Jeesuksen Kristuksen armo lisääntyä niin minussa kuin sinussakin.

    ...julkisyntiset, kuten naiset nykyään aivan turhaan puhuvat olemattomasta uskostaan.
    Kauhistuksen synneissä on turha puhua armosta ja rakkaudesta joka on annettu laittomuudelle.

    Hame päälle ja big one, anna karvasi kasvaa ja pensselit santaan.

    Äänestä

  • Sanot, että valtio omistaa suomessa jonkin kirkon? En ole kuullutkaan sellaisesta.
    ---------------------------------------------------
    hansutuulia 13.11.2005 klo 10.37
    Luterilaisuus ei sitä ole. SE on valtion kirkko johon kuuluu suurin osa. Mutta uskosta tässä e

    Äänestä

  • kirkosta kirjoitti:

    Sanot, että valtio omistaa suomessa jonkin kirkon? En ole kuullutkaan sellaisesta.
    ---------------------------------------------------
    hansutuulia 13.11.2005 klo 10.37
    Luterilaisuus ei sitä ole. SE on valtion kirkko johon kuuluu suurin osa. Mutta uskosta tässä e

    kansamme käyttää nimitystä valtionkirkko paljonkin.

    Ihmisten elämäntapojen jatkuva maallistuminen ja perustuslain uudistaminen ovat lisänneet painetta erottaa kirkko ja valtio toisistaan. Valtiokirkkona kirkko verottaa suurta osaa suomalaisista, ja sen hautausmaille haudataan lähes kaikki suomalaiset.

    Tämä teksti löytyi netistä joten olenko valehtelija vai mihin pitäisi uskoa?

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kansamme käyttää nimitystä valtionkirkko paljonkin.

    Ihmisten elämäntapojen jatkuva maallistuminen ja perustuslain uudistaminen ovat lisänneet painetta erottaa kirkko ja valtio toisistaan. Valtiokirkkona kirkko verottaa suurta osaa suomalaisista, ja sen hautausmaille haudataan lähes kaikki suomalaiset.

    Tämä teksti löytyi netistä joten olenko valehtelija vai mihin pitäisi uskoa?

    katso linkki mitä tarkoittaa sana valtiokirkko.

    http://www.petrikarisma.net/homo_oikeudet.htm

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kansamme käyttää nimitystä valtionkirkko paljonkin.

    Ihmisten elämäntapojen jatkuva maallistuminen ja perustuslain uudistaminen ovat lisänneet painetta erottaa kirkko ja valtio toisistaan. Valtiokirkkona kirkko verottaa suurta osaa suomalaisista, ja sen hautausmaille haudataan lähes kaikki suomalaiset.

    Tämä teksti löytyi netistä joten olenko valehtelija vai mihin pitäisi uskoa?

    ei omista kirkkoja.
    vai voitko kertoa sellaisen kirkon, joka on valtion omistuksessa?

    Äänestä

  • huorintekijä? Vauvat ovat täysin viattomia. Siinä vaiheessa, kun heidät kastetaan ei ole vielä tietoa, mitä heistä isoina tulee.

    Jos kaste perustuu ihmisen omaan ansiollisuuteen Jumalan edessä niin kuin sinä sitkeästi väität, niin kai vielä mitään syntiä tekemättömät pikkulapset ovat silloin arvollisempia tulemaan kastetuiksi kuin jo itsensä synneillään ryvettäneet aikuiset?

    Nykyään ei myöskään ole mitään mahdollisuuksia tutkia onko jonkun ihmisen usko aito, joten käytännössä helluntailaisten kasteelle otetaan kaikki ilmoittautuneet.

    Kaste on kuitenkin Jumalan teko eikä ihmisten, ja Kristus on käskenyt kastaa kaikki kansat hänen opetuslapsikseen ja opettaa heille Hänen käskynsä.

    Jos lapsena kastetut aikuisina lankeavat pois uskosta, niin vika on useimmiten opetuksessa. Kaste on aina kaste. Sitä ei saa uusia.

    Kun Kristus antoi Edelläkävijänsä kastaa itsensä Jordanissa, hän teki sen siksi, että ihmiset näkisivät Pyhän Kolminaisuuden ja siksi, että Hän Ainoa Vanhurskas pyhitti meille näin kasteveden.

    Helluntaioppi ei perustu Raamattuun eikä apostoliseen traditioon, vaan 1800-luvulla Amerikassa syntyneeseen uskonliikkeeseen, joka on käsittänyt väärin Raamatun ja varsinkin Apostolien teot.

    Äänestä

  • M-LS kirjoitti:

    huorintekijä? Vauvat ovat täysin viattomia. Siinä vaiheessa, kun heidät kastetaan ei ole vielä tietoa, mitä heistä isoina tulee.

    Jos kaste perustuu ihmisen omaan ansiollisuuteen Jumalan edessä niin kuin sinä sitkeästi väität, niin kai vielä mitään syntiä tekemättömät pikkulapset ovat silloin arvollisempia tulemaan kastetuiksi kuin jo itsensä synneillään ryvettäneet aikuiset?

    Nykyään ei myöskään ole mitään mahdollisuuksia tutkia onko jonkun ihmisen usko aito, joten käytännössä helluntailaisten kasteelle otetaan kaikki ilmoittautuneet.

    Kaste on kuitenkin Jumalan teko eikä ihmisten, ja Kristus on käskenyt kastaa kaikki kansat hänen opetuslapsikseen ja opettaa heille Hänen käskynsä.

    Jos lapsena kastetut aikuisina lankeavat pois uskosta, niin vika on useimmiten opetuksessa. Kaste on aina kaste. Sitä ei saa uusia.

    Kun Kristus antoi Edelläkävijänsä kastaa itsensä Jordanissa, hän teki sen siksi, että ihmiset näkisivät Pyhän Kolminaisuuden ja siksi, että Hän Ainoa Vanhurskas pyhitti meille näin kasteveden.

    Helluntaioppi ei perustu Raamattuun eikä apostoliseen traditioon, vaan 1800-luvulla Amerikassa syntyneeseen uskonliikkeeseen, joka on käsittänyt väärin Raamatun ja varsinkin Apostolien teot.

    armahtakoon, näemmekö toisemme iankaikkisuudessa.
    Tekstisi on niin ohi Raamatun etten muuta sano.
    Kastamalla ei ketään tehdä uskoon. Piste.

    Luterilaisuus käsittää ei uskovia ja uskovia. Minä olin ennen ei uskova luterilainen ja nyt kuulun Jeesuksen omaksi. JOten kastamalla ei minua ole uskovaksi tehty. Oikealle kasteelle meninkin uskoon tulemisen jälkeen, ja se on ollut yksi ainoa todellinen kaste.

    Äänestä

  • M-LS kirjoitti:

    huorintekijä? Vauvat ovat täysin viattomia. Siinä vaiheessa, kun heidät kastetaan ei ole vielä tietoa, mitä heistä isoina tulee.

    Jos kaste perustuu ihmisen omaan ansiollisuuteen Jumalan edessä niin kuin sinä sitkeästi väität, niin kai vielä mitään syntiä tekemättömät pikkulapset ovat silloin arvollisempia tulemaan kastetuiksi kuin jo itsensä synneillään ryvettäneet aikuiset?

    Nykyään ei myöskään ole mitään mahdollisuuksia tutkia onko jonkun ihmisen usko aito, joten käytännössä helluntailaisten kasteelle otetaan kaikki ilmoittautuneet.

    Kaste on kuitenkin Jumalan teko eikä ihmisten, ja Kristus on käskenyt kastaa kaikki kansat hänen opetuslapsikseen ja opettaa heille Hänen käskynsä.

    Jos lapsena kastetut aikuisina lankeavat pois uskosta, niin vika on useimmiten opetuksessa. Kaste on aina kaste. Sitä ei saa uusia.

    Kun Kristus antoi Edelläkävijänsä kastaa itsensä Jordanissa, hän teki sen siksi, että ihmiset näkisivät Pyhän Kolminaisuuden ja siksi, että Hän Ainoa Vanhurskas pyhitti meille näin kasteveden.

    Helluntaioppi ei perustu Raamattuun eikä apostoliseen traditioon, vaan 1800-luvulla Amerikassa syntyneeseen uskonliikkeeseen, joka on käsittänyt väärin Raamatun ja varsinkin Apostolien teot.

    ole murhamies, älä väännä sanojani kieroon.
    Vava on taivaskelpoinen, kyse olikin niistä jotka kasvat aikuiseksi. Kaste ei siis ole pelastava kuten annat ymmärtää. Lue apostolien teot niin ymmärrät kelle kaste kuluu. En jaksa vääntää tätä joka kerta kanssasi. Vauvat ovat Jumalan omaisuutta, mutta vauvatkin kasvavat ja tekevät erään kerran syntiä. Joka väittää jotain muuta ettei ole tehnyt syntiä niin on valehtelija. Siis Raamattu osoittaa että parannuksen tulee tehdä jokaisen jos mielii taivaaseen. Tähän lopetan, enkä muuta voi. On turha osoitella helluntalaisuutta tai muuta opin suuntaa, Raamattu on minunkin ohjenuorani, seurakunta ei ketään pelasta. usko pelastaa.
    Joka uskoo ja kastetaan. Järjestys on Jumalan antama ja sitä ei ihmisetkään voi muuttaa. Siihen minä luotan.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    ole murhamies, älä väännä sanojani kieroon.
    Vava on taivaskelpoinen, kyse olikin niistä jotka kasvat aikuiseksi. Kaste ei siis ole pelastava kuten annat ymmärtää. Lue apostolien teot niin ymmärrät kelle kaste kuluu. En jaksa vääntää tätä joka kerta kanssasi. Vauvat ovat Jumalan omaisuutta, mutta vauvatkin kasvavat ja tekevät erään kerran syntiä. Joka väittää jotain muuta ettei ole tehnyt syntiä niin on valehtelija. Siis Raamattu osoittaa että parannuksen tulee tehdä jokaisen jos mielii taivaaseen. Tähän lopetan, enkä muuta voi. On turha osoitella helluntalaisuutta tai muuta opin suuntaa, Raamattu on minunkin ohjenuorani, seurakunta ei ketään pelasta. usko pelastaa.
    Joka uskoo ja kastetaan. Järjestys on Jumalan antama ja sitä ei ihmisetkään voi muuttaa. Siihen minä luotan.

    ja tenti ne, niin kuin minä olen joutunut yliopistossa tekemään. Helluntailaisten näkemys Apostolein teoista on väärä ja kristillisen tradition vastainen. Ei ole olemassa mitään "henkikastetta" ja lapset kastettiin vanhempiensa mukana niin kuin Raamatussa kerrotaan. Lisäksi Raamatussa sanotaan selvästi, että ihminen uudestisyntyy kasteessa eikä ennen sitä tai sen jälkeen.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    armahtakoon, näemmekö toisemme iankaikkisuudessa.
    Tekstisi on niin ohi Raamatun etten muuta sano.
    Kastamalla ei ketään tehdä uskoon. Piste.

    Luterilaisuus käsittää ei uskovia ja uskovia. Minä olin ennen ei uskova luterilainen ja nyt kuulun Jeesuksen omaksi. JOten kastamalla ei minua ole uskovaksi tehty. Oikealle kasteelle meninkin uskoon tulemisen jälkeen, ja se on ollut yksi ainoa todellinen kaste.

    vanhempani kuuluivat tähän kirkkoon. Sitten käännyin ortodoksiksi, ja vastaan otin Pyhän Hengen lahjain sinetin, mutta uudestaan minua ei kastettu, koska minut oli jo lapsena kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Huomaa, etteivät kaikki täällä keskustelevat ole joko luterilaisia tai helluntailaisia. Tämähän on yleiskristillinen palsta.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    ole murhamies, älä väännä sanojani kieroon.
    Vava on taivaskelpoinen, kyse olikin niistä jotka kasvat aikuiseksi. Kaste ei siis ole pelastava kuten annat ymmärtää. Lue apostolien teot niin ymmärrät kelle kaste kuluu. En jaksa vääntää tätä joka kerta kanssasi. Vauvat ovat Jumalan omaisuutta, mutta vauvatkin kasvavat ja tekevät erään kerran syntiä. Joka väittää jotain muuta ettei ole tehnyt syntiä niin on valehtelija. Siis Raamattu osoittaa että parannuksen tulee tehdä jokaisen jos mielii taivaaseen. Tähän lopetan, enkä muuta voi. On turha osoitella helluntalaisuutta tai muuta opin suuntaa, Raamattu on minunkin ohjenuorani, seurakunta ei ketään pelasta. usko pelastaa.
    Joka uskoo ja kastetaan. Järjestys on Jumalan antama ja sitä ei ihmisetkään voi muuttaa. Siihen minä luotan.

    Tämä nimim, M-LS on kääntynyt "oikeaan uskoon", eli=(ortodoks)!, samalla hän näin tunnustaa oikean Raamatullisen upotuskasteen! Tosin joka tehdään ortodoksikirkossa jo vauvoille!!! Vauta upotetaan veteen kolmasti! Kaulaamyöten kastaen ensin kaksi kertaa ja kolmas kerta kokonaan upoksiin. :/

    En voi ymmärtää moista kikkailua vakavien asioiden kanssa jotka ovat ihan "elämänhengen" kysymyksiä.

    Kastetapa ortodokseilla sinäänsä on oikea kastetapa, mutta se, että se tehdään jo vauvoille kuten luterilaisuudessa valelu, on kummatkin yhtä turha teko, kummassakin kirkossa, koska kastehan ei ole mikään synnin ja saastan poistaja, vaan se on "USKO" Kristuksen suorittamaan golgatan ristin sovitukseen ja uhriin! Eli USKO Jeesuksen veriuhriin golgatalla meidän edestämme tehdyksi Jumalan edessä, meidän puhdistukseksemme!

    Jumala ei katso meihin kasteen läpi, vaan Jeesuksen uhriverenläpi! Verenläpi Jumala ei näe enään syntejämme, vaan Hän näkee vain armahdetun syntisen ihmisen joka on uskon kautta hyväksynyt Hänen poikansa suorittaman sovitusuhrin!

    Ihminen joka on kastettu lapsena tai vaikkapa aikuisena, niin tuo pelkkä upotuskaste tai valelukaste ei suo hänelle mitään erityistä "turvapaikkaa"! Vaan se, että on usko Jumalaan ja Jeesukseen syntien sovittajaan, se tuo turvan ihmiselle - parannuksen ja syntien tunnustamisen kautta! Eli "uskon kautta" Jeesuksessa Kristuksessa!

    >>Hepr. 11:6
    "Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.>1. Joh. 3:23
    "Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut.>Room 10:17 "Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta".

    Äänestä

  • M-LS kirjoitti:

    ja tenti ne, niin kuin minä olen joutunut yliopistossa tekemään. Helluntailaisten näkemys Apostolein teoista on väärä ja kristillisen tradition vastainen. Ei ole olemassa mitään "henkikastetta" ja lapset kastettiin vanhempiensa mukana niin kuin Raamatussa kerrotaan. Lisäksi Raamatussa sanotaan selvästi, että ihminen uudestisyntyy kasteessa eikä ennen sitä tai sen jälkeen.

    sillä jos sen teet, joudut repimään pajon sivuja pois Raamatusta.

    jotka nyt ottivat hänen SANANSA VASTAAN, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua. Ja nämä eivät suinkaan olleet vauvoja!!!!! luetun ymmärtämisen vaikeus näkyy olevan sinulla
    Kielillä puhuminenkin tulee vain ja ainostaan Jeesukseen uskoville, eikä niille jotka ovat lapsena saaneet kasteen. Usko siin ensin ystävä kallis. Ja kaikki jotka olivat uskossa olivat yhdessä, kirjoittaa Jumalan Sana.
    Luterilaisuuteen kuuluu kaikki, eikä suinkaan ne jotka ovat uskossa.

    Henkikaste on sitä että Jumala antaa kielillä puhumisen lahjan, puetaan voimalla korkeudesta.
    Vaan kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa, että koko Juudeassa...jne.
    Apostolien teot kertovat tästä.
    Itse on täyttynyt voimallisesti ja saanut kielillä puhumisen. Joten on turha väittää muuta. Osoita missä vauvat kastettiin, sillä kukaan luterilainen ei sitä ole Raamatusta vielä pystynyt osoittamaan. Ne jotka ottivat Sanan vastaan, eli keitä he olivat, he olivat ihmisiä jotka tajusivat olevansa syntisiä, ja he tekivät Sanan kuullessaan Isän tahdon, menivät kasteelle. Amen. Toivon että voisit lukeneena nähdä Jumalan Sanan sisällön sen todellisessa merkityksessä. Amen.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    sillä jos sen teet, joudut repimään pajon sivuja pois Raamatusta.

    jotka nyt ottivat hänen SANANSA VASTAAN, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua. Ja nämä eivät suinkaan olleet vauvoja!!!!! luetun ymmärtämisen vaikeus näkyy olevan sinulla
    Kielillä puhuminenkin tulee vain ja ainostaan Jeesukseen uskoville, eikä niille jotka ovat lapsena saaneet kasteen. Usko siin ensin ystävä kallis. Ja kaikki jotka olivat uskossa olivat yhdessä, kirjoittaa Jumalan Sana.
    Luterilaisuuteen kuuluu kaikki, eikä suinkaan ne jotka ovat uskossa.

    Henkikaste on sitä että Jumala antaa kielillä puhumisen lahjan, puetaan voimalla korkeudesta.
    Vaan kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa, että koko Juudeassa...jne.
    Apostolien teot kertovat tästä.
    Itse on täyttynyt voimallisesti ja saanut kielillä puhumisen. Joten on turha väittää muuta. Osoita missä vauvat kastettiin, sillä kukaan luterilainen ei sitä ole Raamatusta vielä pystynyt osoittamaan. Ne jotka ottivat Sanan vastaan, eli keitä he olivat, he olivat ihmisiä jotka tajusivat olevansa syntisiä, ja he tekivät Sanan kuullessaan Isän tahdon, menivät kasteelle. Amen. Toivon että voisit lukeneena nähdä Jumalan Sanan sisällön sen todellisessa merkityksessä. Amen.

    Montaako kieltä osaat puhua ja kouluarvosanoin, kuinka hyvin?

    Äänestä

  • Sivusta kysyen kirjoitti:

    Montaako kieltä osaat puhua ja kouluarvosanoin, kuinka hyvin?

    kysymystäsi, mitä kielitaitoni tähän asiaan kuuluu :( vai haluatko pilkata Jumalaa ja Hänen tekojaan minussa?

    Olen puhunut selkeää suahiliä vaikken ole sitä koskaan opieskellut saati sitten puhunut. Mutta paikalla ollut keniassa ollut pastori sen minulle suomensi, kun rukouksessa täytyin voimalliseti Jumalan Hengellä.

    Äänestä

  • TaistoRa. kirjoitti:

    Tämä nimim, M-LS on kääntynyt "oikeaan uskoon", eli=(ortodoks)!, samalla hän näin tunnustaa oikean Raamatullisen upotuskasteen! Tosin joka tehdään ortodoksikirkossa jo vauvoille!!! Vauta upotetaan veteen kolmasti! Kaulaamyöten kastaen ensin kaksi kertaa ja kolmas kerta kokonaan upoksiin. :/

    En voi ymmärtää moista kikkailua vakavien asioiden kanssa jotka ovat ihan "elämänhengen" kysymyksiä.

    Kastetapa ortodokseilla sinäänsä on oikea kastetapa, mutta se, että se tehdään jo vauvoille kuten luterilaisuudessa valelu, on kummatkin yhtä turha teko, kummassakin kirkossa, koska kastehan ei ole mikään synnin ja saastan poistaja, vaan se on "USKO" Kristuksen suorittamaan golgatan ristin sovitukseen ja uhriin! Eli USKO Jeesuksen veriuhriin golgatalla meidän edestämme tehdyksi Jumalan edessä, meidän puhdistukseksemme!

    Jumala ei katso meihin kasteen läpi, vaan Jeesuksen uhriverenläpi! Verenläpi Jumala ei näe enään syntejämme, vaan Hän näkee vain armahdetun syntisen ihmisen joka on uskon kautta hyväksynyt Hänen poikansa suorittaman sovitusuhrin!

    Ihminen joka on kastettu lapsena tai vaikkapa aikuisena, niin tuo pelkkä upotuskaste tai valelukaste ei suo hänelle mitään erityistä "turvapaikkaa"! Vaan se, että on usko Jumalaan ja Jeesukseen syntien sovittajaan, se tuo turvan ihmiselle - parannuksen ja syntien tunnustamisen kautta! Eli "uskon kautta" Jeesuksessa Kristuksessa!

    >>Hepr. 11:6
    "Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.>1. Joh. 3:23
    "Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut.>Room 10:17 "Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta".

    ymmärrän vähän enemmän mistä on kyse, voi hapatusta, voi lapsi parka. :(

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kysymystäsi, mitä kielitaitoni tähän asiaan kuuluu :( vai haluatko pilkata Jumalaa ja Hänen tekojaan minussa?

    Olen puhunut selkeää suahiliä vaikken ole sitä koskaan opieskellut saati sitten puhunut. Mutta paikalla ollut keniassa ollut pastori sen minulle suomensi, kun rukouksessa täytyin voimalliseti Jumalan Hengellä.

    Raamatun mukaan, jotta todistus olisi uskottava on oltava vähintään kaksi tai kolme luotettavaa todistajaa. Yhden samaan lahkoon kuuluvan todistus ei ole vielä uskottava todistus.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kärsimyselokuva, se pistää hiljaieksi. Hän otti päällensä meidän syntimme ja joka Häntä seuraa ja syntinsä hylkää se saa armon. Ilman parannusta ei voi olla otollinen. On sitten kastettu vaikka 10 kertaa, mutta jos ei usko Jeesukseen ei voi pelastuakaan. Minut saa aina hiljaieksi Jeesuksen ristinsovitus, rienaajia näkyi sielläkin olevan, sylkivät Hänen päällensä ja hakkasivat hänet. Kaste ilman uskoa on hyödytöntä jokaiselle ihmiselle,mutta joka syntinsä hylkää se saa armon. Emme voi katsoa kenenkään ulkonäköön ei Jeesuskaan katsonut, hän antoi anteeksi aviorikoksesta tavanneen naisen, jonka fariseukset meinasivat kivittää. Älä sinäkään kivitä ketään heidän ulkonäkönsä mukaan., Jumala katsoo sydämeen, kyllä ne meikitkin ja muu toisarvoinen jää kun ihminen kokee anteeksiannon, Jeesus tulee tärkeämmäkis, älä sinä niistä huolehdi, ei Jeesuskaan.
    Kauniisti voi pukeutua. Jumalan tärkein suunnitelma Hänen pojassaan on uskoa evankeliumi ja saada syntinsä anteeksi.
    Uskon laita kysyt, sen näkee Jumala, älä sinä tuomitse ketään ulkonäön perusteella, en minäkään. On se sitten kynitty ja maalissa, ei se tee heistä sen huonompaa kuin kestään ilman maalia. Eikä se tee meistä uskovaa vaikka kuinka paljon kävisimme kirkossa ja olisimme hurskaan näköisiä, kirkolliset toimenpiteen suoritettuina jne. en ollut uskossa kun kävin ripillä, mutta käydä se piti koska kirkko näin antaa ymmärtää että se pitää käydä. Uskoon tulin vasta aikuisena. Fariseukset ja kirjanoppineet kyllä osoittivat Jeesuksenkin aikana perinnäissääntönsä, mutta välttämättä uskoa heillä ei ollut, ulkoisesti kyllä näytti mutta mitä sitten oli sisällä...

    On pyhien asioiden pilkkaa tehdä niistä elokuvia.
    Uskomattomat ihmiset vääristävät sanoman taitamattomuudessaan, kun eivät ymmärrä asian koko sisältöä.

    Jopa Paavali sanoo; Room.5:16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.

    Meille Kristus on ylösnoussut Vapahtaja, jolla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

    Usko on "tänä päivänä" eikä menneisyydessä.
    Meille on Sana Kristuksen muotona ja sen kuuleminen Hänen seuraamistaan.
    8:4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
    8:5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.

    4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.

    34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
    35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

    Äänestä

  • kaksi kirjoitti:

    Raamatun mukaan, jotta todistus olisi uskottava on oltava vähintään kaksi tai kolme luotettavaa todistajaa. Yhden samaan lahkoon kuuluvan todistus ei ole vielä uskottava todistus.

    no jos et usko ole uskomatta. En vaivaa päätäni enenpää kanssasi.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    no jos et usko ole uskomatta. En vaivaa päätäni enenpää kanssasi.

    Kieliin liittyi lisäksi äänihavainto (humaus) ja näköhavainto (tuliset kielet) ja puhe oli täysin ymmäreettävää vieraalla kielellä tapahtuvaa pitempiaikaista puhetta he kertoivat ja julistivat evankeliumia vieraskielisille kansoille heidän omalla äidinkielellään.

    Kertomasi tapaus omalta kohdaltasi ei täytä näitä kriteereitä?

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kysymystäsi, mitä kielitaitoni tähän asiaan kuuluu :( vai haluatko pilkata Jumalaa ja Hänen tekojaan minussa?

    Olen puhunut selkeää suahiliä vaikken ole sitä koskaan opieskellut saati sitten puhunut. Mutta paikalla ollut keniassa ollut pastori sen minulle suomensi, kun rukouksessa täytyin voimalliseti Jumalan Hengellä.

    Tarkoitin juuri sitä mitä kysyin, tarkennettuna kuitenkin niin, että kuinka monta uutta kieltä opit tuossa tilanteessa koulussa oppimasi kielet pois lukien.

    Opit siis swahilin kielen? Oletko ajatellut lähteä julistamaan sanaa Keniaan? Mielestäni se on Jumalan tarkoitus, kun sinulle sellaisen lahjan antoi. Niinhän apostolitkin tekivät - saivat kielillä puhumisen lahjan ja käyttivät lahjansa sanan levittämiseen oman kielialueensa ulkopuolelle.

    Äänestä

  • Sivusta kysyen kirjoitti:

    Tarkoitin juuri sitä mitä kysyin, tarkennettuna kuitenkin niin, että kuinka monta uutta kieltä opit tuossa tilanteessa koulussa oppimasi kielet pois lukien.

    Opit siis swahilin kielen? Oletko ajatellut lähteä julistamaan sanaa Keniaan? Mielestäni se on Jumalan tarkoitus, kun sinulle sellaisen lahjan antoi. Niinhän apostolitkin tekivät - saivat kielillä puhumisen lahjan ja käyttivät lahjansa sanan levittämiseen oman kielialueensa ulkopuolelle.

    Jumala antaa puhuttavaksi jota en itse pysty vaikuttamaan. Kielillä puhuessani, puhekieli muuttuu erilaiseksi aina välillä. Joskus, arameaksi, joskus venäjäksi. Tai ainakin ne siltä kuulostaa, ovat sivulliset kuunnelleet.
    Puhun ainoastaan englantia ja sitäkin kovin heikosti ja tietysti suomea.
    Jumala antaa myös henkeeni selvän sanoman jonkun puolesta kun rukoilen. Kielet kääntyvät suomeksi jonka sitten jaan joko seurakunnassa tai sitten kun rukoilen henkilökohtaisesti.
    En koskaan ajattele mitä kieliä rukoilen. Henki rukoilee henkemme kanssa.
    Joskus olen saanut hengessä näyn ja sitten joku toinen saman näyn samaan aikaan, tällaistakin on tapahtunut kun olemme olleet yhdessä rukoilemassa.
    Menneenä viikkona rukoilin erään tuntemattoman uskovan sisaren puolesta, Jumalan Henki avasi hänelle sanoman hänen elämänsä vaikeuksien keskelle. Sanoma oli hyvin lohdullinen. Näin myös näyn hänen kohdallaan ja nuo kaikki pitivät paikkansa kun tuo nainen sitten minulle niistä kertoi. Kyllä Jumala on ihmeellinen. Hän lohduttaa ja kuulee ihmisten rukoukset. Tämänkin kohdalla Jumala oli nähnyt hänen rukouksensa, ja sanoin hänelle juuri nuo sanat mitkä hänen elämässään oli menossa. Itkuhan siitä tuli, ja hän oli hyinkin iloinen kun Jumala oli hänen rukouksensa kuullut.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    Jumala antaa puhuttavaksi jota en itse pysty vaikuttamaan. Kielillä puhuessani, puhekieli muuttuu erilaiseksi aina välillä. Joskus, arameaksi, joskus venäjäksi. Tai ainakin ne siltä kuulostaa, ovat sivulliset kuunnelleet.
    Puhun ainoastaan englantia ja sitäkin kovin heikosti ja tietysti suomea.
    Jumala antaa myös henkeeni selvän sanoman jonkun puolesta kun rukoilen. Kielet kääntyvät suomeksi jonka sitten jaan joko seurakunnassa tai sitten kun rukoilen henkilökohtaisesti.
    En koskaan ajattele mitä kieliä rukoilen. Henki rukoilee henkemme kanssa.
    Joskus olen saanut hengessä näyn ja sitten joku toinen saman näyn samaan aikaan, tällaistakin on tapahtunut kun olemme olleet yhdessä rukoilemassa.
    Menneenä viikkona rukoilin erään tuntemattoman uskovan sisaren puolesta, Jumalan Henki avasi hänelle sanoman hänen elämänsä vaikeuksien keskelle. Sanoma oli hyvin lohdullinen. Näin myös näyn hänen kohdallaan ja nuo kaikki pitivät paikkansa kun tuo nainen sitten minulle niistä kertoi. Kyllä Jumala on ihmeellinen. Hän lohduttaa ja kuulee ihmisten rukoukset. Tämänkin kohdalla Jumala oli nähnyt hänen rukouksensa, ja sanoin hänelle juuri nuo sanat mitkä hänen elämässään oli menossa. Itkuhan siitä tuli, ja hän oli hyinkin iloinen kun Jumala oli hänen rukouksensa kuullut.

    no kerrohan muutamia muistamiasi aramean sanoja.
    En pilkkaa.huom!

    Äänestä

  • k-mies (se alkup.... kirjoitti:

    no kerrohan muutamia muistamiasi aramean sanoja.
    En pilkkaa.huom!

    Jesua sana tuli esille kun katselin uutta Passion elokuvaa Jeesuksesta. Joku sanoi siinä arameaksi Jesua, ja olen sitä usein sanonut rukouksissani.
    Tuossa yksi esimerkki. Se kuulosti juuri siltä mitä tuossa elokuvassa sanottiin.
    En halua tääs ruveta mitään muita esimerkkejä kertomaan. Pilkaksi kuitenkin sen käännätte. Jumala antaa puhuttavaksi juuri sitä, enkä itse siihen pysty vaikuttamaan. Amen.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    Jesua sana tuli esille kun katselin uutta Passion elokuvaa Jeesuksesta. Joku sanoi siinä arameaksi Jesua, ja olen sitä usein sanonut rukouksissani.
    Tuossa yksi esimerkki. Se kuulosti juuri siltä mitä tuossa elokuvassa sanottiin.
    En halua tääs ruveta mitään muita esimerkkejä kertomaan. Pilkaksi kuitenkin sen käännätte. Jumala antaa puhuttavaksi juuri sitä, enkä itse siihen pysty vaikuttamaan. Amen.

    Lyhenne "Jesu" on rabbinistien käyttämä pilkkanimitys Jeesuksesta.(Jeshuasta, Yeshua)
    Jesua tarkoittaa pyyhittäköön hänen nimensä ikuisesti pois älköönkä sitä lausuttako.
    Eli kyseessä on lähinnä kirous.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    Jesua sana tuli esille kun katselin uutta Passion elokuvaa Jeesuksesta. Joku sanoi siinä arameaksi Jesua, ja olen sitä usein sanonut rukouksissani.
    Tuossa yksi esimerkki. Se kuulosti juuri siltä mitä tuossa elokuvassa sanottiin.
    En halua tääs ruveta mitään muita esimerkkejä kertomaan. Pilkaksi kuitenkin sen käännätte. Jumala antaa puhuttavaksi juuri sitä, enkä itse siihen pysty vaikuttamaan. Amen.

    minusta ei tässä kohden saa pilkata vaan olla asiallinen ja jos kasvotusten puhuisin kasteesta en pilkkaisi eihän se auta asiaan yhtikäs mitään.
    Kyllä tuo Jesua on ok. voit laittaa lisää ei sitä kukaan voi tehdä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

    Äänestä

  • lyhenne kirjoitti:

    Lyhenne "Jesu" on rabbinistien käyttämä pilkkanimitys Jeesuksesta.(Jeshuasta, Yeshua)
    Jesua tarkoittaa pyyhittäköön hänen nimensä ikuisesti pois älköönkä sitä lausuttako.
    Eli kyseessä on lähinnä kirous.

    ollutkaan jesu, Jesua.

    Äänestä

  • lyhenne kirjoitti:

    Lyhenne "Jesu" on rabbinistien käyttämä pilkkanimitys Jeesuksesta.(Jeshuasta, Yeshua)
    Jesua tarkoittaa pyyhittäköön hänen nimensä ikuisesti pois älköönkä sitä lausuttako.
    Eli kyseessä on lähinnä kirous.

    hebreaksi Jesua tarkoittaa autuaaksi tekijää.

    Äänestä

  • Jesua tarkoittaa Jeesusta...Jesus.Huom!

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    Jumala antaa puhuttavaksi jota en itse pysty vaikuttamaan. Kielillä puhuessani, puhekieli muuttuu erilaiseksi aina välillä. Joskus, arameaksi, joskus venäjäksi. Tai ainakin ne siltä kuulostaa, ovat sivulliset kuunnelleet.
    Puhun ainoastaan englantia ja sitäkin kovin heikosti ja tietysti suomea.
    Jumala antaa myös henkeeni selvän sanoman jonkun puolesta kun rukoilen. Kielet kääntyvät suomeksi jonka sitten jaan joko seurakunnassa tai sitten kun rukoilen henkilökohtaisesti.
    En koskaan ajattele mitä kieliä rukoilen. Henki rukoilee henkemme kanssa.
    Joskus olen saanut hengessä näyn ja sitten joku toinen saman näyn samaan aikaan, tällaistakin on tapahtunut kun olemme olleet yhdessä rukoilemassa.
    Menneenä viikkona rukoilin erään tuntemattoman uskovan sisaren puolesta, Jumalan Henki avasi hänelle sanoman hänen elämänsä vaikeuksien keskelle. Sanoma oli hyvin lohdullinen. Näin myös näyn hänen kohdallaan ja nuo kaikki pitivät paikkansa kun tuo nainen sitten minulle niistä kertoi. Kyllä Jumala on ihmeellinen. Hän lohduttaa ja kuulee ihmisten rukoukset. Tämänkin kohdalla Jumala oli nähnyt hänen rukouksensa, ja sanoin hänelle juuri nuo sanat mitkä hänen elämässään oli menossa. Itkuhan siitä tuli, ja hän oli hyinkin iloinen kun Jumala oli hänen rukouksensa kuullut.

    Kerrohan mihin Raamatun kohtaan perustuu helluntailaisten käsitys hetkellisestä kielillä puhumisesta, joka on kielellistä sekasotkua tai vain muistuttaa joitakin kieliä, eikä sellaista selkeää julistamista, jota varten apostolit saivat kielillä puhumisen lahjan?

    Äänestä

  • k-mies (se alkup.... kirjoitti:

    minusta ei tässä kohden saa pilkata vaan olla asiallinen ja jos kasvotusten puhuisin kasteesta en pilkkaisi eihän se auta asiaan yhtikäs mitään.
    Kyllä tuo Jesua on ok. voit laittaa lisää ei sitä kukaan voi tehdä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

    ehkä sitten onkin Hebreaa saatoin erehtyä kielestä.

    tuossa linkissä puhutaa Jesuasta.

    Tarkastellaan näin aluksi eräitä raamatun kohtia:(Eloah JAHWEH on jumala hebreaksi.)
    Sillä yksi on Eloah, yksi on myös välittäjä Eloahin ja ihmisten välillä, Ihminen Voideltu Jesua.(1 Tim. 2:5)

    Ja ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä, ihmisille annettu, jossa meidän on pelastuminen.(Apt.4:12)

    Jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Eloahin tykö tulevat, koska hän aina elää rukoillakseen heidän puolestansa(Hebr.7:25)

    Mitä tämä kaikki oikein tarkoittaa? se tarkoittaa siitä että pelastusta ei ole yhdessäkään toisessa nimessä kuin Jesua. Siis jos otetaan pelastus vastaan jonkun toisen nimessä ei voi pelastua. Ihmettelette varmaan mistä olen saanut nimen Jesua nimen Jeesus paikalle. Jesua on hebreaa ja tarkoittaa pelastusta tai voittoa. Nimi Jeesus tarkoittaa Hebreaksi hevosta. Latinassa sana sus tarkoittaa sikaa. Mitä voimme siis tästä sanoa? voimme todeta tästä mitä pahaa on kirjan oppineitten kynä saanut aikaiseksi. Ovat menneet väärentämään mestarimme nimen! tällä tavoin he estävät ihmisiä pelastumasta ja palvelevat sillä tavoin saa

    Äänestä

  • Sivusta kysyen kirjoitti:

    Kerrohan mihin Raamatun kohtaan perustuu helluntailaisten käsitys hetkellisestä kielillä puhumisesta, joka on kielellistä sekasotkua tai vain muistuttaa joitakin kieliä, eikä sellaista selkeää julistamista, jota varten apostolit saivat kielillä puhumisen lahjan?

    9 Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
    10 Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä.

    Äänestä

  • Sivusta kysyen kirjoitti:

    Kerrohan mihin Raamatun kohtaan perustuu helluntailaisten käsitys hetkellisestä kielillä puhumisesta, joka on kielellistä sekasotkua tai vain muistuttaa joitakin kieliä, eikä sellaista selkeää julistamista, jota varten apostolit saivat kielillä puhumisen lahjan?

    se ei ole mitään sekasotkua, onhan Hän sen omilleen antanutkin! emme tiedä mitä Henki meissä rukoilee monin huokauksin Sanoo Jumalan Sana, ja me rakennamme itseämme kielillä puhuttaessa, Sanoo Jumalan Sana.

    Äänestä

  • Sivusta kysyen kirjoitti:

    Kerrohan mihin Raamatun kohtaan perustuu helluntailaisten käsitys hetkellisestä kielillä puhumisesta, joka on kielellistä sekasotkua tai vain muistuttaa joitakin kieliä, eikä sellaista selkeää julistamista, jota varten apostolit saivat kielillä puhumisen lahjan?

    kyllä helluntailaisissa esiintyy väärää pulinaa mutta olen kuullut selkeätä kielilläp. ja vähemmän selkeätä jota en pystynyt vääräksi osoittaman.
    Varovaisesti tässä kohden.

    Äänestä

  • k-mies (se alkup.... kirjoitti:

    kyllä helluntailaisissa esiintyy väärää pulinaa mutta olen kuullut selkeätä kielilläp. ja vähemmän selkeätä jota en pystynyt vääräksi osoittaman.
    Varovaisesti tässä kohden.

    mieltä, arvioidessamme toisen kielillä puhumista, emme voi täysin tietää onko jokin väärin ja jokin oikea, Jumala sen tietää.

    Äänestä

  • Sivusta kysyen kirjoitti:

    Montaako kieltä osaat puhua ja kouluarvosanoin, kuinka hyvin?

    neuvoni kokemukseni pohjalta on että jos puhut kielillä ja joku vaikka ruhtinatar tunkee viereesi selittelemään kieltä, ota niskap. ote ja heitä pihalle.
    Rukoile että taitaisit selittää kielet, muut kyllä seli seli.

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    se ei ole mitään sekasotkua, onhan Hän sen omilleen antanutkin! emme tiedä mitä Henki meissä rukoilee monin huokauksin Sanoo Jumalan Sana, ja me rakennamme itseämme kielillä puhuttaessa, Sanoo Jumalan Sana.

    Kyllä minä tulkitsen Apostolien tekojen toisen luvun alun niin, että Jumala antoi kielillä puhumisen lahjan sanansa levittämiseen.

    Äänestä

  • k-mies (se alkup.... kirjoitti:

    neuvoni kokemukseni pohjalta on että jos puhut kielillä ja joku vaikka ruhtinatar tunkee viereesi selittelemään kieltä, ota niskap. ote ja heitä pihalle.
    Rukoile että taitaisit selittää kielet, muut kyllä seli seli.

    kaikenlaisia ennustajia on minunkin kohdalleni osunut, mutta jos asianomistajalle ennustellaan jos jonkinlaisia juttuja ja niistä Jumala ei ole mitään puhunut, voi suoralta kädeltä heittää mappi ööhön.
    Joku ennusti minulle jopa tuolla netissä että muutan paikkakuntaa ja menen isompaan seurakuntaan jne.
    Kyllä Jumalan tulee puhua siitä ensin sydämelle eikä tuolle toiselle. On se sitten päätös lähteä vaikkapa tuonne lähetystyöhön ja jos et itse siitä ole mitään kutsua saanut niin voi sanoa joka sellaista profetoi että metsään meni. Profetia tulee yhteiseksi rakennukseksi joko seurakunnalle, lohdutukseksi ja ojennukseksi. Vahvistus rukoukseen jne. mutta koskaan se ei ennustele sellaista mitä Jumala ei ensin puhuisi omalle lapselleen.
    Jotkut ihmiset niin mielellään ennustelevat, mutta kaikki ei kuitenkaan ole Jumalasta.
    Sellainen rukous jonka tuo ihminen itse on tietoinen, eikä siitä muille ole puhunut kuin Jumalalle ja rukoilija sanoo sanoman että olet rukoillut tätä asiaa Herraltasi ja hän tulee siihen vastaamaan jne.
    Minulle kävi hiljan juuri tällain.
    Voin laittaa vaikkapa esimerkin. Saan sydämelleni rukouksessa sanoa tälle henkilölle ilman että tunnen häntä.
    Olet itkenyt paljon, minä olen sen kuullut ja tulen sinua kohtaamaan tässä asiassa.
    Tuo henkilö tulee sanomaan minulle, hän on todella itkenyt tämän asian puolesta. Tällainen vain vahvistaa sitä että Henki rukoilee henkemme kanssa .

    Äänestä

  • hansutuulia kirjoitti:

    kaikenlaisia ennustajia on minunkin kohdalleni osunut, mutta jos asianomistajalle ennustellaan jos jonkinlaisia juttuja ja niistä Jumala ei ole mitään puhunut, voi suoralta kädeltä heittää mappi ööhön.
    Joku ennusti minulle jopa tuolla netissä että muutan paikkakuntaa ja menen isompaan seurakuntaan jne.
    Kyllä Jumalan tulee puhua siitä ensin sydämelle eikä tuolle toiselle. On se sitten päätös lähteä vaikkapa tuonne lähetystyöhön ja jos et itse siitä ole mitään kutsua saanut niin voi sanoa joka sellaista profetoi että metsään meni. Profetia tulee yhteiseksi rakennukseksi joko seurakunnalle, lohdutukseksi ja ojennukseksi. Vahvistus rukoukseen jne. mutta koskaan se ei ennustele sellaista mitä Jumala ei ensin puhuisi omalle lapselleen.
    Jotkut ihmiset niin mielellään ennustelevat, mutta kaikki ei kuitenkaan ole Jumalasta.
    Sellainen rukous jonka tuo ihminen itse on tietoinen, eikä siitä muille ole puhunut kuin Jumalalle ja rukoilija sanoo sanoman että olet rukoillut tätä asiaa Herraltasi ja hän tulee siihen vastaamaan jne.
    Minulle kävi hiljan juuri tällain.
    Voin laittaa vaikkapa esimerkin. Saan sydämelleni rukouksessa sanoa tälle henkilölle ilman että tunnen häntä.
    Olet itkenyt paljon, minä olen sen kuullut ja tulen sinua kohtaamaan tässä asiassa.
    Tuo henkilö tulee sanomaan minulle, hän on todella itkenyt tämän asian puolesta. Tällainen vain vahvistaa sitä että Henki rukoilee henkemme kanssa .

    Henki on altis mutta liha heikko...pätee kokeneeseenkin uskovaan ja henkivoimat pääsevät vaikuttamaan erittäin nopeasti ja kun huomaat sen
    opit paljon.
    Että meissä on paljon luuloja, unelmia ja kuvitelmia, myös uskosta.
    Kyllä pahan vaikutus voi näkyä ja tuntua myös luter. piirissä joskin eri muodoissa.
    Itsessä sen huomaa myös mutta useinkin vasta jälkeenpäin huomaa suolan maun suussaan.
    Että piru on kusaissut suuhun...huomaamattani.
    Tarkkaavaisuutta sanoisin.Kyllä se siitä.

    Äänestä

  • Sivusta kysyen kirjoitti:

    Kyllä minä tulkitsen Apostolien tekojen toisen luvun alun niin, että Jumala antoi kielillä puhumisen lahjan sanansa levittämiseen.

    toista mieltä. Jeesus itse sanoi, älkää lähtekö ennenkuin teidät puetaan voimalla korkeudesta.
    Opetuslapset täyttyivät voimalliseti eri kielillä.
    Mutta jatkossa kuitenkin osoittaa että he rukoilivat kielillä ja rakensivat itseään. Profetoivat ja puhuivat rohkeasti Jumalan Sanaa.
    Kielillä puhumisen lahja ei tarkoita suinkaan sitä että menemme sillä kielellä levittämään Jumalan sanaa jonka rukouskielessä puhumme. Rukouskielessä voi tulla paljonkin erilaisia kieliä, mutta se ei kuitenkaan tarkoita että menemme ja puhumme, vain ja ainostaan sitä kieltä. Kyllä Jumala käyttää eri maissakin ja avaa Henkensä kautta juuri sen maan ihmiselle sanoman kun saatamme vaikkapa vierailla eri maan seurakunnassa. Mutta se ei suinkaan tarkoita julistustyötä. Kyllä vain niin on että sen paikallinen kieli vain täytyy opetella jos esim, menmme afrikan maahan työhön. Jos se olisikin noin helppoa, mennä ja julistaa sillä maan kielellä, mutta näin se ei kuitenkaan toimi.
    Tulkkeja valitettavasti vain vielä tarvitsemme, sanoohan Sanakin että kielillä puhumisemme on vajavaista, mutta eräänpä päivänä vajavaisuus jää ja olemme perillä täydellisiä.

    Äänestä

  • k-mies (se alkup.... kirjoitti:

    Henki on altis mutta liha heikko...pätee kokeneeseenkin uskovaan ja henkivoimat pääsevät vaikuttamaan erittäin nopeasti ja kun huomaat sen
    opit paljon.
    Että meissä on paljon luuloja, unelmia ja kuvitelmia, myös uskosta.
    Kyllä pahan vaikutus voi näkyä ja tuntua myös luter. piirissä joskin eri muodoissa.
    Itsessä sen huomaa myös mutta useinkin vasta jälkeenpäin huomaa suolan maun suussaan.
    Että piru on kusaissut suuhun...huomaamattani.
    Tarkkaavaisuutta sanoisin.Kyllä se siitä.

    innokkaassa rukouksessamme saattaa esiintyä, koska onhan siinä ihminen välissä ja meidän heikkoutemme tulee siinä tohinassa joskus mukaamme, siis se liha joka lankeaa hyvinkin helposti juttelemaan niiät näitä. Mutta siitä tietää sanoman jos siitä hänen omansakin on tietoinen ja saa tähän apua, kehoitusta , rohkaisua, lohdutusta jne.
    Jumala tietää kuitenkin meidän lihamme heikkoudet, eikä siitä meitä rankaise vaikka sinne muutama omakin sana tulee, hän tuntee meidät vajavaisina itsessämme, mutta Hänessä olemme kuitenkin täydellisiä, tämä syntinen olemuksemme vain tulee joskus esille. ;)

    Äänestä

  • valtio kirjoitti:

    ei omista kirkkoja.
    vai voitko kertoa sellaisen kirkon, joka on valtion omistuksessa?

    "Suomessa valtio ei omista kirkkoja.
    vai voitko kertoa sellaisen kirkon, joka on valtion omistuksessa?"

    Toki kirkollisisessa käytössä olevia rakennuksia on valtion omistuksessa. Monissa varuskunnissa on kirkkoja, epäilemättä vankiloissakin. Valtion kiinteistöomaisuutta hoitaa Valtiovarainministeriön ohjauksessa oleva Senaattikiinteistöt Oy. Käyttäjä maksaa tälle Senaattikiinteistölle vuokraa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


k-mies (se alkup.... kirjoitti:

Vain uskovien kaste. Vain uskoville, tervetuloa kasteelle vain helluntaioppien hyväksyminen plus luterilaisen opin kieltäminen.
Tervetuloa kaikki uskoontulleet?
Tunnustathan uskosi edessämme?
Sitten uskoon sisällytetty kaste.


Kaste joka perustuu ihmisen vakuutteluun omasta uskoon tulemisestaan on varmasti ihmisestä ja ihmiseen perustautuvaa uskoa joka on vastakohta luterilaiselle eli raamatulliselle tavalle rakentaa kaste Jumalan sanan varaan joka ei tunnetusti saata erehtyä.

Uudestikastajaliikkeissä on kastettu tämänlaisen uskon omaavia "helluntailaisuuteen liittyviä uskovia: Kgb:n agentteja on upotettu salaisissa kasterituaaleissa, on homoja ja lesboja jotka ovat valehdelleet uskostaan, on monenkaltaisia "uskovia" joilta löytyy paljon syntejä upotuksen jälkeen ja upotuksen pitäisi poistaa synnit vaan eipä sitä tehnytkään.
Taas pitäisi kastaa uudestaan koska uskoa ei ollutkaan vaikka sitä porukassa tutkittiin..ja hutkittiin.
Kaste perustettuna uskoon tulemiseen tai uskoon että sen varaan rakennettaisiin kaste ei ole muuta kuin sielunvihollisen tekoa ja kun ihmiset lahkoontuneina korvat syyhyten etsivät uusia opettajia ja oppeja, niin heitä aina löytyy jotka ovat valmiita myymään rahan ja kunniansa vuoksi
johdattamaan sieluja kadotukseen ja vielä mitä kiihkeämmin ja nopeammin sen voisivat tehdä eksyttävillä opeillaan joiden kautta luvataan enemmän kuin mitä Herra Israelin Jumala sanassaan lupaa niille jotka uskovat Herran tekoihin.
Luterilainen lapsikaste on Herran teko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu