Ryhmä tehokkaita fanaatikkoja on onnistunut mitätöimään Suomen perustuslakiin ja EUn perusoikeuskirjaan kirjatut oikeudet turvallisuuteen ja vapaaseen liikkumiseen. Järjen palauttaminen luonnonsuojeluun vaatii pitkää taistelua ja sen aikana suomalaisia lapsia tulee kokemaan tuskallisen kuoleman.
Kansainvälisesti organisoitujen sudensuojelijoiden kolmenkymmenen vuoden järjestelmällinen harhautus ja valehtelu on saanut EUn suojelemaan sutta.
Historiantutkija Antti Lappalainen julkaisi 19.10 kirjan "Suden jäljet". Vuosina 1802-1881 sudet tappoivat Suomessa 78 lasta ja 61 aikuista. Useimmat uhrit syötiin mitä rabiessusi ei tee. Hyökkäysten välillä saattoi kulua vuosia, mutta kun niitä sattui tilanne oli vakava. 1844-1850 sudet tappoivat 25 lasta ja 2 aikuista Karjalan kannaksella ja vuosina 1880-1881 Turun seudulla 22 lasta. Loput 90 murhenäytelmää tapahtuivat pienempinä sarjoina.
II maailmansodan aikaan sudet tappoivat koiria pihoilla Kirovin kaupungissa, nukkuivat puistoissa ja rupesivat syyskuussa 1944 käymään lasten ja naisten kimppuun tappaen ja syöden 26 henkilöä vuoteen 1953 mennessä. Pavlov selostaa kirjassaan muitakin suden ihmissyöntitapauksia 1900-luvulla. Volk kirjan luku "Suden vaarallisuus ihmiselle" käännettiin Norjan ja Ruotsin kielille ja julkaistiin 1980-luvun lopulla, mutta vaikutusvaltaiset sudensuojelijat onnistuivat estämään julkaisun jakelun.
Ruotsinkielisen kopion voi imuroida netistä:
http://www.locomail.com/vargen
Suden ihmissyöntiä raportoidaan myös mm Intiasta, Iranista ja Kiinasta sekä 1900- luvulla että 2000-luvulla. Tilanne oli 1800-luvun Suomessa ajoittain sama Suomessa kuin Kirovissa 1940-luvulla.
Kansainvälisesti organisoitujen sudensuojelijoiden kolmenkymmenen vuoden järjestelmällinen harhautus ja valehtelu on saanut EUn suojelemaan sutta.
Historiantutkija Antti Lappalainen julkaisi 19.10 kirjan "Suden jäljet". Vuosina 1802-1881 sudet tappoivat Suomessa 78 lasta ja 61 aikuista. Useimmat uhrit syötiin mitä rabiessusi ei tee. Hyökkäysten välillä saattoi kulua vuosia, mutta kun niitä sattui tilanne oli vakava. 1844-1850 sudet tappoivat 25 lasta ja 2 aikuista Karjalan kannaksella ja vuosina 1880-1881 Turun seudulla 22 lasta. Loput 90 murhenäytelmää tapahtuivat pienempinä sarjoina.
II maailmansodan aikaan sudet tappoivat koiria pihoilla Kirovin kaupungissa, nukkuivat puistoissa ja rupesivat syyskuussa 1944 käymään lasten ja naisten kimppuun tappaen ja syöden 26 henkilöä vuoteen 1953 mennessä. Pavlov selostaa kirjassaan muitakin suden ihmissyöntitapauksia 1900-luvulla. Volk kirjan luku "Suden vaarallisuus ihmiselle" käännettiin Norjan ja Ruotsin kielille ja julkaistiin 1980-luvun lopulla, mutta vaikutusvaltaiset sudensuojelijat onnistuivat estämään julkaisun jakelun.
Ruotsinkielisen kopion voi imuroida netistä:
http://www.locomail.com/vargen
Suden ihmissyöntiä raportoidaan myös mm Intiasta, Iranista ja Kiinasta sekä 1900- luvulla että 2000-luvulla. Tilanne oli 1800-luvun Suomessa ajoittain sama Suomessa kuin Kirovissa 1940-luvulla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Idiootti susi-pulliaiselle.
se on, totta mooses. Olisko vapaamuurarit asialla?
Vai itse paholainen, vihtahousu pelsepuuppi?
:D
Lisää näitä, makea nauru pidentää ikää...
...itse substanssiin mitään kommenttia? Siis niinku asiallista asiaa.
Houriminen jostain "järjestäytyneestä harhautuksesta ja valehtelusta" alentaa tekstisi ala-arvoiseksi, eikä siihen ole tarvis kommentoida mitään, kuten ei ylipäänsä muuhunkaan roskaan.
Viimeksi susi tappoi ihmisen Suomessa 1881. Asialla oli todennäköisesti yksi pahantapaiseksi oppinut susiyksilö tai -pari.
Sen jälkeen susikanta hupeni lähes olemattomiin todennäköisesti rabies-epidemian takia. Suden sosiaaliseen käyttäytymiseen kuuluu pieni leikillinen hampailla näykkiminen ja arvojärjestyksen osoittaminen. Senhän tietää kuka tahansa, joka on leikkinyt koiranpentujen kanssa. Jos yksi laumasta saa rabies-tartunnan, siinä tuhoutuu koko lauma. Toisaalta juuri sen epidemian takia säädettiin mm. koiravero ja maksettiin sudesta tapporahaa.
Nyt tilanne on sikäli muuttunut, että ihmistä kohtaan aggressiiviset sudet on tapettu pois kymmenien susi-sukupolvien ajalta, ja itärajalle on jo vuosikymmenen ajan joka syksy levitetty lentokoneista rabies-rokotesyöttejä, jotka tehoavat kaikkiin muihinkin lihansyöjä-nisäkkäisiin. Tälläkin mäellä on viime vuosina liikkunut muutaman kerran kaikkia Suomen suurpetoja paitsi ahmaa (suora näköhavainto on vain ilveksestä, joka kerran hiippaili 10 m juuri tuon ikkunan takaa,jonka edessä minä juuri silloin naputtelin sähköpostia!), ja hyvin on niiden kanssa pärjätty. Eivät ole mitenkään häirinneet marjastusta, sienestystä tai risusavottaa. Yksi kissa saattoi jäädä jonkun isomman pedon suuhun, mutta se on sitä elämän mäiskytystä.
Nämä muutamat Sonta-Siionin politrukit ne vain aina jaksavat parkua ja ruikuttaa.
Turhaa pelkoa aihettavat ihmisissä, kävivät vasikoiden kimppuun lähistöllä, koiran raatelu tapauksia useita, ja ei mitään syrjäseutua
Ainoa oikea tapa on tappaa lähistölle pyrkivät, tehdään palvelus kaikille, kuolevat liian kesyt sudet, ja ihmiset saavat jonkinlaisen rauhan, jotka muualla liikkuvat kuin vihreä eliitti, harvemminhan takseihin ja lentokoneisiin ovat tulleet
Uuno. Jospa nyt keskittyisit vain meppeihin ja hasseihin ja lentokoneisiin ja jättäisit susihukkaset rauhaan...
En tarkoittaanut Kusi Hukkasta, anteeksivaan!
Maaseudulla kohkaavat susivaaran takia aivan turhaan. Lapsille tulisi opettaa, että susi vain leikkii, jos se hyppii koulutiellä päälle ja vähän näykkii. Jos repii repun se tulee tietenkin korvata.
Kun saksalaiset vaativat Suomesta tehtävän reservaattia susille, pitäisi suomalaisten vaatia Saksaan perustettavaksi aarnimetsiä. Voisi aloittaa Frankfurtin ympäristöstä. Lentokentän betonin voisi rikkoa ja istuttaa reikiin haapoja ja kas: tuhannen vuoden kuluttua paikalla olisi aito alkuperäinen aarnimetsä. voitaisiin sinne siirtää Suomesta muutama susi ja liito-orava niin niitä ei tarvitsisi käydä täällä asti suojelemassa. Säästyisi matkakustannuksetkin.
kuin sudet
Kummallista, että heti kun kotikoiran villi kantamuoto ilmestyy nurkille ollaan heti kaivamassa aseita esiin ja vaatimassa tapporahaa susista.
Koko hommassa on juurevaa hölmöilyn makua, sillä ei tarvita kuin suden jalanjälki ja jo maakuntalehdissä vouhkataan siitä kuinka lapset on kyyditettävä taksilla kouluun (joka on muutenkin 30km:n bussimatkan takana) koska muuten verenhimoiset hukat tekevät pienokaisesta silppua. Tai ainakin mulkaisevat häntä pahasti, niin että hän saa elinikäisiä traumoja, hui kauhistus!
Rohkenen siis rikkoa pyhyyden sinetin ja esittää tällaisen kysymyksen jota ei agraari-Suomessa kertakaikkiaan SAA esittää: Mikä pakko lapsiperheen on asua hevon kuusessa? Sudet nimittäin ovat ison reviirin vaativia metsäeläimiä, ja se, että niitä tulee talojen nurkille antaa olettaa, että lähimpään naapuritaloon on kilometreissä mitattava matka metsän halki. On naurettavaa, että maalaisväki vaatii valtiolta samoja palveluita ja turvallisuutta mitä kaupunkilaiset saavat, mutta kieltäytyvät itsepintaisesti asumasta tavalla joka helpottaisi sen toteuttamista. Enkä nyt tarkoita sitä, että maatalous pitäisi ajaa alas. Olen vain usein kummastellut matkatessani pitkin Suomea onko todellakin niin, että tämän maan ainoat viljelykelpoiset maapläntit sijaitsevat satunnaisina läiskinä metsässä useiden kilometrien päässä toisistaan?
Minusta on ihan tosiseikka, että jos halutaan asua "lähellä luontoa" (tuota argumenttia kuulee usein kun kyseenalaistaa huitsin nevadassa asumisen mielekkyyden) kuuluu minusta asiaan, että ei valiteta kun luonto tulee lähelle karvoineen kaikkineen.
Eikä metsä muutenkaan ole mikään kovin hyvä ympäristö jälkikasvulle. Lapset kun kasvavat nuoriksi ja alkavat kaivata hieman enemmän sosiaalista kanssakäymistä. Pienillä paikkakunnilla ajanviettovaihtoehdot rajoittuvatkin sitten lähimmän kylän K-kaupan nurkilla pyörimiseen ja kenties naapurikuntien nuorison kanssa tappelemiseen.
Sen sijaan, että ruvetaan vaatimaan hukkien päitä keihään nokkaan olisi minusta aiheellista kysyä miksi susirajan takana on aivan pakko asua?
hei!ollaan 2000-luvulla