No tällä otsikoinnilla kaikki asiaankuuluvat lukaisevat tämän.
Pohdin tuossa vainen erästä puoluepammpua joka riehuu tällä palstalla tuhannen kaikkien yhtä lukihäiriöisten alter egojensa kera.
Hirmu uhkauksia satelee milloin tarkkailijoilta ja milloin harkkailijoilta ja hevonvitun kenraaleilta.
Asiahan on niin, että jokainen uhkailee sillä mitä pelkää. Jos elämä itsessään ts. PAHA MAAILMA
on uhkailijalle tyystin vieras, voi seurauksena olla että uhoaja uskoo itsekin vihamiestensä todella pelkäävän täysin lapsellisiakin uhkauksia.
Kyllähän joka ukko tajuaa etteivät esimerkiksi moottoripyöräkerhot helvetissä lähde jonkun yksityisiin riitoihin puuttumaan.
Heillä on maineensa varjeltavanaan. Taannoin luin myös uhkailuja "vasikoille".
Vasikka on henkilö joka puhuu esim. kuulusteluissa ohi suunsa niin että kanssarikollisille tai kaverille tai vaikkapa tuntemattomalle tulee ongelmia joilta hän muuten olisi välttynyt.
Jos haastaa oikeuteen jonkun, ja vielä hyvin perustein, niin miten edellä mainitut tunnusmerkit täyttyvät? Eiväthän kaikki voi puolustaa kunniaansa vetämällä turpaan.
Vasikoinnista sen sijaan muuan uhkailijalla on surullisen luja kokemus.
Poliisilla uhkailu on aivan turhaa. Tervepäinen lakia noudattava kansalainen on heiltä suhteellisen turvassa.
Aseellinen uhkailu tai suoranainen hyökkäys on fantasiaa, uhkailijalla kun ei ikuna ole varaa ostaa toimivaa asetta.
Kannattaisikin miettiä olisiko vastapuolella sen sijaan leikiten varaa maksaa vähän isommatkin sakot jos on pakko pikkuisen painia.
Näitä tappouhkauksia ja jengiläisjuttuja sun muita erikoiskäsittelylässytyksiä on nyt luettu huru mykke.
Osaakohan "tarkkailija" selitellä sanomiaan kun häneltä alkavat isot poijjaat tivaamaan että miksikäs sitä uhkaillaan meidän nimissä?
Mikähän juttu korviini kantautui vuosien takaa jostakin vasikointijutusta...
Taisi tulla muuan porukalta piiskaakin sen takia.
Pohdin tuossa vainen erästä puoluepammpua joka riehuu tällä palstalla tuhannen kaikkien yhtä lukihäiriöisten alter egojensa kera.
Hirmu uhkauksia satelee milloin tarkkailijoilta ja milloin harkkailijoilta ja hevonvitun kenraaleilta.
Asiahan on niin, että jokainen uhkailee sillä mitä pelkää. Jos elämä itsessään ts. PAHA MAAILMA
on uhkailijalle tyystin vieras, voi seurauksena olla että uhoaja uskoo itsekin vihamiestensä todella pelkäävän täysin lapsellisiakin uhkauksia.
Kyllähän joka ukko tajuaa etteivät esimerkiksi moottoripyöräkerhot helvetissä lähde jonkun yksityisiin riitoihin puuttumaan.
Heillä on maineensa varjeltavanaan. Taannoin luin myös uhkailuja "vasikoille".
Vasikka on henkilö joka puhuu esim. kuulusteluissa ohi suunsa niin että kanssarikollisille tai kaverille tai vaikkapa tuntemattomalle tulee ongelmia joilta hän muuten olisi välttynyt.
Jos haastaa oikeuteen jonkun, ja vielä hyvin perustein, niin miten edellä mainitut tunnusmerkit täyttyvät? Eiväthän kaikki voi puolustaa kunniaansa vetämällä turpaan.
Vasikoinnista sen sijaan muuan uhkailijalla on surullisen luja kokemus.
Poliisilla uhkailu on aivan turhaa. Tervepäinen lakia noudattava kansalainen on heiltä suhteellisen turvassa.
Aseellinen uhkailu tai suoranainen hyökkäys on fantasiaa, uhkailijalla kun ei ikuna ole varaa ostaa toimivaa asetta.
Kannattaisikin miettiä olisiko vastapuolella sen sijaan leikiten varaa maksaa vähän isommatkin sakot jos on pakko pikkuisen painia.
Näitä tappouhkauksia ja jengiläisjuttuja sun muita erikoiskäsittelylässytyksiä on nyt luettu huru mykke.
Osaakohan "tarkkailija" selitellä sanomiaan kun häneltä alkavat isot poijjaat tivaamaan että miksikäs sitä uhkaillaan meidän nimissä?
Mikähän juttu korviini kantautui vuosien takaa jostakin vasikointijutusta...
Taisi tulla muuan porukalta piiskaakin sen takia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Antaa mennä moisten "toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos", nimittäin milläs täi rykii kun ei ole olkapäitä