Mitä eroa on Luterilaisella kirkolla ja Helluntaiseurakunnalla? Minua on mietityttänyt se jo jonkin aikaa. Olen kuullut että Helluntaiseurakunnassa lauletaan ja ylistetään enemmän Jeesusta kuin Luterilaisessa, mutta tässäkö se ero vain on?
Mitä eroa..
Tietämätön45
7342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
M.Luther oli kristitty ja eurooppalainen.
Helluntailiikkeen perustivat Los Angelesin Azusinkadun mustat, joiden uskonnosta ei ole tietoa. Liikkeen toi Suomeen v. 1906 T.B.Barrat niminen mies.
Miten niin ei ollut tietoa uskonnosta? Helluntailaisuushan alkoi nimenomaan kristillisen kirkon sisällä. Tuskin kukaan edes halusi luoda uutta kirkkokuntaa, mutta kun kuolleet ja kankeat kirkot eivät voineet hyväksyä Raamatun totuutta Pyhästä Hengestä, niin oli pakko jakautua erilleen.
Helluntailiike ei ollut alunperinkään vain mustien liike, vaan hyvin yhteiskristillinen, sillä Pyhän Hengen kaste saa aikaan sydämen yhteyttä kristittyjen välillä, oli musta tai valkoinen.
oli lähtöisin esi-isien kautta pimeä afrikka henkineen ja ilmiöineen ja siksi se oli otollinen maaperä myös uudelle henkiliikkeelle 1900-luvun alussa, vai voitko selittää, miksi h-liike alkoi juuri sieltä mustien asuma-alueelta?
Vihjailetko että Helluntailaisuus on näitten "Mississippi voodoo-miesten" alullepanema? Muutamia yhtymäkohtiahan kyllä löytyy, kuten käärmeiden (Usa:ssa) kanssa pelleileminen ym.
Se näissä tuontiuskonnoissa ja uskonliikkeissä ihmetyttää, että miksi se henki sikisi juuri siellä Amerikassa niin ahkerasti, kun sieltä on lähtenyt melkein kaikki isommat uskonnolliset liikkeet maailmalle?
Los Angeles, Brooklyn, Utah jne.
Opillisesti luterilainen kirkko ja helluntaiseurakunta ovat lähes identtiset.
Suurin opillinen ero on kasteessa.
Luterilaisuudessa lapsi kastetaan ja liitetään vanhempien toimesta seurakuntaan, kun taas helluntailaisuudessa kastettava (ja seurakuntaan liittyvä) ITSE päättää liittymisestään.
Helluntaiseurakunnassa ei vaadita seurakuntaan liittymiseksi muuta kuin henkilökohtainen usko Jeesukseen.
Nykyään luterilaisella kirkolla, vapaakirkolla ja helluntaiseurakunnalla on paljon yhteiskristillistä toimintaa.
Tuolla joku jo mainitsikin kastekäytännössä ilmenevän eron.
Ns. vapaissa suunnissa -joihin helluntailaisuus on luettava kuuluvaksi- korostetaan henkilökohtaisen uskonratkaisun tärkeyttä ja merkitystä enemmän kuin luterilaisuudessa. Ihmisen katsotaan olevan uskovainen vasta sitten, kun suullaan tunnustaa uskonsa Vapahtajaansa Jeesukseen Kristukseen.
Edelleen helluntailaisuus on tullut tunnetuksi siitä, että siellä painotetaan Pyhän Hengen läsnäolon ja lahjojen merkitystä seurakunnan elämässä ja toiminnassa hukkuvan maailman evankelioimiseksi.
Käsittääkseni helluntailaisuudessa tulkitaan raamattua siten, että vanhatestamellinen pappispalvelus on saanut täyttymyksensä Jeesuksessa Kristuksessa ja lakkanut olemasta voimassa. Uusitestamentillisessa mielessä jokainen uskovainen luetaan kuuluvaksi "Kuninkaaliseen papistoon" ja on tehty kykeneväksi suorittamaan pappispalvelusta.
Toivottavasti osasin nyt joitakin seikkoja lyhyesti tuoda esille. Vaikka itse en varsinaisesti ole helluntailainen niin pidän helluntailaisuutta raamatullisena ja Jumalan Hengen synnyttämänä ilmiönä keskuudessamme.