Nykyään naisen palkka samasta työstä on keskimäärin 98% kuin samaa työtä tekevän miehen palkka. Siis 98%, eikä 80%. Tästä tehtiin jokin aia sitten tutkimus, ja asiasta oli keskustelua tälläkin palstalla.
Mutta silti suurin osa luulee edelleen naisen euron olevan 80 senttiä. MIKSI!?!?
Mutta silti suurin osa luulee edelleen naisen euron olevan 80 senttiä. MIKSI!?!?
Vastaukset 14
Vanhimmat
helpommin työtä MIKSI!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011870899
ilman mitään viiittauksia tutkimuksiin
Työmarkkinoilla jokainen tienaa sen, minkä ansaitsee.
Jos tutuu, ettei tienaa tarpeeksi, niin sitten mennään hakemaan palkankorotus.
Jos on tarpeeksi arvokas työantajalle niin sellaisen saa, jos ei saa niin sitten ei ole tarpeeksi atvokas. Ja ainahan voi vaihtaa kioskia.
Palsta on TÄYNNÄ viitteitä lukuisiin eri tutkimuksiin ja tilastoihin. Joka ainoa täällä edes jonkin aikaa sanaillut tietää sen. Sen kun luet itse, selaa taaksepäin. Jos väität vastaan, lataa itse muunlaisia viitteitä pöytään.
Perustakaa naiset menestyviä yrityksiä ja palkatkaa kovalla palkalla naisia töihin.
Sillähän tuosta pääsee. Yhteiskuntahan jopa oikein tukee naisyrittäjiä.
... jos satuit tähän aikaan illasta huomaamaan. Ja joka sana totta. Tilastot ja kitinä eivät ole sama asia, korjasin virheellisiä väittämiä.
Mitäpä minä noita kiistämään kun en asiaa tunne.
Niissä töissä minä olen ollut palkkaa on maksettu tulosten ja kykyjen mukaan.
Hmm, minulla taitaa olla turhan pragmaattinen lähestymistapa, vai mitä luulet?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011749358#22000000011749358
...johon kukaan ei vaivautunut puuttumaan muuten
kuin aloittamalla saman 80-100-kitinän uudestaan?
Olipa hieno tutkimus.
... on minunkin näkökulmani, asiat asioina. Joten kanssasi on mukava keskustella, vaikkemme näe maisemia samasta kiikarista.
Idealismia minulla edustaa vain tavoite: jospa joskus koittaa aika, jolloin sukupuoli ei vaikuta sellaisiin seikkoihin, jotka eivät todellakaan ole sukupuoliriippuvaisia. Hyvin harvat itse asiassa ovat, lähinnä silloin on kyse biologisista primaaritoiminnoista yms. Muut ovat järjenkäytöllä sopimusteitse ratkaistavissa tasaamalla kustannus- ja työnjakokohtaantoja nykyistä oikeudenmukaisemmin. Ja samalla joustavasti, yksilöiden ja perheiden elämäntilanteiden mukaan.
Naiset eivät niiden pienempien senttiensä kanssa ole vain "uhreja", vaan usein itse myös osasyyllisiä valinnoissaan (perinteiset alat, perheen asettaminen aina etusijalle samalla, kun mies vapautetaan/tönäistään tekemään rahaa jne). Mutta vapaista valinnoista ei todellakaan ole kyse laajan työttömyyden Suomessa, missä työtä arvostavan ihmisen on otettava sitä työtä, mitä saa, ja varsinkin naisen sillä paikkakunnalla, missä perhe on. Ei siinä paljon valikoida, pitäisi jo kovin nuorena osata valita ja muuttaa pois. Vaikeaa kelle tahansa nuorelle ilman vanhempien ihmisten viisaita neuvoja ja tukea.
ensimmäisen kerran femakon suusta lipsahti totuus;
jokainen työmarkkinoilla tienaa sen, mitä ansaitsee.
Aivan loistavaa. Näin asia todellakin on.
Naisen euro saattaa olla myös 180 senttiä, riippuen toki siitä kuinka paljon miehelle maksetaan viikkorahaa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=naisen euro&btnG=Google-haku&meta=