hienosti olette kertoneet, miksi telkkaria ei saa katsoa, mutta en ole nähnyt yhtään kommenttia internetistä, joten kysyisinkin, miksi internettiä saa käyttää, jos telkkari on pannassa? Netti on pullollaan pornoa ja muuta "mukavaa"
En halua kuulla enää telkkarista, vaan VAIN INTERNETIN käytöstä kommenttia.
En halua kuulla enää telkkarista, vaan VAIN INTERNETIN käytöstä kommenttia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tästä olen itsekin yrittänyt saada vastausta. Luulen, että asia johtuu lestojen kulttuurista - tv on ollut pannassa jo niin pitkään, että asia on ikään kuin selvä ja luonnollinen. Internet, joka on telkkuun verrattuna todellinen KIUSAUS, on sen sijaan niin uusi ja ihmeellinen ja nopeasti kasvanut asia, että lestojen isot pamput eivät ilmiöön ole ehtineet vielä reagoida.
Mutta päivänselvää lienee se, että ennemmin tai myöhemmin tulee lestoille uusi "sääntö"; internet ei ole hyväksi, vaan nurkassa töllöttävä tietokone saattaa uskovaisen liian suureen kiusaukseen! Ja näin nettiyhtyedet häviävät lestojen kodeista nopeasti. Ihmettelisin ellei näin kävisi, onhan netti paljon pahempi uhka kuin tv. Muuten ei voida perustella millään järkevällä tavalla sitä, että tv olisi kielletty mutta internet-yhteys taas olisi sallittu.
Joten surffatkaa lastat, niin pitkään kuin se sallitaan...
Kyselit, miksei kukaan osaisi sinulle vastata siihen, miksi vanhoillislestadiolaiset surffaavat, mutteivät katso tv:tä. Yritän sinulle vastata:
Televisiosta aikanaan annettiin suositus, ettei sitä hankittaisi v.lestadiolaisiin koteihin ei laitteen takia vaan siksi, että sieltä tulee niin paljon sellaista ohjelmaa, mitä me emme halua hyvällä omallatunnolla katsoa. Tv:stä tulee myös paljon todella hyviä ohjelmia, sitä ei käy kieltäminen.
Emme halua katsoa tv:tä, koska se tuo kaikenlaisen maailman pahuuden olohuoneisiin. On totta, että mainitsemissasi muissa "tiedotusvälineissä" on sekä huonoa, että hyvää asiaa.
Vanhoillislestadiolaisuuden piirissä on keskusteltu viime aikoina paljon internetin käytöstä ja siitä, että myös täällä on sekä hyvää että huonoa asiaa ja paljon. Itse asiassa melkeinpä helpommin saavutettavissa kuin television välityksellä. Käytän itse internetiä päivittäin jo työni takia. Internet helpottaa työntekoa ratkaisevasti. Tiedän vallan hyvin sen, että muutamalla hiiren klikkauksella pääsen vaikka kuinka rivoille sivuille.
Minua ei kukaan ole kieltänyt käyttämästä internetiä. Internetin käytössä Pyhä Henki sydämessä neuvoo, mikä on oikein, jotta hyvä omatunto säilyisi. Kaikkineen vanhoillislestadiolaisuus on päivittäisten asioiden kanssa valintojen tekemistä: voin ruokakaupastakin hankkia rivoja julkaisuja / olutta, mutta Jumala antaa voimaa taistella syntiä vastaan.
Kaikki ihmiset ovat Jumalan luomina ja lunastamina samanarvoisessa asemassa: syntiinlankeemuksen seurauksena perisynti asuu meissä kaikissa ihmisissä. Me v.lestadiolaiset emme ole yhtään sen parempia ihmisinä, kuin kukaan muukaan.
Eli summa summarum: Jumala antaa meille voimia taistella omaa lihaa ja syntiä vastaan. Lisäksi Pyhä Henki neuvoo sydämessä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Toivottavasti tuo vähän valaisi.
Mukavaa viikonloppua kaikille.
Ensinnäkin, kuka meitä lestoja sitten kieltää tai käskee ? Vastaus: yksin Jumala. Jumala ei muuttele mieltään vaan Jumalan mielestä synti on aina samaa, siis pahuutta ja vääryyttä. Yks lysti, mistä tuutista sitä tulvii. Ei se tuutti ole synti, vaan sisältö. Eikä vielä sisältökään, vaan vastaaottajapäässä rakkaus tähän syntiin ja nähdyn/kuullun toteuttaminen.
Kun telkka käskee: osta Fairya, minäpä ostan. Kun telkka esittää murhat, tappelukset, juoppoudet ja huoruudet, madaltuu kynnykseni aloittaa tällainen elämäntapa.
Mitaleilla on kääntöpuolet. Kun sexiä tulvii tuutin täydeltä, on siitä hyviäkin seurauksia. Moni sexiongelmainen rohkaistuu avautumaan ja etsimään apua, kun siitä puhuminen ei enää ole tabu.
Tunnen paljon TV:n ja netin omaavia lestadiolaisia, minullakin on molemmat ja yhteys syvällisellä ja anonyymillä tavalla suomalaisiin on tosi hienoa !
Sanoit:
Minua ei kukaan ole kieltänyt käyttämästä internetiä. Internetin käytössä Pyhä Henki sydämessä neuvoo, mikä on oikein, jotta hyvä omatunto säilyisi. Kaikkineen vanhoillislestadiolaisuus on päivittäisten asioiden kanssa valintojen tekemistä: voin ruokakaupastakin hankkia rivoja julkaisuja / olutta, mutta Jumala antaa voimaa taistella syntiä vastaan.
Miksei Pyhä Henki sydämessä neuvo, mikä tv-ohjelma on hyvästä ja mikä pahasta? Miksei Pyhä Henki siis toimi tv:n kyseessä ollessa mutta Internetissä taas toimii?
En siis vieläkään ymmärrä pointtia, että miksi juuri TV on kielletty! Sieltä tulee paljon roskaa, se on totta, mutta eihän sitä ole pakko katsoa! Aivan niin kuin netissä - törkysivuille ei ole pakko mennä.
Ei telkka KÄSKE ostamaan Fairya, ja vaikka käskeekin niin itse ostan edullisinta. Ja sanomalehtikin KÄSKEE ostamaan halpaa kahvia... jos näin haluat asian tulkita. Ja silti lestat lukevat sanomalehtiä.
Jos telkan syystä madaltuu kynnyksesi huorata tai murhata niin eikö niin tapahdu internetin syystäkin?
Mutta edelleen peruskysymys - tv on pahasta lestoille mutta internet ei - miksi?
Jos internet jatkossa sallitaan mutta televisiota ei, niin silloin tiedän, että olen 100 % varmuudella käsittänyt asian oikein: lestadiolaisten säännöt ovat mielivaltaisia ja ristiriitaisia, kun joku saarnaaja on jonkin asian tai ilmiön joskus "saarnannut synniksi", niin sen on pysyttävä syntinä, mutta jos sitä ei saarnata synniksi (siis "vanhin" tai saarnamies toteaa synniksi saarnassaan), niin sitten se ei ole synti. Eikä sitä saa yksittäinen seurakuntalainen mennä syntinä pitämään.
Televisiostakin voi valita hyvät ohjelmat kuten internetistäkin hyvät sivut. Ja digitaaliseen televisioon kun mennään, niin telkkari on sama kuin internet.
Kenenkään on turha tulla minulle enää selittämään ristiriitaisia selostuksiaan, miksi telkkari on huono, mutta internet ei. Piste.
Otetaas uudestaan. Yritän vastata niin kuin osaan.
TV:tä emme katso, koska olemme synnin turmelemia ihmisiä ja sen virtakatkaisijan painaminen oikeaan aikaan ei välttämättä onnistu. Sama voi käydä Internetin kanssa. Yksin Jumalan suuresta rakkaudesta ja armosta saamme olla uskomassa ja kun jaksamme tehdä synnistä parannusta, Jumala antaa meille voimia taistella syntiä ja pahuutta vastaan.
Kuten mainitsin, vanhoillislestadiolaisuuden piirissä on keskusteltu Internetin käytöstä viime aikoina aika paljon. Kuitenkin olemme havainneet, että siitä on hyötyäkin. En kiellä, etteikö TV:stäkin olisi hyötyä. Mutta Internetin välityksellä olemme voineet lähettää esimerkiksi suviseuroista reaaliaikasta lähetystä ympäri maapalloa. Meitä vanhoillislestadiolaisia kun tänä aikana on melkeinpä joka maailman kolkassa. Esimerkiksi Amerikassa olevat sisarukseni ovat voineet seurata suviseuroja, vaikkeivät itse ole päässeet seurakentälle. Katsokaapa, jos kiinnostaa: www.suviseurat.com.
Lähetyskäskyssä meitä opetetaan saarnaamaan evankeliumia kaikille kansoille. Vanhoillislestadiolaisuuden piirissä tehdäänkin lähetystyötä ympäri maapalloa; tätä työmuotoa internetin yleistyminen on tukenut.
Usko ei ole järjen asia: vaikka kuinka paljon järjen avulla selittäisimme asioita, ne eivät välttämättä kirkastu tästä armosta osattomille. Uskon kautta ymmärrämme, että tv:tä ei kannata omaan kotiin hankkia. Vastaavasti koen, että internetin käyttäminen on asia, jossa tulee valvoa, eli kuunnella mitä Pyhä Henki sydämessä neuvoo.
Vastasinko edelleenkään alkuperäiseen kysymykseesi?
"Ensinnäkin, kuka meitä lestoja sitten kieltää tai käskee ? Vastaus: yksin Jumala.Kun telkka käskee: osta Fairya, minäpä ostan. "
Onkohan tässä jotain ristiriitaa... ihmettelen vaan, ette taida itsekkään tietää mihin uskoa
Miksei se sama "jumala" anna voimia taistella telkkarin "pahuutta" vastaan?
* Emme halua katsoa tv:tä, koska se tuo kaikenlaisen maailman pahuuden olohuoneisiin. *
Sellanen mua noissa teijän touhuissa kyllä pistää hieman "kateeksi" on tuo teidän taito sulkea todellisuus pois ajatuksistanne ja pois koskemasta teitä. Sellasen kun sais tällänen maallinenkin ja epäuskoinen immeinen, niin ois se elo varmaan hieman helpompaa. Nälänhätiä,
HIV-epidemiaa, sotia, sademetsien tuhoa, lapsien hyväksikäyttöä, raiskauksia, murhia ym. ei vain olisi minun mielessäni ja pienessä maailmassani. Se vaan ei tälläseltä "tavallisesta" ihmiseltä onnistu.
Eikö se vieläkään ole selvinnyt, vaikka tästäkin on jauhettu? TV ei ole syntiä!!! Siitä on annettu suositus!
Esimerkiksi minä itse en löydä TV:stä mitään hyödyllistä.
Ja internetiä käytän juuri tähän viestintään ystävien kesken.
Toukka kirjoitti hyvin sanoessaan, että painaako se vaakakupissa enemmän. Se on jokaisen henkilökohtainen päätös omistaako TV:n vai ei! Ja sama internetin kohdalla.
Esimerkiksi, ei ole syntiä, että meillä on tietokoneessa TV-kortti. Käytämme sitä kotivideoiden siirtämiseen kotitietokoneelle. Ja koskapa se meillä pysyy vain siinä tarkoituksessa, niin mikäs tuossa.
Siis ymmärsitkö vieläkään? Ehkäpä et..
Jotenkin arvasin, kun luin ensin vastauksen ja sitten sinun viestisi, että takerrut heti siihen tyhjimpään asiaan tuossa viestissä.
Vastauksen sait, mutta kun oli niin herkullinen tilanne takertua tuohon Fairy juttuun niin et voinut vastustaa kiusausta.
jos olet sattunut huomioimaan muista teksteista taman jutun, etta meilla ei edelleenkaan ole mitaan johtajia..jos ymmarsin vain oikeen tekstissasi mainitun "vanhin"-sanan..eli nyt varmaankin ymmarrat etta meilla ei siis ole johtajia! eika kukaan puhujakaan voi mielivaltaisesti paattaa, mika on syntia ja mika ei..raamattu sen kertoo.
ja yhdyn "eras" kirjoittajan kanssa samaan, etta tv:sta on annettu vain SUOSITUS...ei mitaan saantoja. ja internetista tosiaan puhutaan todella paljon nykyaan. eli se on sitten jokaisen perheen oma paatos, hankkiiko tv:ta tai internettia.....
oletko muuten itse kaynyt v.lestadiolaisten seuroissa? kannattaisi menna, niin ei tarvis enaa kirjotella tallasta roskaa naille palstoille... ja kehottaisin kaikkia muitakin kaymaan RY:lla...siella varmasti on puhekavereita, jotka haluavat vastata kysymyksiinne! :) tsemppia vaan kaikille ja hyvaa kesan jatkoo!
Tuo TV:n peikkona pitäminenhän perustuu vanhaan vl-lestadiolaissuositukseen, ja koska se aikoinaan on annettu niin tv on pahasta ja sillä selvä.
On käsittääkseni loogista, että vastaava suositus annetaan internetin suhteen, onhan se paljon pahempi kiusaus kuin tv. Ja tietokoneen virtanappia on yhtä vaikeaa painaa kuin telkunkin.
Vaikka netistä on siis teille ihan oikeaa hyötyäkin, on hyöty riskeihin verratuna niin pieni, että ihmettelen että lestadiolaiset saavat sitä käyttää. Niin helppoa on eksyä väärille sivuille.
Ihmettelen sitä, että Pyhä Henki ei pysty sydämessä neuvomaan tv:n käyttöä, mutta internetin käyttöä kylläkin. Olisiko aika päästää tv:kin jo pannasta ja luottaa ihan oikeasti että Pyhä Henki sydämessämme neuvoo mitä voi katsoa ja mitä ei. Kuten Internetinkin tapauksessa.
Pyhä Henki kyllä neuvoo sydämessä ja siksipä televisiota ei moni hankikaan..
Televisiossa liikenne on yksisuuntaista, mutta internetissä kaksisuuntaista.. Ja internetiä voi käyttää muuhunkin kuin surffailuun. Sähköpostin lukemiseen ja foorumeihin kirjoittelemiseen ;)
Ja vaikka TV:stä ei olisi suositusta koskaan annettukaan, niin uskon, ettei sitä silti kovin monella olisi..
Esimerkiksi, minä olen miettinyt monta kertaa, tarvitsenko televisiota.. Olen tullut tulokseen, etten tarvitse, mutta internetiä kun olen ruvennut miettimään, olen tullut tulokseen, että ainoat ystävyyssuhteet mitä minulla on, olen saanut netin kautta ja pystyn hoitamaan ne netin kautta. Siksipä netti painaakin tässä vaakakupissa minulla enemmän.
Ja koska usko on aina omakohtainen, jokaisen tulisi tehdä tuo päätös omassa sydämessään ja katsoa mikä on tarpeellista ja mikä ei. Uskoahan ei voi perustella suoraan sille pohjalle, mikä on kiellettyä, mikä ei.. Omatunto ohjaa ja neuvoo.
"Pyhä Henki neuvoo sydämessä ja siksipä moni ei televisioita hankikaan". Niinpä. Vaan sama Pyhä Henki neuvoo sydämessä hankkimaan nettiyhteyden. Tuon portin kiusausten maailmaan.
Netin kaksisuuntaisuus ei ole mikään peruste. Tuohan digitaalitelevisiokin kaksisuuntaisuuden ja aivan takuulla tv ei pääse lestoilla pannasta senkään jälkeen.
Netti on, kuten on ollut sinullekin, hyödyllinen väline, kun sitä oikein käyttää. Mutta aivan samoin on TV. Siksi ihmettelen edelleenkin, miksi lestat pitävät ikivanhasta pannaanjulistuksesta epätoivoisesti kiinni muuttuvassa maailmassa.
kiinni ne jotka haluavat.. Ja eikös joku kirjoittanut täällä, että on syntiä myös pahentaa toisen mieltä. Ja vielä: TV:tä ei ole laitettu "pannaan". Siitä on vain suositus..
Ja myös omatunto ja Pyhähenki neuvoo internetin kannalta samaa.. Jos sille on todellinen tarve, niin sen hankkikoon ja jolla ei ole tarvettaa hankkikoon hänkin jos näin hyväksi näkee.. Mutta jos huomaa, että ei käytä nettiä minään muuna kuin viihteen keskuksena, niin silloin omatunto neuvoo hylkäämään sen.
"Netin kaksisuuntaisuus ei ole mikään peruste. Tuohan digitaalitelevisiokin kaksisuuntaisuuden ja aivan takuulla tv ei pääse lestoilla pannasta senkään jälkeen."
Jos digitaalitelevisiosta saa suuremman hyödyn irti suhteessa haittoihin verrattuna tietokoneeseen ja internetiin, niin minä hankin sen. Mutta uskompa että näin ei tule käymään.
Ja tuosta "pannaanjulistuksen" kiinnipitämisestä:
Siitä pitävät kiinni kaikki ne jotka siitä haluavat pitää kiinni.. Ei televisio ole niin tärkeä laite, että sitä tarvitsisi.. Eikä kaikille tietokone ja internetkään.. Edelleenkin se on jokaisen omantunnon asia, hankkiiko ko. laitteet vai eikö hanki.
Miksi tv:n omistamisesta on olemassa suositus joka kieltää sen, mutta Internetistä taas ei ole olemasta suositusta?
Suositus on "vain" suositus, mutta veikkaanpa että valtaosa lestoista elää suosituksen mukaan, ei oman omatuntonsa mukaan.
Eikö tv:n kieltävää "suositusta" voisi siten purkaa pois ja luottaa seurakuntalaisten omaan tuntoon asiassa? Miksi tuota vanhaa suositusta on pidettävä yllä henkeen ja vereen?
Miksi se pitäisi purkaa? Eikö ole suurempi haitta sen purkamisesta kuin että annetaan sen olla?
Minä en ymmärrä sitä, miten TV -suositus voi noin mieltä vaivata? En tarkoita tätä millään pahalla ja anteeksi jos se loukkaa..
Tiedän että molemmissa on vikaa.. TV:ssä ja netissä.. Molemmista on keskusteltu.. TV:stä on tehty suositus ja internetistä keskustellaan parasta aikaa..
Ehkäpä tämän kaksisuuntaisuuden voi ymmärtää eri tavoilla. DigiTV ei tule olemaan ainakaan vähään aikaan sillä tavalla kaksisuuntainen että sillä voisit pitää yhteyttä tuttaviin.
Lähinnä minä ainakin sillä kaksisuuntaisuudella tässä netissä meinaan sitä ystäviin, läheisiin ja tuttaviin pidettävää yhteyttä. Tuon tyyppistä kaksisuuntaisuutta ei ole töllöön tulossa näillä näkymin.
Netti on erittäin tärkeä juuri tuon tyyppisessä kaksisuuntaisuudessa. Eilen illalla viimeksi laitoin jenkkeihin viestiä ystävälleni. Ehkä jos saan vastauksen niin illalla kirjoitan lisää. Monesti sähköposti on AINUT henkireikä kotimaahan jos ei ole varaa soittaa.
Ainut reitti tavoittaa ystäviä, milloin tv tekee sen? Ei ainakaan DigiTV. Sen voin entisenä kodintekniikkamyyjänä kertoa ;) Silloin tuli tutustuttua digitaalitelkkariin sen verran, että en keksi siitä vielä mitään niin uutta ja ihmeellistä että se täytyisi hankkia. Ja muutenkin entisenä tv:n omistajana, en näe telkkarissa mitään niiiiiiiin hyvää että en pärjäisi ilman sitä. Paljon näen huonoa...tuntui että sain sieltä liian valmiiksipureskeltuja juttuja että rupesi mielikuvituskin köyhtymään. Lukekaapa joku kirja ja katsokaa se sama leffana, niin sen jälkeen voi verrata kumpi oli mielenkiintoisempi. Kummasta sai enemmän?
toukka
Näin sivuhuomautuksena toteaisin, että meillä esikoislestadiolaisuudessa on olemassa suositus internetistä ja se kuuluu, ettei olisi hyvä hankkia sitä kotiinsa, jos ei se työn kannalta ole ihan välttämätöntä. Näin opettavat ainakin Ruotsin Lapin saarnaajat, joiden sanalla on paljon painoarvoa esikoislestadiolaisuudessa. Kun internet tuli, ei tietysti välittömästi ollut tällaista suositusta, mutta asiasta keskusteltiin, ja tultiin tällaiseen tulokseen.
Eli esikoislestadiolaisuudessa on siis internet-suositus vain hieman televisiosuositusta lievempi. Kuitenkin todellisuudessa arvelisin internetin olevan esikoislestadiolaiskodeissa moninkertaisesti yleisempi kuin televisio.
Joudumme koulussa lukemaan huomattavan määrän erilaista kirjallisuutta. Yhdelle kurssille saatamme joutua lukemaan vaikkapa neljä paksua romaania. Lukemisen nopeuttamiseksi olemme joskus harrastaneet sitä, että olemme lainanneet ko. teoksesta tehdyn elokuvan ja katsoneet sen. Kun opettaja on alkanut kuulustella kirjaa ja ne henkilöt, jotka ovat katsoneet sen elokuvana, ovat jääneet helposti kiinni, sillä telkkariversio on niin paljon erilainen ja juuri ne seikat, jotka nimenomaan siitä KIRJASTA piti löytää, ovat jääneet löytymättä. Että sellaista! Eli kirjoista saa huomattavasti paljon enemmän irti ja edelleen olen sitä mieltä, että meillä on rikas äidinkieli...!
Kopioin tähän osan eräästä vastaukseni jossa lazarus kysyi aiheesta aiemmin. Taitaa pitää rueta pitämään jotain arkistoa yllä, mistä voi nakata tänne aina kerran käsitellyistä asioista kopiot ;)
Vastaukseni lazarukselle meni näin:
"Tämä netti on varmasti paljon pahempi paikka kuin tv, mutta kun miettii sen hyödyn ja vaaran suhteen. Kyllä mä ainaki sille hyödylle annan paljon arvoa. Esim. yhteydenpito edullisesti ulkomailla oleviin ystäviin on tärkeätä, mulla ei ainakaan rahat riittäisi soitella joka päivä ulkomaille. Sähköpostia voin kyllä laittaa kiintän yhteyden ansiosta samalla maksulla rajattomia määriä.
Netti on myös tärkeä YHTEYDENPITOVÄLINE. Netti ei ole vain passiivinen yhteensuuntaan toimiva kapistus. Mikäli nämä ominaisuudet olisivat tv:ssä, eli voisin käyttää sitä johonkin hyödylliseen, miettisin asiaa jälleen uudestaan."
Siinä se aemmin laitettu tekstini.
Lisäystä sen verran, että netin käytön opetteleminen on lisäksi erittäin tärkeää. Nykymaailmassa ei työelämässä pärjää ellei osaa käyttää nettiä. Ei ainakaan mun työssä. Kuinka monessa työssä tarvitset tietoa telkkarin käyttämisestä, tv-myyjänä ehkä. Mutta eipä se niin ihme värkki ole etteikö sitä oppisi nopeasti. Mutta netti on monelle tottumattomalle mörkö, siitä mörköydestä pitää päästä eroon. Ja kuinka mörköydestä voisi päästä eroon kuin käyttämällä ja opettelemalla netin käyttöä. Tieto täytyy tarvittaessa osata etsiä nopeasti, eikä siinä työaikana enää ole mahdollisuuksia opetella kuinka se netti toimii.
Netissä on paljon pahaa, mutta laitetaampa taas asiat puntariin... Töllöstä en löytänyt mitään niin ihmeellistä, että sitä tarvitsisin enää. Mutta netti on tärkeä viestintäväline ystäviin ja tuttaviin. Varsinkin näihin ulkomailla tai eri paikkakunnalla asuviin.
Siitä asiasta että v-lest. tulisi kieltämään netin hankkimisen kotiin, epäilyt ovat turhia. Sitä ei tule tapahtumaan. Jos joku muu puntaroi netin haitallisuuden isommaksi kuin siitä saadun hyödyn, senkun jättää netin pois.
Ihmissuhteita on ylläpidettävä, ja tuossa ylläpidossa netti on tärkeä apuväline. Kaikkiin ihmisiin ei ole mahdollisuutta pitää jatkuvaa fyysistä yhteyttä.
ku jaxat selvittää asioita täällä!oon itekki vl ja oon ihmetelly, miten sun hermot ja kärsivällisyys ei lopu, ku samoja kysymyksiä, syytöksiä, juoruja jankataan kokoajan!Mut tätähän se elämä on ja näin on parempi!
Kiitos hyvistä kommenteista ja tsemppiä jatkoon!
Itsekkin katsellut tätä palstaa jo kuukauden verran tai ylikin ja aina noi samat jutut kyllä tuntuu kiertävän, osaan ne jo melkein ulkoa. Pitäis olla joku nettisivu varmaan, mihin laittaisitte noi vastaukset ja nakkaisitte osoitteen aina tälle palstalle, kun aletaan kysymään taas niitä samoja kysymyksiä.
Tsemiä!
Haluan vielä kerran sanoa jo monta kertaa esille tulleen seikan; uskovaiset eivät elä lain alla, vaan armon alla. Tämä tarkoittaa sitä, että meillä ei ole johtajia tai heidän asettamiaan lakeja. On vain yksi yhteinen seurakunta ja seurakunnalla Jumalan antama viisaus toimia oikeaksi ja hyväksi katsomallaan tavalla nykypäivän usein kiperissäkin tilanteissa. Jumalan valtakunnassa on aina keskusteltu yhdessä asioista!
Eli vielä sananen tv:stä ja netistä. Käytäntö, että lestadiolaisperheet eivät hanki televisiota kotiinsa, perustuu sekin yhteiseen keskusteluun ja pohdintaan. Me uskovaiset olemme ihmisiä kuten muutkin, toiset heikompia ja toiset vahvempia. Toiset pystyisivät kontrolloimaan toisia paremmin sen, mitä ohjelmia he tv:stä katsoisivat. Päätös, että koteihin ei hankita televisioita on ollut siunauksellinen kädenojennus kaikille niille, joille tv:n kiusaukset kävisivät liian suuriksi (mm. minä itse luullakseni). Tämä päätös on säästänyt paljolta. Televisio on oikein käytettynä hyödyllinen laite, mutta sen välityksellä tulee myös runsaasti ohjelmaa, joka ei millään tavalla ruoki elävää uskoa, päinvastoin.
..ja yhtä huonoa materiaalia on tarjolla myös internetissä, lisäksi se on paljon helpommin saatavissa? Kyllä, pitää paikkansa. Myös internetistä on keskusteltu, paljonkin. Emme väitä, että televisio olisi jotenkin "pahempi" kuin internet. Mutta aika on muuttunut ja internetin kohdalla asia on paljon monimutkaisempi kuin tv:n kohdalla 50-60-luvuilla. Tiedämme, miten hyödyllinen väline internet on monessa suhteessa. Suuri osa ihmisistä käyttää nettiä myös työssään. Rajanveto on vaikeaa. Monet asiat, mm. se, millaisilla nettisivuilla kukin käy, jäävät nykyaikana yhä enemmän ihmisen omantunnon varaan. Itse asiassa se on pelottavaa (uskon että näin ajattelee moni muukin), mutta muitakaan järkeenkäypiä vaihtoehtoja ei tunnu olevan. Täytyy vain itse yrittää olla kuuliainen omantunnon äänelle ja pysytellä sellaisilla sivuilla, joiden lukemisesta/katselemisesta ei tule omatunto kipeäksi. Eli selvennykseksi vielä; vääränlaisten nettisivujen selaaminen on aivan yhtä väärin kuin sopimattomien tv-ohjelmien katsominenkin.
Selvittikö tämä yhtään? Kaikkea hyvää ja lämmintä loppukesää kaikille kyselijöille, vastailijoille ja kommentoijille!
Internet on hyödyllinen väline monille, ja myös työssä.
TV:kin on hyödyllinen väline, monille myös työssä. Eikö sellainen päätös, että Internettiä ei hankita kotiin, olisi siunauksellinen kädenojennus kaikille niille, joille netin kiusaukset kävisivät liian suuriksi?
Tarkoitan sitä, että jollei 50-60 -luvulta peräisin ollutta, jo aikansa elänyttä tv-sääntöä, voida millään poistaa, eikö olisi loogista ja vähintääkin yhtä perusteluta laatia yhtä ankara sääntö internetistä näin 2000-luvulla? Keskustelkaa yhdessä netin lapsipornosta, pomminteko-ohjeita ja saatananpalvontasivuista. Uskon, että tämän jälkeen netin kodeista kieltävä sääntö on helppoa tehdä. Eihän telkustakaan sentään saatananpalvontaa tule, eikä neuvota pommeja rakentamaan.
Ajat ovat todellakin muuttuneet sitten 50-luvun, jolloin tv oli outo ja ihmeellinen laite. Sitä ei mielestäni pidä pitää enää minään peikkona lestadiolaispiireissä, vaan ottaa asia yhtä luonnollisena kuin mikroaaltouuni.
Mulla tuntuu väliin menevän hermot täällä.. Mutta yritän ottaa rauhallisesti. Monestikko on selvitetty, ettei ole SÄÄNNÖN SÄÄNTÖ olemassa? Ja monestikko se pitää vielä kirjoittaa, että se tajutaan?
TV:n hankkiminen ei riko MITÄÄN sääntöä, koska sääntöä ei ole! Ja jos sinä haluat, että lestadiolaiset hankkisivat TV:n, niin kierrä ovelta ovelle ja käske. Kuinkahan moni sanoisi, ettei tarvitse TV:tä??
Ja koska TV ei ole välttämätön, niin miksi hankkia se? Ja jos internet ei ole välttämätön, miksi hankkia se? Omatunto neuvoo ja ohjaa näissä asioissa ja kun uskoo evankeliumin, omatuntokin pysyy voimakkaana ja kertoo kyllä mikä on tarpeellista ja mikä ei.
Älä viitsi sanoa,ettei sääntöjä/ohjeita ole. Kyllä niitä on. Oliko se omatunto,joka minun sisimmässäni sanoi 7 vuotiaana,ettei akuankkaa saa lukea? Vai oliko se kotoa opittua..
Onneksi lestat saavat nykyään em. lehteä lukea. Että pikkuhiljaa näitä myönnytyksiä tapahtuu.
Miten voi ihmisiä noin paljon ottaa päästä, jos lestadiolaiset haluavat olla ilman telkkaria? Ketä se haittaa, jos meillä ei ole tv:tä??? Nykyään aika moni epäuskoinenkin laittaa telkkarin pois huomattuaan että ilmankin pärjää, ja paremmin pärjää. Jää aikaa perheelle, yhteisiin harrastuksiin, ystäviin jne.
Et sellasta
mainitsinko edellä olevassa tekstissäni jotain telkkarista?
Kyseenalaistan vain teidän "omantuntonne", joka pitkälti sanellaan jossain muualla,kuin omassa sisimmässänne.
Onhan se näin,että kun tarpeeksi kauan esim.kotona haukutaan,että olet tyhmä,olet tyhmä,niin lapseen jää ikuiset jäljet siitä.
Hän kantaa epävarmuutta omasta mahdollisesta tyhmyydestään hautaan asti.
Sama pätee kääntäen teidän oppeihinne. Kun lapsesta asti kuuntelee seuroissa,kuinka alkoholi on pahasta,kuinka iskelmämusiikki ei ole suotavaa,että ehkäisyä ei tule käyttää,että lestaadiolaiset ovat se ainoa oikea usko,niin varmasti niistä jäljet sisimpään jää.
Monelle lestaadiolaisuudesta lähteneelle juuri tuo "jos se kuitenkin on ainoa oikea usko" epäilys heikkona hetkenä saa palaamaan siihen joukkoon takaisin.
Aivan varmasti lestaadiolaisessa kodissa kasvanut lapsi hämmentyy kuullessaan ensimmäisen kerran maallisempaa musiikkia. Onhan hänelle opetettu,että se on pahasta. Toki lapsi silloin karttaa kyseistä asiaa.
Sama kaava sopii muihinkin opillisiin kysymyksiin.
"Omatunto" rakentuu ympärillä olevien ihmisten vaikutuksesta.
Eihän juutalainenkaan syö sianlihaa,koska on lapsesta asti kuullut,että sika on saastainen eläin.
Että tämmöstä