http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000009&posting=22000000010770917
Tossa on teille vähän mietittävää ennen kuin rupeatte julistamaan homoseksuaalisuuden terveeksi.
Juttu muistuttaa aika tavalla teidän juttujanne ;D
Tossa on teille vähän mietittävää ennen kuin rupeatte julistamaan homoseksuaalisuuden terveeksi.
Juttu muistuttaa aika tavalla teidän juttujanne ;D
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ole vapaa!!!Ajattele. Rakasta!!!
Mutta rakkaudesta et taida tietää holökäsen pölähtämää. Lueppa 1 Kor. 13 luku, sellainen on rakkaus, se ei liippaa lähellekään niitä maahisen ihmisen raadollisia himoja mitä mitä väität rakkaudeksi.
Kylällä on pari lesbonaista joista toisen olen tuntenut teini-iästä asti. Hän tuli kaapista ulos muutama vuosi sitten ilmeisesti tämän nykyisen homo- ja lesbobuumin rohkaisemana ja presidenttimmekin suosiollisella myötävaikutuksella. Näin taas hänet, lesbonaisemme, pitkästä aikaa. Ihmettelin hänen uutta tyyliänsä, hänestä oli tullut niin miesmäinen lyhyine hiuksinensa ja asuinensa. Onko tyypillistä, että lesbopareissa toinen on feminiinen ja toinen maskuliinisempi ikäänkuin mallaten oikeaa miestä?
Ja onko homopareilla sama juttu, että toinen miehistä on neiti?
Minua puistatti moinen ilmestys.
Minä juuri vastasin tänne kun eräs kyseli voiko ihminen olla homosuhteissa ja uskossa Jeesukseen, mutta en tiedä minne vastaukseni katosi?
Tässä uusi:
On arvioitu että 10% väestöstä olisi homoja.
Homoksi ei synnytä, koska Jumala ei luo 10% ihmisistä homoiksi, mutta ehkä joillakin on synnin seurauksena altistavia tekijöitä, ja siksi kokevat olleensa homoja aina.
Joillakin kiinnostus on piilevää, ja voi kiusauksessa puhjeta kokeiluksi, ja havaitsee ettei asia olekaan oma.
Osa on "pinttyneitä" eivätkä voi muuta suhdetta kuvitellakaan.
Osalla on kysymyksessä normaalisuhdetta korvaava toiminta. Eräänlainen bi- seksuaalisuus.
Olen nähnyt miten 50 vuotias 2 lapsen isä ryhtyy homoksi, ja miten naimisissa olevat isoisät harrastavat homosuhteita.
Ihmisissä skaala on laidasta laitaan.
Tyypillistä ei ole.
Omassakin tuttavapiirissäni on tusinan verran homoja, ja asiat olleet avoimessa keskusteluissamme.
Kystyt varmasti mikä on minun kantani?:
- En ole koskaan löytänyt miestä joka olisi niin miellyttävä, että olisin ryhtynyt miestä tyydyttämään sellaisessa suhteessa.
Minusta mies nauttii, kun voi nauttia siitä että nainen nauttii. Miehen hommaa on rakastaa ja tyydyttää naista.
Miehistä on hienoa pitää lähimmäisrakkauden ja kaveruuden merkeissä.
Näissä merkeissä voin ihailla toista.
Se on todella hienoa.
Homot vastoin yleistä luuloa ovat maskuliineja, ja hakevat maskuliinisuutta.
Uskossa Jeesukseen ihminen toipuu kaikesta synnin tahallisesta harjoittamisesta.
Kristityn kasvu ei tapahdu kuitenkaan yhdessä yössä.
Opetuskirjeeni:
Käy myös http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Jumalan siunausta
jari laurila
ONKO OLEMASSA KRISTILLISTÄ HOMOSEKSUAALISUUTTA?
Jumala loi ihmisen ja sääti aviojärjestyksen, sekä sukupuolisen kiinnostuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Tätä kautta ihmissuku on lisääntynyt ja säilynyt.
Synnin tulo aiheutti homoseksuaalisuuden jota on ollut kaikkina aikoina.
Raamatusta löytyykin jo Mooseksen ajoilta saakka asiaa koskevaa (n 1500 ekr) opetusta.
Raamattu suhtautuu homoseksuaalisuuteen ehdottoman kielteisesti:
- 1 Moos 19:4-10,3 Moos 18:22,20:13, Room 1:24-28, 1 Tim 1:8-11, Juud 7-8, 1 Kor 6:9, Um 22: 15 (Homoja nimitettiin "koiriksi.") Jumalan laki joka on kaikkina aikoina voimassa opettaa mikä on syntiä, (Matt 5: 17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12, Room 3:20, 13:8-10) ja laki sanoo himosta: "Älä himoitse" sekä avioliiton ulkopuolisista suhteista "Älä tee huorin." (Rooom 7:7)
Rakkaus, himo ja seksi ovat kaikki eri asioita. Kristitty ei anna minkään himon tai nautinnon hallita itseään.
Lähimmäisrakkaus ei tarkoita, että ihmisen tulisi tyydyttää himojaan. Aiheuttavathan ihmisten himot paljon pahaa ja kärsimystä. Himojen tyydytys on usein myös itsekästä.
Seksi kuuluu vain avioliittoon rakkaudessa. Naimisiin kristitty menee pyhyydessä, ei sukupuolisessa kiihkossa.
Tekeekö samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen asian hyväksyttäväksi?
Asia tulee vielä pahemmaksi synniksi rienaamalla Jumalan säätämän avioliiton pyhyyttä. Sanassaan Jumala on selvästi kieltänyt homoseksuaalisuuden haIjoittamisen. "Kristillisiä" homopiirejä järjestetään, mutta ne ovat vain synnin pukemista pyhyyden viittaan ja ymmärtämättömien eksyttämistä. (2 Tim 4:3)
Raamattu ei tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan, tietoisen ja tahallisen synnin teon ilman katumistaja synnin hylkäämistä. (1 Piet 1:14) Ihmisen on vaikeata luopua synnillisistä himoistaan. Siveyslakia (10 -käskyä) kukaan ei pysty noudattamaan omassa voimassaan. Siksi Jumala on luvannut uuden liiton uskoville Henkensä voiman, että ihminen voisi Jumalan Hengen voimassa noudattaa ilolla rakkauden lakia ja vapautua synnin kahleista. Kun Jumalan pyhä laki on sydämessä, ovat Jumalan käskyt mieluinen sydämen asia, ja ihminen vihaa entisiä mielihalujaan, eikä itsekään enää ymmärrä miten joskus saattoi tahallisesti synnissä elää.
Kun kristitty vaeltaa hengessä, hän ei toteuta lihan himoja. (1 Joh 2: 16-17, Gal 5: 16, Room 6: 12, GaI5:24, Ef2:3, 1 Piet 2:11,4:1-3,2 Tim 2:22, Tiit 3:3,2 Piet 1:4, 3:3, Juud 16-18, 1 Tess 4:4-5, Jaak 1:14,4:2, Mark 4:19, Room 13:14, Tiit 2:11-12, Gal5:17)
Homoseksuaalisuus ei ole ihmisessä synnynnäistä, mutta synnin kyllästämässä maailmassa ihminen voi tehdä valinnan ja muuttua homoseksuaaliksi, esim. usein toisen vanhemman puuttuessa tai vaikeuksissa ja pettymyksissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Jumalan Hengen työn tuloksena ihminen "syntyy uudesti ylhäältä." Hänen koko persoonallisuutensa muuttuu Jumalan rakkauden ansiosta. (Joh 3:1-21,2 Kor 5:17, Room 7:22, 12:2) Jokainen synti on voitettavissa ja anteeksi annettavissa ihmisen tehdessä parannuksen.
"Silläjokainen on syntiä tehnyt ja on vailla Jumalan kirkkautta" (Room 3:23)
Siksi jokaisen tulisi suhtautua myös homoseksuaalisuuden syntiin armahtavasti kuten Jeesuskin teki aviorikoksesta tavatun naisen suhteen: "En minäkään Sinua tuomitse. Mene äläkä enää tee syntiä." (Joh 8:11)
Miten selitämme kielillä puhuvan homoseksualistin ?
( Sitä ei voi järjellä selittää. )
Sanotaanko Raamatussa jossain kohtaa myös heteroseksuaalisuutta synniksi? Semmoinen käsitys minulla on, vastatkoon, joka tietää.
hei
Tämä ei ole tuomio, mutta kielillä puhuminen ei tarkoita että se olisi lähtöisin Jumalasta.
Hurmoskieltä on muutakin.
Huomioi kuitenkin että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.
Ei se, että ihminen on joskus homoseksualisuutta harjoittanut.
Paavali kehotti vaikenemaan eräästä kielillä puhumisesta, koska se häiritsi seurakuntaa kun puheelle ei ollut selittäjää.
1 Kor 14:2
Kuitenkin Raamatussa kielillä puhumisen lahja tavallisesti tarkoitti että puhetta käännettiin toisille kielille kun vieraita oli kuulemassa merkittävissä tilaisuuksissa.
Aito kielilläpuhumisen lahja on minusta, kun lähetysaarnaajat astuvat alkuasukassaarelle ja puhuvat välittömästi saaren omaa kieltä.
Omissa lähetystyöntekijöissämme tapahtui tämäkin ihme joskus.
En kuitenkaan mene tuomitsemaan kielillä puhumista vaikka sitä ei voitaisi ymmärtääkään, mutta em. syystä olen varauksellinen hurmoskieleen.
Se ei välttämättä ole Jumalasta.
En nyt halua tässä esittää arvioita mistään yksittäistapauksesta.
Jumalan siunausta
jari laurila
Hei
Kyse on varmasti avioliiton ulkopuolisesta suhteesta.
Siunausta
jari laurila
AVIOLIITTO JA -ERO, AVOLIITTO JA MONIAVIOISUUS
Avioliitto on Jumalan säätämä. (1 Moos 2:18,24, Matt 19:3-6) Siksi avioliittoa kutsuttin myös "Jumalan liitoksi" koska Jumala toimii liiton solmijana. (Snl 2:17) Jumalan suojelu avioliitoa kohtaan tulee ilmi myös 10-käskyn siveyslaissa: "Älä tee aviorikosta" ja "Älä tavoittele toisen vaimoa." (5 Moos 5:18,21) Käskyissä muissakin suojellaan kotia.
Avioliitto suojelee ja vaalii myös puhtautta ja siveyttä. (1 Kor 7:1-6) Paavali opetti että on hyvä olla naimaton, mutta parempi naida kuin palaa himossa. (jakeet7-9) Raamatussa ei edellytetä selibaattia siis naimattomuutta, (Matt 19:3-6) vaan Pavalin neuvot pysyä mieluusti naimattomana koski sen ajan tilannetta kristittyjen vainojen keskellä. (26,28) Oli helpompaa kestää vainot perheettömänä. Paavali suositti myös evankeliumin työn vuoksi naimattomuutta. Silloin ihmisellä on aikaa Jumalan työhön ja voi rakastaa yksin Jumalaa. (33-38, Matt 19:11-12)
Avioliitto ei ole yksin suvunjatkamisen vuoksi säädetty. (1 Moos 1:28) Jumalan tarkoitus on että puolisot nauttivat toistaan rakkaudessa ja sukupuolielämä vahvistaa avioliittoa. (Snl 5:18-19) Jumala kehottaa täyttämään aviovelvollisuudet ja ottamaan huomioon myös naisen raskauden vaivat. (1 Kor 7:3, 1 Moos 3:16, 1 Piet 3:7)
Aviorikos on raskas rikos ( 1 Moos 26:10, 3 Moos 20:10, 5 Moos 22:22, 1 Kor 6:9) ja ainoa peruste Jumalan hyväksymään avioeroon on aviorikos. (Matt 19:9, 5:27-32, Mark 10:12, Hebr 13:4, 1 Kor 7:10-15) Mooses salli erota vaimostaan kevyemmin perustein ja tämän myönnytyksen syy oli "sydämen kovuus, mutta alunperin ei ollut niin." ( Matt 19:8) Jumala on alunperinkin tarkoittanut avioliiton elinikäiseksi joka päättyy vasta taivaassa. (Matt 22:28-30, Mark 12:25, 1 Kor 7:39)
Raamattu ei tunne avoliittoa. Kuitenkin voidaan ymmärtää avoliiton olevan synti Raamatun muun ilmoituksen perusteella. Naisen tuli olla neitsyt mennessän naimisiin (5 Moos 22:13-21) Tämä ei olisi mahdollista jos ihmisellä olisi lupa harrastaa esiaviollisia sukupuolisuhteita. (1 Kor 6:9) Tässä huorintekijät kreikan "pornoi" tarkoittaa nimenomaan seksin harrastamista avioliiton ulkopuolella. Paavali opetti että haureuden välttämiseksi piti jokaisella olla oma puolisonsa. (1 Kor 7:2) Samarialainen nainen (Joh 4:16-18) eli avoliitossa ja Jeesus sanoi: "Viisi miestä on Sinulla ollut, ja se jonka kanssa nyt elät ei ole Sinun miehesi.) Jeesuksen opetus on täysin selvä, ettei avoliitto ole sopiva pariutumisen ja yhdessä elämisen muoto. Jos pari sortui esiaviolliseen sukupuoliyhteyteen, heidän tuli mennä naimisiin. (5 Moos 22:28-29)
Jumala ilmeisesti tarkoitti alunperinkin miehen yksiavioiseksi, mutta miehellä saattoi olla useita vaimoja. (1 Moos 25:6, 29:25-28, 30:1-5) Moniavioisuus kuitenkin kiellettiin. (5 Moos 17:17) (Mark 10:6-8, 1 Kor 7:2)
Taas asia, missä raamattua saakin tulkita monella tapaa. Ei yhteistä mielipidettä kielilläpuhuminen jumalallisuudesta.
Jos uskottaisiin vaikka seuraavaa h-saarnaajaa.
Sen perusteella voi päätellä;
kielillä puhuva homo on todellakin uskossa.
ja puhua kielillä!
Esm. Jos ja kun poikalapsi tulee eävään uskoon,uudistuu sydämestään kokonaan,hän luopuu Jeesuksen rakkauden voimasta homoudestaan,täyttyy Pyhällä Hengellä,Raamattu alkaa aueta oikealla tavalla,saa sydämeensä Kristuksen rakkauden,tulee tuntemaan Jeesuksen sisäisesti,eli Jeesus tulee Henkensä kautta asumaan poikalapsen sydämeen.
Hengellä täyttyessään hän saa kielillä puhumisen armolahjan.
Ei siis mikään voi estää homoakaan saarnaamasta eikä puhumasta kielillä !
siellä huutelee?
Vai auttoiko päätökseesi ns. luonnolliset tekijät?
Sinun missiosi näkyy olevan homouden osoittaminen sairaudeksi. No, kai se jotain sinusta itsestäösi sitten kertoo.
Miksi ajat moista asiaa, sitä on vaikea käsittää. MITÄ pahaa homot ovat sinulle tehneet, kun aina vain meitä vainoat?
Mitä kristillistä on syyttään homoksi syntyneiden vainoamisessa? Miksi päässi on kusta?
Sitten voit ajatella mitä kirjoitat.
Toisilla on huoli lapsistaan,muista sekin asia.
No niin luitko koko juttua. Siinä eräs ihminen kirjoittaa paskasta tilanteesta jossa hän ei halua olla. Sitä eivät lääkärit osaa parantaa. HAluan totuutta esiin en vainota homoja. Mutta älkää tulko selittämään että homous on tervettä.
Jos homoseksuaalisuus on tervettä silloin pedofiliakin on. Et voi mennä sanomaan tosita terveemmäksi tai sairaammaksi.
Olen moneen otteeseen sanonut sinulle, että MENE KYSYMÄÄN vaikka terveyskeskuslääkäriltäsi, millä perusteella homous EI ole sairaus mutta pedofilia on. Mikset mene vaan vänkytät omaa typerää ja harhaista luuloasi aina vain?
voisit vastata kysymykjseen:
Mikä sinusta tekee pedofiilistä sairaan?
VAstaa rehellisesti.
Pedofiili haluaa alistaa viattoman ja puolustuskyvyttömän ihmisen. Siksi hän on sairas. Sinä haluat rinnastaa pedofilian ja kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoisen rakkauden - siksi SINÄ olet sairas.
Jokos nyt jo menet lääkäriin LOPULTAKIN?
kyvyttömän ihmisen".
Olipa mahtava oivallus ja lääketieteellinen diagnoosi pedofiilista,voisko noita oireita olla diabeetikolla tai syöpä-potilaalla?
Olet edistynyt poikalapsi,ei sitä ihmeet ole loppuneet vielä.
Onko meille samoja oireita,tuon kirjoitusvirheiden suhteen,meinaan jos ne kuuluvat homoille ja yksittäisille alkiksille,kuten minulle.
Oliskohan syytä ihan lekurilta udella?mitä mieltä sinä olet?
Siinähän on tietenkin se vaara,että valkopukuset kohta ovelle tulevat,mut sitten selviäs yhtälö.
Meillä oli muuten eräs psykopaatti hoidossa,jolla oli noita esittämiäsi oireita myös.
"Pedofiili haluaa alistaa viattoman ja puolustuskyvyttömän ihmisen."
Luuletko tosissasi että kaikki jotka tuntevat seksuaalista veto lapsiin haluavat tehdä lapselle pahaa. Onhan varmasti ns "kaappipedofiilejä" jotka taistelevat taipumustaan vastaan.
Mutta mikäs siinä seksuaalisuuden kohteen poikkeamassa on sen sairaampaa kuin homoseksuaalisuudessa.
Älä ala lässyyttää rakkaudesta. Seksuaalisuus ja rakkaus ovat eri asioita.