Oksettaa katsella iltalehtien kansilööppejä, joissa hemoglobiinia ja Hemohessiä pursuava Karpaasia kanonisoidaan maireasti hymyilevien Hiihtoliiton dirikoiden loistaessa vieressä kuin tuhmaa, mutta kunnollista poikaansa nuhtelevat oikeudenmukaiset isät. Hiihtoliiton omertan pitämisen palkitsevat nyt hiihtoliiton luottotoimittajat.
Haluaisin kuitenkin kysyä paria asiaa, joita kukaan ei näytä kysyvän:
1. Mitä hienoa on tunnustuksessa, joka tehdään doping-käryn jälkeen?
2. Mikäli arvon urheilija ei tiennyt käyttämänsä aineen laittomuudesta niin miksi hän hankki sitä salaisesti ja liiton ulkopuoliselta taholta?
Meidän halutaan nyt uskovan, että lähes koko ikänsä treenannut kaveri huippuunsa hiotun tieteellisen urheiluvalmennuksen kohteena ollessaan vahingossa keksi alkaa syödä veren plasmapitoisuutta lisäävää anestesialääkettä alentaakseen tilapäisesti hemoglobiiniarvojaan. Tämä on jo lauseenakin kohtuullisen vaikea - saati ajatuksena.
3. Onko todellakin niin, että urheilija jätti kokonaan luupista ulos valmentajansa, liittonsa ja henkilökohtaisen urheilulääkärinsä?
Ehkä tapahtumat etenivät seuraavasti: Isometsä huolestui huomatessaan aamiaisella veriarvojensa olevan koholla (naama näytti peilissä tavallista punaisemmalta) ja säntäsi omin päin hankkimaan ainetta, josta 95% suomalaisista ei ole kuullut tätä ennen.
4. Eikö hiihtoliitto seuraa omien urheilijoidensa veriarvoja? "Siitä vaan kaveri alppimajaan ja kalorilleen säännöstellylle dieetille, kai se jotain tekee. Katsotaan sitten kisoissa kuinka käy." Kukaan koko Hiihtoliiton organisaatiossa ei siis ollut tietoinen Isometsän veriarvoista ja niihin liittyvistä ongelmista ennen kisaa? Tai Hemohessin laittomuudesta?
Siis ennen kisaa, joka järjestettiin Suomessa.
Haluaisin kuitenkin kysyä paria asiaa, joita kukaan ei näytä kysyvän:
1. Mitä hienoa on tunnustuksessa, joka tehdään doping-käryn jälkeen?
2. Mikäli arvon urheilija ei tiennyt käyttämänsä aineen laittomuudesta niin miksi hän hankki sitä salaisesti ja liiton ulkopuoliselta taholta?
Meidän halutaan nyt uskovan, että lähes koko ikänsä treenannut kaveri huippuunsa hiotun tieteellisen urheiluvalmennuksen kohteena ollessaan vahingossa keksi alkaa syödä veren plasmapitoisuutta lisäävää anestesialääkettä alentaakseen tilapäisesti hemoglobiiniarvojaan. Tämä on jo lauseenakin kohtuullisen vaikea - saati ajatuksena.
3. Onko todellakin niin, että urheilija jätti kokonaan luupista ulos valmentajansa, liittonsa ja henkilökohtaisen urheilulääkärinsä?
Ehkä tapahtumat etenivät seuraavasti: Isometsä huolestui huomatessaan aamiaisella veriarvojensa olevan koholla (naama näytti peilissä tavallista punaisemmalta) ja säntäsi omin päin hankkimaan ainetta, josta 95% suomalaisista ei ole kuullut tätä ennen.
4. Eikö hiihtoliitto seuraa omien urheilijoidensa veriarvoja? "Siitä vaan kaveri alppimajaan ja kalorilleen säännöstellylle dieetille, kai se jotain tekee. Katsotaan sitten kisoissa kuinka käy." Kukaan koko Hiihtoliiton organisaatiossa ei siis ollut tietoinen Isometsän veriarvoista ja niihin liittyvistä ongelmista ennen kisaa? Tai Hemohessin laittomuudesta?
Siis ennen kisaa, joka järjestettiin Suomessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä ei ole mitään epäselvää !
Säännöt ja rajat on tehty. Ne ovat kaikille samat ja niitä NOUDATETAAN ! Niin kauan kun ne voimassa ovat olivat ne sitteen perseestä tai eivät. Jos niitä rikotaan niin siitä pitää myös rangaista !
Jos tien päällä ollessani näen liikennemerkin lumen peitossa enkä saa selvää rajoituksesta niin tarkoittaako se perkele sitä että saan ajaa niin lujaa kuin haluan ???
Tyhmäksi tekeytyminen ei auta !
Minä en ainakaan usko, että esim. Isometsä joka on harrastanut hiihtoa maailmanhuipulla 15 vuotta, olisi noin saatanan SINISILMÄINEN !
Suomi ole DDR:n kaatumisen jälkeen ollut johtava "urheilulääke-
tietten" tyyssija.Toisaalta huipulla olijat käyttävät aineita kaikki.
Hemohess ei ole anestesialääke ! Mutta noin muuten olen samoilla linjoilla. Periaatteessahan Alkoholikin voisi olla kielletty. Ja jos tossa tapauksessa Whiskey (hmmm :) sattuisi olemaan sallittujen joukossa, niin kyllä aika yksinkertainen saa olla jos olettaa sen olevan tässätapauksessa sallittua.
Olen aivan varma ja vakuuttunut, että Isometsä ja Immonen tulevat vielä todistamaan syyttömyytensä tapahtuneeseen ja oikeat syylliset saatetaan edesvastuuseen!
Suomalainen urheilu on aina ollut puhdasta ja tämäkään median tarkoitushakuisesti myyntituloja kasvattamaan aikaansaatu doping -epäily ei sitä muuksi muuta! Kaikkihan muistamme surullisen kuuluisan Martti Vainio -keissin, jossa Hesarin toimittaja oli palkannut talonmiehen tuikkaamaan meidän Marttiimme väentungoksessa anabolisia steroideja, puhumattakaan Kaarlo Maaningalle tehtyä katalaa verenvaihtoa Martin ollessa sikeässä unessa.
Eli kielletyt aineet VOIDAAN UJUTTAA URHEILIJAAN URHEILIJAN SIITÄ TIETÄMÄTTÄ!
Toinen vahva vaihtoehto on, että poikien virtsanäytteitä on manipuloitu. Näittekö kuinka tuskaisen ja syyllisen oloinen Paavo M Petäjä oli järjestämässään lehdistötilaisuudessa. Satun tietämään, että Paavo tähtäsi vielä muutamia sitten hiihtourheilussa kansainväliselle huipulle asti, mutta projekti tyrehtyi lahjojen puutteeseen. Katkerat ihmiset ovat VAARALLISIA!!
Vaadin, että pojat todetaan syyttömiksi ja oikeat syylliset asetetaan lailliseen edesvastuuseen!