Miksi tämä poistettiin:
Olipa kerran kaunis nuori tyttö, jolla oli ongelma. Hän häpesi äitiään. Tyttö piti äidistään kyllä muuten, mutta ei kestänyt katsoa hänen kasvojaan. Niin rumilta ja muodottomilta ne näyttivät. Kun tytön ystävät tulivat käymään tytön kotona, hän vaati äitiään piiloutumaan kellariin. Tytön ystävät ihmettelivät usein, missä tytön äiti oli, ja oliko hän enää ollenkaan elossa. Tyttö yritti vältellä koko aihetta, eikä pystynyt vastaamaan oikein mitään.
Eräänä päivänä tytön äiti jutteli tyttärensä kanssa;
"Olen huomannut että et pysty katsomaan kasvojani, enkä oikeastaan ihmettele sitä ollenkaan. Mutta, haluatko tietää miksi olen tämän näköinen?"
"No, kerro sitten", vastasi tyttö vältellen.
"Olit silloin vielä pieni lapsi, vain 3 kuukautinen. Silloisen kerrostalasuntomme naapurissa syttyi tulipalo, joka levisi myös meidän asuntoomme. Tuli oli saartanut pienen kehtosi, kun kaappasin sinut syliini, tiukasti vaatteideni suojaan. Juoksin, sinua sylissäni kantaen tulimeren läpi. Mutta, koska suojelin sinua, en pystynyt suojelemaan kasvojani, jotka paloivat pahasti. Rakas lapseni, kallein aarteeni, nämä arvet minun kasvoissani ovat rakkauden arpia, olen saanut ne koska rakastan sinua. Joka kerta, kun katselen itseäni peilistä, ne muistuttavat minua siitä miten paljon rakastan sinua."
Tyttö ei vieläkään pystynyt katsomaan äitiään.
Mutta, nyt eri syystä. Tyttö itki.
Hetken päästä, tyttö rauhoittui, ja katsoi varovasti äitinsä kasvoja..-ja hämmästyi: "Voi äiti, et sinä ole ruma, miten olen voinutkaan nähdä niin. Äiti, olet..olet säteilevän kaunis, maailman kaunein äiti" Sen jälkeen tuo kaunis tyttö ei koskaan enää nähnyt äitiään rumana.
Mitä kertomus opettaa?
"Vain sydämellään näkee hyvin"
Rumuus, tai kauneus ei ole ihon pinnassa, vaan omassa sydämessämme.
Mitä pahaa tuossa viestissä mukamas oli?
Vai oliko syynä sefun yliherkkä liipasinsormi?
Miksi viesti poistettiin? Perusteluja, kiitos!
Olipa kerran kaunis nuori tyttö, jolla oli ongelma. Hän häpesi äitiään. Tyttö piti äidistään kyllä muuten, mutta ei kestänyt katsoa hänen kasvojaan. Niin rumilta ja muodottomilta ne näyttivät. Kun tytön ystävät tulivat käymään tytön kotona, hän vaati äitiään piiloutumaan kellariin. Tytön ystävät ihmettelivät usein, missä tytön äiti oli, ja oliko hän enää ollenkaan elossa. Tyttö yritti vältellä koko aihetta, eikä pystynyt vastaamaan oikein mitään.
Eräänä päivänä tytön äiti jutteli tyttärensä kanssa;
"Olen huomannut että et pysty katsomaan kasvojani, enkä oikeastaan ihmettele sitä ollenkaan. Mutta, haluatko tietää miksi olen tämän näköinen?"
"No, kerro sitten", vastasi tyttö vältellen.
"Olit silloin vielä pieni lapsi, vain 3 kuukautinen. Silloisen kerrostalasuntomme naapurissa syttyi tulipalo, joka levisi myös meidän asuntoomme. Tuli oli saartanut pienen kehtosi, kun kaappasin sinut syliini, tiukasti vaatteideni suojaan. Juoksin, sinua sylissäni kantaen tulimeren läpi. Mutta, koska suojelin sinua, en pystynyt suojelemaan kasvojani, jotka paloivat pahasti. Rakas lapseni, kallein aarteeni, nämä arvet minun kasvoissani ovat rakkauden arpia, olen saanut ne koska rakastan sinua. Joka kerta, kun katselen itseäni peilistä, ne muistuttavat minua siitä miten paljon rakastan sinua."
Tyttö ei vieläkään pystynyt katsomaan äitiään.
Mutta, nyt eri syystä. Tyttö itki.
Hetken päästä, tyttö rauhoittui, ja katsoi varovasti äitinsä kasvoja..-ja hämmästyi: "Voi äiti, et sinä ole ruma, miten olen voinutkaan nähdä niin. Äiti, olet..olet säteilevän kaunis, maailman kaunein äiti" Sen jälkeen tuo kaunis tyttö ei koskaan enää nähnyt äitiään rumana.
Mitä kertomus opettaa?
"Vain sydämellään näkee hyvin"
Rumuus, tai kauneus ei ole ihon pinnassa, vaan omassa sydämessämme.
Mitä pahaa tuossa viestissä mukamas oli?
Vai oliko syynä sefun yliherkkä liipasinsormi?
Miksi viesti poistettiin? Perusteluja, kiitos!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Viestisi ei liity millään tavalla missään määrin keskustelun palstan aiheeseen ateismi.
Oletko aivan varma? Lue rakkauskertomus, oikein ajatuksella, ja mieti vielä asiaa...
Tuo asia ei liity edelleenkään ateismiin. Sopisi varmastikkin paremmin "arvot ja etiikka" puolelle, mutta asia ei liity missään määrin ateismiin tai teismiin(eli palstan aiheeseen tai sen vastustamiseen)
JOSSA JEESUS riippui ristillä[sinunkin vuoksesi]
ja Hänen muotonsa muuttui tuskasta,ei enään ihmisenkaltainen, oli Hänen muotonsa,sanoo Raamattu
tuska sen aiheutti-- tuska sinun ja minun syntieni tähden...samoin kun tuon äidin rakkaus-lastansa kohtaan..hanen kasvojensa kauneus hävisi tulipalossa..eikö liity rakkauden selitykseen??
rakkaus on 'pointti' kr.uskossa ,jota sinakin kiivaasti vastustat..
muista jae Raamatusta....turha on sinun potkia tutkainta vastaan...mielestäni aihe liittyy oleellisesti te-ismiin....
kuin suvaitsemattomassa kristinuskossa joka vihaa kaikkia muita paitse "oikeita" uskovia
tiesi kuitenkin. että "kyllä isukki herättelee kuolleista" tällainen uhraus on vähän sama, kuin jos Bill Gates lahjoittaa kymmenen euroa tallinnan kulkukoirille.
"rakkaus on 'pointti' kr.uskossa ,jota sinakin kiivaasti vastustat."
Rakkaus on pointti monessa muussakin uskossa. Rakkaus voi olla myös pointti ihan ilman uskontoakin. Äläkä ala lässyttämään että jos ei usko jumalaan ei voi rakastaa ja muuta suvaitsematonta roskaa.
onko maailmankuvasi rajoittunut?kristityt eivät vihaa muuta kuin syntiä,ainakin näin tulisi olla..
mikä on suurempaa rakkautta ,kuin antaa henkensä toisen edestä?
on kuoltu sinunkin syntiesi edesta?
Rakkaudesta nyt puhuttiin, eikä mistään sadusta toisten syntien takia kuolemisesta. Älä sekoita asioita. Enkä muuten ole syntinen, koska syntejä ei ole.
sitten sinua ei ole olemassakaan-- juttelen 'tyhjan'
kanssa??silla kaikki ovat syntia tehneet--sanoo Pyha Raamattu-- ei ole synnitonta...ei yhden yhtakaan..
jos olet olemassa--kuulut samaan 'porukkaan'...
Krisityt tuntuvat ainakin halveksivan toisinajattelevia.
"mikä on suurempaa rakkautta ,kuin antaa henkensä toisen edestä?"
Mikä siinä kuolemassa niin kiehtoo? Uskonto joka perustuu toisen kuolemalle ei ole kauhean rakastavainen ainakaan. Sitäpaitsi jos joku rakastaa minua, niin ei hänen tarvitse todistaa sitä kuolemalla.
rakas Watson.
Pyhä raamattusi on väärässä.
olekkaan////Mikä siinä kuolemassa niin kiehtoo? ///
mutta kun se tuppaa valttamatta koskettamaan sinua ja minua ja useampia muitakin.
ennemmin tai myohemmin,siksi siihen tulisi myos valmistautua.ps. oletko nahnyt ellun..passion of Christ?uskallatko katsoa? jollet, niin olet pelkuri..
Tavallista hollywoodi paskaa. Mielyttävämmän elokuvakokemuksen saa vaikka Bad Tastesta ja Ichi the Killeristä.
Tuommoinen ajattelu on tosi pelottavaa. Oikeasti, tuollä tavalla sairastunut ihminen on hengenvaarallinen ympäristölleen. Uskonnollinen fanatismi on etusijalla niin voimakkaasti, että sen läpi suodattuu kaikki todellisuus. Mitään uskontokritiikkiä tai itsekritiikkiä ei ole enää jäljellä. Uskonto on kehys jonka sisällä on kaikki, jopa kanssaihmisten elämä. Jopa hänen käyttämänsä kieli on lähes mahdotonta ymmärtää muille kuin saman kultin jäsenille. Tuollainen ihminen voi tehdä mitä tahansa kunhan uskonto antaa siihen luvan.
surullista nähdä miten sokeaksi uskonto ihmisen tekee.
anteeksi asia jäi puolitiehen.
Koska kohtaat toisen ihmisen ihan senlaisean kun hän on vertaamatta häntä synniksi nimittämäksi asiaan jonka jostakin olet lukenut. Onko tuo ihminen vähemmän todellinen kun kuvitelmasi synneistä.
Kristin uskon keskeisin sanoma jota rakkauden sanomaksi myös nimitetään on juuri tuo kohtadata toinen ihan sellaisena kun on vertaamatta ja tuomitsematta. Siinä sinulle asia jota minä kutsun rakkaudeksi.
En ole katsonut, mutta aion katsoa kunhan kerkiän. En kyllä elokuvan katsomista ole koskaan pelännyt. Pari aika pelottavaa leffaa olen kyllä nähnyt, mutta onneksi ne olivat vain elokuvaa - kuten passion of the christikin.
Joa alan valmistautumaan kuolemaani, joka kuten sanoit tulee ennemmin tai myöhemmin, niin missä välissä ehdin elämään elämääni? Voin kyllä tehdä elinluovutustestamentin ja varata hautapaikan, mutta ei jaksa kiinnostaa.
kun vähän potki. eli uskovaisilla hyvyys ja hyvän tekeminen on vain keino saada ihmisiä käännytettyä.
Ja tiedoksi sinulle: kristinuskoksi luokitellaan uskonnot joissa:
-ihminen on syntinen (perisynti)
-synnistä voi pelastua vain kristuksen sovituskuoleman kautta
-synti=kuolema, eli pelastuneet elävät fyysisesti ikuisesti (kyse ei siis ole mistään henkisestä, taivaasta tms.)
lähimmäisenrakkaus yms ei todellakaan pointti kr.uskossa.vaikka rakastaisit lähimmäistäsi kuinka paljon vaan, et ole silti pelastunut vaan helvettiin joudut.
Kysy vaikka papiltasi jos et mua usko.
Voisi väittää, että jos tuo oli ainut Jeesuksen uhraus tai muut olivat tuon tasoisia, niin eipä ollut häävi uhraus. Jeesuksella ei ollut mitäänn ongelmaa kestää kipua, sillä hänellä oli todisteet jumalasta.
Eipä vaikuta juuri miltään verrattuna ikuisuuteen helvetissä, vai?
Leffa oli muuten surkea ja säälittävä. Täysin turha tuotos.
"tulihan se sieltä"
Taisi sinulta tulla väärintulkinta, jälleen kerran.
No, eipä ole ensimmäinen kerta.. Miten sitä sanotaankaan: "Erehtyminen on inhimillistä, anteeksiantaminen on Jumalallista. Jumalan olemus on Rakkaus. Hän ei ainoastaan rakasta, vaan Hän itse on Rakkaus. Siellä, missä on Rakkautta, siellä on Jumala, ja siellä missä on Jumala, siellä on Rakkautta.
-ihminen on syntinen (perisynti). Ihmisen alttius so. taipumus tehdä syntiä=pahaa, vääryyttä. vrt. ihmisen alttius sairastua. Niinpä syntiä on usein varrattukin sairauteen: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat". Ihmisessä ei ole luonnostaan hyvää.
-synnistä voi pelastua vain Kristuksen sovituskuoleman kautta. Koska ihminen on syntinen, hän ei voi sovittaa omaa syntisyyttään. Ihmisen syntisyyden voi hyvittää vain yksi Ainoa. Täysin synnitön,Kristus. Ihminen ei voi millään tavalla koskaan ansaita pelastusta, omin yrityksin, suorituksin tai teoin. Tässä on levollisuus. Koska ihminen ei voi omin suorituksin pelastua, so. hankkia eli "ostaa" pelastusta omin ansioin,ihmisen vapautuu lepäämään omista epätoivoisista yrityksistään. Tämä vapauttaa ihmisen suoritus-, ja ansaitsemiskeskeisyydestä. Tällöin ihminen kokee lepoa. Siksi ihmisen ei tarvitse uuvutttaa itseään.
Oletko väsynyt elämän taipaleella? Kaipaatko lepoa? kaipaatko tulla täysin ilman ehtoja hyväksytyksi? Oletko väsynyt suorittamaan elämää? Tunnetko itsesi voimattomaksi? Tunnetkö elämäsi raskaaksi, ilottomaksi, tyhjäksi ja tarkoituksettomaksi?
Valitse Jeesus, niin löydät ILON, LEVON, TARKOITUKSEN, RAKKAUDEN.
Kristuksen vastaanottaessaan ihminen vapautuu täydellisyydentavoittelusta, itsesyytöksistä, häpeästä, ja arvottomuudentunteista, täydellisyyden- eli Kristuksen vastaanottamiseen. Ihminen kokee, että hän on epätäydellisenäkin ehdoitta hyväksytty. Hän kokee tulevansa hyväksytyksi ja rakastetuksi ilman mitään ehtoja, varauksettomasti, sellaisenaan.
Ihminen ymmärtää myös että hänen ei tarvitse ansaita elämälleen, olemassaololleen eikä pelastumiselleen oikeutusta yrittämällä "ansaita" sitä, vaan että hän on sellaisenaan hyväksytty ja pelastettu. Kristuksen tähden.
Tämä puolestaan synnyttää ihmisessä, samanaikaisesti, syvän kiitollisuuden, ja nöyryyden.
Rakkaus on kristinuskon ydin. Vain Rakkaus voi parantaa ja eheyttää ihmisen. Vain Rakkaus voi luoda elämää. Vain Rakkaus.
"Jumala on Rakkaus, ja jokainen, joka Rakastaa, on Jumalasta syntynyt, ja tuntee Jumalan"
"Sillä, niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan Hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jumala ei tahdo YHDENKÄÄN ihmisen tuhoutuvan. Ei yhdenkään. Jokainen ihminen on Hänelle kuin kallein aarre.
Miten sitä sanotaankaan: "Erehtyminen on inhimillistä, anteeksiantaminen on Jumalallista." Jumalan olemus on Rakkaus. Hän ei ainoastaan rakasta, vaan Hän itse on Rakkaus. Siellä, missä on Rakkautta, siellä on Jumala, ja siellä missä on Jumala, siellä on Rakkautta.
-ihminen on syntinen (perisynti). Ihmisen alttius so. taipumus tehdä syntiä=pahaa, vääryyttä. vrt. ihmisen alttius sairastua. Niinpä syntiä on usein varrattukin sairauteen: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat". Ihmisessä ei ole luonnostaan hyvää.
-synnistä voi pelastua vain Kristuksen sovituskuoleman kautta. Koska ihminen on syntinen, hän ei voi sovittaa omaa syntisyyttään. Ihmisen syntisyyden voi hyvittää vain yksi Ainoa. Täysin synnitön,Kristus. Ihminen ei voi millään tavalla koskaan ansaita pelastusta, omin yrityksin, suorituksin tai teoin. Pelastuminen on LAHJA. Ei ansio. Tässä on levollisuus.
Koska ihminen ei voi omin suorituksin pelastua, so. hankkia eli "ostaa" pelastusta omin ansioin,ihmisen vapautuu lepäämään omista epätoivoisista yrityksistään. Tämä vapauttaa ihmisen suoritus-, ja ansaitsemiskeskeisyydestä. Tällöin ihminen kokee lepoa. Siksi ihmisen ei tarvitse uuvutttaa itseään. Oletko väsynyt elämän taipaleella? Kaipaatko lepoa? kaipaatko tulla täysin ilman ehtoja hyväksytyksi? Oletko väsynyt suorittamaan elämää? Tunnetko itsesi voimattomaksi? Tunnetkö elämäsi raskaaksi, ilottomaksi, tyhjäksi ja tarkoituksettomaksi? Valitse Jeesus, niin löydät ILON, LEVON, TARKOITUKSEN, RAKKAUDEN. :)
Kristuksen vastaanottaessaan ihminen vapautuu täydellisyydentavoittelusta, itsesyytöksistä, häpeästä, ja arvottomuudentunteista, täydellisyyden- eli Kristuksen vastaanottamiseen. Ihminen kokee, että hän on epätäydellisenäkin ehdoitta hyväksytty. Hän kokee tulevansa hyväksytyksi ja rakastetuksi ilman mitään ehtoja, varauksettomasti, sellaisenaan. Ihminen ymmärtää myös että hänen ei tarvitse ansaita elämälleen, olemassaololleen eikä pelastumiselleen oikeutusta yrittämällä "ansaita" sitä, vaan että hän on sellaisenaan hyväksytty ja pelastettu. Kristuksen tähden.
Tämä puolestaan synnyttää ihmisessä, samanaikaisesti, syvän kiitollisuuden, ja nöyryyden.
Rakkaus on kristinuskon ydin. Vain Rakkaus voi parantaa ja eheyttää ihmisen. Vain Rakkaus voi luoda elämää. Vain Rakkaus.
"Jumala on Rakkaus, ja jokainen, joka Rakastaa, on Jumalasta syntynyt, ja tuntee Jumalan"
"Sillä, niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan Hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Jumala ei tahdo YHDENKÄÄN ihmisen tuhoutuvan. Ei yhdenkään. Jokainen ihminen on Hänelle kuin kallein aarre.
"Kristinuskon keskeisin sanoma jota rakkauden sanomaksi myös nimitetään on juuri tuo kohtadata toinen ihan sellaisena kun on vertaamatta ja tuomitsematta. Siinä sinulle asia jota minä kutsun rakkaudeksi."
Aivan. Totta joka sana. Olet oikeassa.
sielunvihollinen,eli saatana sokeuttaa ihmisten silmat.mutta vain asanosaisen myotavaikutuksella
se voi noin toimia..
tuota selitystä ei se minua häiritse minulla on omani. Taidamme eri laskutapaa käyttäen päästä samaan tulokseen joten sanokaamme niin kuin matikan tunneilla MOT.
Länsiporilainen hinttarikin on väittämänsä mukaan ollut uskonsa sokaisema jo 30 vuotta :D :D :D
jatkaa inttämistä koska se ei ole kenelläkkään hyyödyksi.
Näemme asiat eri tavalla ei muuta.
kuullostaa hyvältä..
'painoarvoa' takanasi...minulla on...''' Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?==== tama suoraan Raamatusta...
vain kaksi vaihtoehtoa...kumpi on sinun??
asioita täällä? Sinähän löydät mieleisesi vastaukset satukirjoista, hae sieltä.
että kaikki muut ovat väärässä.
hunttaria omahyväisempää fariseusta saa etsiä tosissaan, tuskin edes löytyy tältä mantereelta... onneksi! He he
se parhaiten nauraa ,joka toiselle kuoppaa kaivaa [joka toiselle ei] vai miten se menee??
huomaan,etta haluat vain ,seurustella,.
Jos pidät koko elokuvaa satuna, etkö osaa sitten katsoa sitä kuin satua?
En ole nähnyt Passion of Christia, mutta veikkaan että se on todella hyvä... Ihan kuten Ltr:kin, vain jos siihen juoneen pääsee käsiksi.
"Jos pidät koko elokuvaa satuna, etkö osaa sitten katsoa sitä kuin satua?"
Osaan. Leffa oli silti huono. Se oli pelkkää säälittävää verellä mässäilyä.
Niin imelää, että takahampaita pakottaa:
"Tyttö ei vieläkään pystynyt katsomaan äitiään.
Mutta, nyt eri syystä. Tyttö itki."
ja:
""Vain sydämellään näkee hyvin""
Mitä yrität sanoa?
Että kiva, että ihmiset ovat ystävällisiä?
Olis kiva, että ihmiset ovat sydämellisiä?
Että olis kiva, jos sinuun suhtauduttaisiin sydämellisesti?
Että olis kiva, jollei maailmankuvasi olisi niin tuomitseva?
Että olis kiva, jollei muiden maailmankuva olisi niin tuomitseva?
Että olis kiva?
Että mitä?
Suom.huom. tuomion käsite kuuluu oleellisena osana kristilliseen maailmankuvaan. Tuomio on krisseliväelle oleellinen osa minäkuvaa: eihän sitä muuten olisi, mistä pelastautua ja mistä muuten saisi armoa?
"Suom.huom. tuomion käsite kuuluu oleellisena osana kristilliseen maailmankuvaanW
Jaa-a..kukahan se mahtaa tuomarina nyt esiintyäkään? Katso peilliin, siellä saattaa näkyä tuttu hahmo. Pikku "jaina"-tuomari.
Armo, anteeksianto ja Rakkaus kuuluvat oleellisinä krostilloseen maailmankuvaan.
se on vain mielipide. Minulla on oikeus inohta Lotto-ohjelman hörhelöpaituliini-naisen lespaavastai sihahtavaa ässää (joka aiheutta minulle pahoinvointia). Pidän tavattomasti pihlajan oksille jäätyneestä lumesta. Suorastaan rakastan mustiin farkkuihin puettua, puntilla ja pyöräilyllä treenattua pakaraparia, mutta en silloin kun toista miehekkäästi nostetaan ja töräytellään.
"Armo, anteeksianto ja Rakkaus kuuluvat oleellisinä krostilloseen maailmankuvaan."
Noin noitana en olekaan huomannut. Voisitko valaista miten tämä asia koskisi minuakin, noin noitana?