Iranilla ei ole minkäänlaista näkyvää syytä uhitellä Israelille, maat eivät ole rajanaapureita eikä Israel ole koskaan tehnyt mitään pahaa Iranille. Iranilaiset eivät ole myöskään arabiveljiä palestiinalaisille.
vihanpidon syyksi jäljelle jää siis vain iranilaisten raivohulluus, joka ilmenee erityisesti sairaassa islam-uskossa.
vihanpidon syyksi jäljelle jää siis vain iranilaisten raivohulluus, joka ilmenee erityisesti sairaassa islam-uskossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin eikö ongelma alkanut -48 jolloin YK päätti antaa silloisen palestiinalaisten alueen jollekkin rodulle, tässä tapauksessa juutalaisille. Sitten ajettiin vuosituhannet alueella asuneet pois sieltä. Voiko sellaisesta ikinä odottaa muuta kuin mitä on nähty siitä lähtien? Kenen siis on syy? YK:n, nykyisten israelilaisten, palestiinalaisten? Kylläpä meni mutkikkaaksi. Mitä pitäisi tehdä?
Vielä vaikeampi kun näemme mitkä länsimaat kynsin hampain pitävät suosikkejaan. Vaikka seuraava suututtaakin sinua niin omana käsityksenäni varsinaiseen kysymykseen on että Iran pyrkii välttämään kaikin keinoin Afganistanin ja Irakin kohtalon. Iran on mielestäni ollut sangen rauhallinen valtio ja tuo käsitys on vahvistunut juteltuani muutaman iranilaisen kanssa.
Luulen että meidän on vaikeaa käsittää jonkun toisen maan vuosituhansia vallinnutta kulttuuria ja ajatusmaailmaa. Ajattelemme että meidän kulttuurimme ja tapamme ovat oikeita. Mutta mitä Suomessa oli tuhat vuotta sitten? Ei ollut omaa kulttuuria. Yksityiskohdat voi lukea oppikirjoista.
Näistä kaikista asioista ja paljon muusta koostuu maailman nykytila. Kuka sanoo mikä on oikein?
Vääristynyt ja valheellinen tulkinta historiasta joten ei ihme että myös johtopäätökset ovat virheellisiä.
Niin, eivät ole aloittaneet yhtään sotaa uskonnollisten johtajien valtakauden aikana. Jenkeillä tuohonkin väliin mahtuu näitä "operaatioita".
Eikä USA:lla ollut mitään kunnollista syytä julistaa Irania hyökkäyksen kohteeksi, mutta niin vain teki. Iranin paras syy vastauhkailulle on se, ettei se kykene uhkaamaan vastaiskuilla USA:n alueita. Israel on jenkkien liittolainen ja rakettien kantomatkan päässä (kai), joten se kelpaa hyvin kohteeksi. Totta puhuen, eiköhän USA ja Israel ole yhdessä suunnitelleet kaaoksen luomista Irakin-Iranin alueille jo vuosikymmeniä sitten.
Oletko sattunut huomaamaan että Husseinia aiemmin tukenut USA:n (kristillinen) raivohullu johto on tuonut armeijansa Iranin naapurimaahan. Koska USA oli osaltaan vastuusta aiempaa Irania vastaan suunnatusta sodasta, täytyy Iranin presidentin sanoja pitää reaalipoliittisena linjavetona. Muista kuitenkin, että toisin kuin jenkkien sekopääpressalla, ei Iranin pressalla ole kuin nimellistä valtaa. Uskonnollinen johto (Khameni) on huomattavasti hillitympi ja toimii fiksummin kuin nuo demokratian "kukkaset".
uskonnoista tai vallitsevasta poliittisesta "puolesta" riippumatta kaikki ovat aina omasta mielestään oikeassa ja pitävät kannastaan kiinni viimeiseen saakka?