Arkeologit ovat löytäneet todisteita siitä, että Raamatussa kuvattu Daavidin ja Goljatin välinen taistelu on käyty.
http://www.iltalehti.fi/2005/11/14/200511143727480_uu.shtml
Jäämme odottamaan kiinnostuneina, koska Mormonin kirjan kertomista tapahtumista alkaa löytyä arkeologisia todisteita.
http://www.iltalehti.fi/2005/11/14/200511143727480_uu.shtml
Jäämme odottamaan kiinnostuneina, koska Mormonin kirjan kertomista tapahtumista alkaa löytyä arkeologisia todisteita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.jefflindsay.com/BMEvidences.shtml
Kaikkein tärkein on Hengen todistus. Moroni 10:3-5
Sillä vaikka saisitte konkreetisia todisteita voi seuraavien löydösten yhteydessä usko kuolla. Hengen todistus on ainoa joka pitää.
Sitäpaitsi... on ihan mielenkiintoista lukea, että keramiikka palanen on löytynyt. Mutta ei se sen parempi todiste ole, kuin yllä olevan linkin todisteet Mormonin kirjasta. Kiitos vaan linkistä, vaikka en sitä uskoni vahvistukseksi niin kaivannutkaan.
Hassua, että suomalaiset mormonit eivät pysty listaamaan mitään normaaleja todisteita Mormonin kirjan tapahtumista tänne. Vedotaan johonkin amerikkalaiseen rivijäseneen, jota huvittaa pitää yllä epätoivoista sivustoaan. Surkeaa.
sitä lukee linkeistä et oo kiinnostunutkaan. Ei oo aikaa luetella mitään taas kymmenennen kerran.
Kun nyt näkisi ensimmäisen listankin täällä noin alkuun.
Mormonit: huonomuistisia ja laiskoja. Lisäksi luottavat helposti lihan käsivarteen eli jonkun toisen esittämään tietoon, tarkistamatta mitään.
Ei hyvältä näytä.
Voihan niitä nimikäännöksiäkin keksiä. Tuskin kukaan BYU:n tutkija ryhtyisi tekemään vastaavia "käännöksiä" muinaisten inkojen ja mayojen henkilönimistä.
Ainakin se herätäisi enemmän hilpeytä anti-mormonien keskuudessa, kuin vakavaa pohdintaa Mormonin kirjan kertomusten aitoudesta.
Jos luit tuon pikku-uutisen huomasit, että asioihin perehtyneet arkeologit ovat varovaisia päätelmissään. Mormonipuolella vedellään kasviornamentin (?) kuvia esiin todisteeksi amerikkalaisesta norsusta ja karhun-, laaman- ja koirankuvat kelpaavat heille todisteiksi siitä, että siellä on ollut Mormonin kirjan mainitsemia hevosia. Kirjassa esiintyy myös muutama elikko, jotka ovat jääneet niin eläintieteilijöille kuin arkeologeillekin täydeksi arvoitukseksi.
Kulttuurista jää aina jotain jälkiä. Inkat ja mayat on tutkittu jo niin hyvin, että on todettu etteivät he olleet mormoneja uskonnoltaan. :-)
Olen jokseenkin täysin samaa mieltä tässä asiassa: useat mormoniapologeetat oikeaisevat mutkissa ja vetävät liian rohkeita johtopäätöksiä (yleistä kaikessa tieteessä, tosin - siksi onkin muu tiedemaailma olemassa ja hillitsemässä). Lähtökohta ei usein ole alun perin tosin ollut esim. Mormonin kirjan todistaminen oikeaksi, vaan pikemminkin sitä vastaan esitettyjen argumenttien kumoaminen/epävarmaksi saattaminen. On vain luonnollista, että siitä sitten innostutaan liikaa.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka hevoset. Jos niitä on ollut Amerikassa, se ei suinkaan vielä todista Mormonin kirjaa todeksi.
ettei juuri vastaavaa artikkelia löytynyt Journal of the scientific study of religion -julkaisusta. Mutta oli tuo kuitenkin hyvää iltalehtityyliä: lööppi lupaa paljon, alaotsikko sitten pehmentää hieman ("ehkä", "kenties" jne.), ja lopulta ilmeneekin, ettei "uutinen" kohtaa otsikkoa lainkaan.
Mutta heitäpäs tuo linkki JT-palstalle. He ainakin innostuvat aina kaikesta tommosesta.