Onko kuolleet sukupuuttoon miehet, jotka arvostavat naisia ihmisinä, eikä ainoastaan objekteina. Naimisissa olevat miehet hakevat lähinnä itsetuntonsa pönkittäjiä vapaista naisista,valittavat etteivät ole saaneet seksiä puoleen vuoteen. Onko se minun ongelmani? Eikö toisen tunteita oteta enää yhtään huomioon, ajatellaan vaan omia haluja. Minusta tuollainen on alentavaa. Varmasti sellaisia naisia on olemassa jotka tällaiseen suostuu, mutta olkaa miehet rehellisiä heti alkuun ja sanokaa mitä haluatte, ei kiertelyä ja kaartelua, siinä vain pettyy kaikki!
MISSÄ REHELLISET MIEHET?
Riikka
241765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin no, eipä teitä naisia kiinnosta rehellinen mies ja syykin on hyvin yksinkertainen.
Sellainen mies on tylsä!!
...mutta mielistelevä liero (sorry), joka on kuin kameleontti, ei pidemmän päälle tuo muuta kuin HIRVITTÄVÄÄ AHDISTUSTA.
Mieti kumman haluat. Tätä pohdin itsekin omalla kohdallani, koska molemmista luonnetyypeistä on kokemusta.
Täytynee ottaa molemmat...kuin television mainoksessa...
Näinkö on.... voi p...??? Ei kai kaikki voi tylsiä olla tai sitten on niin ikävästi että näitä oikeita ihmisiä/miehiä on niin vähän että nekin vähääiset ovat sitten tylsiä!?
Rehellinen mies ei ole koskaan tylsä, koska rehellisyys ei ole helppoa. Se on vaikeaa, koska ei voi olla muille rehellinen ennen kuin uskaltaa olla rehellinen itselleen. Itselleen rehellinen mies on aina kiinnostava, sillä ollakseen rehellinen itselleen on oltava myös riittävän älykäs ymmärtääkseen, miksi rehellisyys on tärkeää.
JA koskee täysin naisiakin jos aikoo perustaa suhdetta toiseen. Vaatia voi toiselta sitä mitä ei edes itselleen uskalla antaa. SE vain näkyy läpi ja synnyttä roolipeliä.
Pyytää kannattaa ja kasvaa ja oppia itsekkin.
Voisin kysyä aivan samaa teiltä naispuolisilta.
Te käytätte yhtä sumeilematta miehiä objekteinanne kun miehet teitä. Valitatte yhtä usein että miehenne ei ymmärrä teitä.
Tässä ei ole kyse mistään sukupuolten välisistä eroista vain ja ainoastaan henkilön rehellisyydestä ja tavasta hoitaa asiat.Olen kertonut aina rehellisesti mitä haluan ja en halua suhteesta.En valita saamatomuuttani tai entisiä naisystäviäni.Mitä saan takaisin:pelkää paskapuhetta ja lupauksia joten eiköhän puntit liene melko tasan.
Naisilta tapahtuva miesten arviointi "omassa pettymyksessään" osoittaa sen että tahtoo yleistää.
Naisten asenne on myös iät ja ajat ollut että käytettään sen puutteellisen "aukon" tyhjiön täyttämiseen miehiä. Tilanne kuitenkin vaatii sitä että kuinka saada tapahtumat näyttämään siten että mies on se joka vain ja ainoastaan haluaa suhteista puhua ja kokea tuntemuksia. Se avoimmuus ja vastuullinen oma-aloiteellisuus on todella piilossa naisilta. Siksi he useasti ovatkin kovin eroikoisella tavalla toimivia kun jokin muu tai toinen nainen sattuu vilkaisemaan samaan mieheen? Jonka hän on jo ajatuksissaan "omistanut" itselleen, mutta ei sitä kerro vaan alkaakin vahtimaan häntä omanaan.
Jos ei ole tietoa niin tulee kysyä sillä se selviää ainakin miehiltä.
Eli saamaa toisaan voi kysyä niinkuin edellinen kin?
Näinhän se on, en yleistänytkään, mutta naisena tietenkin kerroin vain oman kokemukseni. ja näitä tapauksia on ollut jo kolme pienen ajan sisällä. kolmekymppiselle sinkulle ei "kelpaa" kaikki, eikä missään nimessä pidäkään! kyrsii vain välillä. Ei ole helppoja nämä suhdeasiat. Ja kun joskun kivaan mieheen tutustuu, ei sitten kiinnostakaan "siinä mielessä"... Pelkkään "tylsyyteen" en usko.
Miehen kiinnostavuus ja ym kunnollisuus ja avoimmuus on aivan kiinni siitä ansaitusta luottamuksesta mikä voi vain syntyä siitä miten itse on avoin ja rehellinen itsestään. Kaikissa suhteissa. Ei pidä "kelvata" ym mutta ei miehellekkään "kelpaa" mikä tahansa olipa mikä "kymppinen" tahansa. Mielestäni kyky ansaita luottamus ja saada sitä osakseen on kasvuasia itsessään joka ei tule mistään vaatimalla.
...Yhden rehellisen miehen. On hyvä ystäväni. Sitä vaan ei kukaan nainen meinaa huolia, kun "ontuu", on joskus loukkaantunut pahasti. Ulkonäkötekijät ovat niin tärkeitä...
Monet miehet on just sellaisia, mitä ketjun aloittaja kuvaa. Jotta nainen valloitetaan ja saadaan kaadettua sänkyyn, puhutaan pehmoisia suut silmät täyteen eikä anneta rehellistä kuvaa itsestä tai omasta elämäntilanteesta. Sitten naisraukka uskoo kaiken, ehkä jopa rakastuu ja soppa on selvä.
Itse olen TOSI väsynyt kaikkiin roolipeleihin, joita soidinmenojen hengessä harjoitetaan. Nainen haluaa miehen rinnalleen, elämäänsä ja - kyllä!!! - sänkyynsä. Tarvitsemme, haluamme...mutta sitten kun sopiva ilmaantuu näkyviin, ei olekaan soveliasta kertoa sitä! Varmaan on näitä pelkästään ajatuksissa toimivia naisia, joista yksi kirjoittaja puhui, mutta itse olen ollut suoran toiminnan kannalla ja todella usein pelästyttänyt miehen tieheni. Tai onko siinä käynyt niin, että mies on saanut haluamansa ja todennut "helppo nakki, ei sovi mulle".
Naisen pitäisi olla häveliään estynyt, näytellä vaikeasti tavoiteltavaa, jättää vastaamatta puoleen viesteistä, lykätä seksiä puolen vuoden päähän ensitapaamisesta...!!! Miehiä roolileikit ilmeisesti kiihottavat, tuntuu, etteivät he arvosta rehellistä ja suoraa naista. Jos nainen tietää mitä haluaa, hän on muuttunut saaliista saalistajaksi (miehen mielestä), eikä ole enää yhtään hyvä juttu, koska miehen miehisyys on uhattuna! No, ystävät, tämäkin on yleistys, mutta itselleni näin on vain käynyt aika monta kertaa...Olisi vain niin helvetin virkistävää olla välillä vain ihminen toisen ihmisen kanssa. Aidosti, rehellisesti. Ilman naamioita.
asioita. Välittyi se oikea sanoma jota myös miehet hakee. Semmoinen sana kun tuli jo aikaisemmin esille tuolla kun LUOTTAMUS. Ja se syntyy vain ansaitsemalla ja pysyy valimalla.
Kerroit myös että MIESTÄ kiihottaa kun on vaikeasti tavoiteltava? Kuitenkin ehkä kerroit myös samalla sen että NAISTA kiihottaa ainakin se? Mutta se tahtoo kääntyä miehen syyksi siksi että voi väittää miehen iskeneen tai tunketuneen tai "ilmestyneen" kuvioihin että se oma NAISEN identiteetti säilyy?
Jos ja kun NAINEN alkaakin "kyllästyä" ja ruoho taas vihertää muualla niin voi taas väittää että MIES, itseppähän tulit tähän suhteeseen.
Selustaa turvaa niin moni nainen siitä ettei ole vastuuta kuka aloitti tai toivoi suhteen aloittamista ja miten sitä pyrittiin hoitamaan.
Suora toiminta siksi että todella toisi esille sen halun kantaa vastuuta suhteesta on todella paikallaan ja kun jokin "pelästyy" ei varmaan ole ollut aikeissakaan rakentaa suhdetta joka olisi ollut molempien halu ja toive. Siitä ei kannata syyttää itseään.
No jos nainen ns: "TIETÄÄ" mitä haluaa se tarkoittaa että nainen ilmoittaa pitkälti ottavansa sen mitä haluaa ja se on molemmin puolin varmaan tehtävä selväksi että se omistaminen ei johda hyvään. MIEHEN mielestä ei miehisyys ole uhattuna vaan se kokonais tilanne yhdssä elämisestä saa turvattoman pohjan jos määräävä alistus on alusta alkaen johon joudut tai voit olla.
Virkistäväksi teksi suhteen varmaan se että kumpikaan ei päättäisi toisen puolesta ja ei omistaisi eikä kahlitseisi vaan pyrkisi keskittymään kuinka hankkia aito luottamus ja vaalia sitä, mutta jos se on ylivoimainen esim: että NAINEN vaatii saada toimia yksin määrääjänä ja vielä valvojana sekä holhoojana ei kannata yrittää hankkia itselleen parisuhdetta jossa on vilpittömiä velvoitteita.
Naamiot pois ja se onnistuu tai ei sitten alakkaan.
PS: ilman anteeksiantoa ei pysy mikään suhde kasassa.
osasit hyvin kiteyttää asian. Ja jos miehet nyt ottaa tästä herneen nenäänsä, niin voi voi! V*tun väliä! ;-)
kaiken , eli uhittelu vahvisti ehkä päivääsi mutta tuskin rakentaa kenellekkään mitään.
tarvitse rakentaa, hyvä välillä hajoittaa, siitä lähtee uutta alkua!
Ei niitä oo missään eikä tartte ollakaan. Naiset heiluttaa takapuoltaan jokaisen näyttävämmän hepun perään ja pistäytyvät sänkyyn kun tilaisuus tulee. Siinä ei avioliittokaan paina mitään - eikä lapset. Himot määräävät (itse kyllä sanovat niitä tunteiksi).
...saattaa kyl joillain hemmoil mennä nenään meidän jutuista, kirjailija, mutta eihän sille mitään voi!!! :)))
"Pientä" katkeruutta ja vihamielisyyttä aistii tässä ketjussa...sääli. Kuitenkin tarvitaan toisiamme niin paljon (miehet ja naiset siis), mut niinhän se on, et kaikki koetut loukkaukset nousee aina uusissa suhteissa pintaan...huoh.
kauniiden urheilevien naisten mukaan. Elikäs MÖRÖT älkää marisko!
Oon kotona just vaimon kanssa...
Hieno homma. juttu karkas hieman alkuperäisestä aiheesta, mutta mutta. kysymys onkin siitä että naimisissa olevat miehet, jotka haluavat ehkä vaihtelua avioelämäänsä-ikäväkyllä näitä riittää- VALEHDELLAAN ETTÄ ON NIIN ANKEETA, VAIMON KANSSA EI SYNKKAA ENÄÄ NIINKUIN ENNEN JNE. ollaan mukamas rakastuttu nyt uuteen ja "luvataan " erota, sitte, kappas näin ei käykään! se on sitä vääryyttä kaikkia kohtaan. jos jollekin sinkulle kelpaa pieni vipinä naimisissa olevan kanssa miehen kuuluisi sanoa. " olen naimisissa ja aion pysyä, mutta pisetään hauskaa jonkin aikaa" silloin naisella on mahdollisuus kieltäytä "kohteliaisuudest" näin!
kaikki on vaan oikeita satusetiä,iästä riippumatta:-)
Kuule, tässä ainakin on rehellinen ja hauska mies. Ongelma on vaan se, että oon liian korkeasti koulutettu, lisäksi olen savuton ja raitis, lisäksi harrastan sellaista mitä sinä et harrasta. Missään tapauksessa en tanssi. Joten en varmaankaan kelpaa sinulle.
Itsekin savuton ja raitis. Korkeasti koulutettu en ole, mutta elämänkoulua käynyt sitäkin enemmän. Harrastuksista, miksi sinun harrastuksesi olisi jotain erikoista? Miksi ylipäätänsä pitäsi olla samat harrastukset? erilaisuus kunniaan!? Vaikutat negatiiviselta ihmiseltä.
Ehkä se johtuu siitä, että tarpeeksi monta kertaa pettynyt.