Tappelu uutisoidaan, Asiakysymystä EI

Kommunistikokoomus ja sosialistisaasta on tuottanut vasemmistotoimittajia Tampereen punayliopistosta jo niin paljon että punalehdistö voi ilolla tervehtiä saavutustaan. Suomalainen lehdistö on Amerikkalaistunut.

Paskaa ja triviaa suolletaan kuin pravdan voimanpäivinä mutta asiaa ja kysymyksiä ei. Idols äänestys tai jääkiekko menee läpi kuin tappelu laivalla. Mutta turvallisuus, energia tai muukaan arvopolitiikka ei uppoa eikä kolahda. Kuin köyhä pää ravintolapöytään.

Suomalainen itsenäinen ja vapaa lehdistö on kuollut kuin Uusi Suomi. Kommunistikokoomuksen paskapään kuristamana. Sääli Niinistöä kun ei pääse todelliseen arvo- ja poliittiseen keskusteluun jota Uusi Suomi edusti.
10378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Uuden Suomen viimeiset vuodet olivat ikävää seurattavaa, kun lukijoitaan menettänyt, ennen aivan erinomainen porvarilehti, alkoi talousvaikeuksissaan kosiskella melkein ketä tahansa ja kadotti arvomaailmansa, lukijansa ja mainostajansa nimenomaan kadotetun linjakkuutensa vuoksi.

Suurin syy Uuden Suomen kuolemaan oli toki 70-luvun aikana vallinnut suunnaton mainoshintojen inflaatio, kun suomalaiset sanomalehdet maksattivat offset-tekniikkaan ja valoladontaan siirtymisensä kaupan keskusliikkeiden tarjousmainonnalla ja nostivat ilmoitushintojaan kuolettaakseen investointinsa mahdollisimman noipeasti. Tämä kehitys johti moneen muuhunkin lehtikuolemaan ja siihen, että isot lehtitalot ostivat useita kymmeniä pienlehtiä lisätäkseen omaa mainosväliearvoaan.

Uusi Suomi putosi tässä kehityksessä väliin, kun sillä ei ollut riittävästi lukijoita. Suurimman virheensähän Uusi Suomi teki siinä, kun se lupoui olemasta kokoomuksen äänenkannattaja ja yritti ryhtyä kilpailemaan sitoutumattomien lehtien lukijamarkkinoilla Helsingin Sanomien kanssa, mistä ei mitään tullut.

Jaakko Lassilaa saamme kittää uuden Suomen nopeasta alasajosta ja siitä, että Suomessa ei ole yhtään aitoa porvarilehteä.

Äänestä
  • ".....Suomessa ei ole yhtään aitoa porvarilehteä."

    Ei tietenkään. Mehän olemme työväkeä kaikki.

    Äänestä

  • näin on! kirjoitti:

    ".....Suomessa ei ole yhtään aitoa porvarilehteä."

    Ei tietenkään. Mehän olemme työväkeä kaikki.

    70-luvulla tilanne oli toisin. Silloin olisi tarvittu porvarillinen lehti kekkosajan suomettuneessaq Suomessa, mutta Uusi Suomi ryhtyi "sitoutumattomaksi", hukkasi linjansa ja menetti ensin lukijansa ja sitten mainostajansa.

    Äänestä

  • Kirjoitat >kosiskella ketä tahansa ja kadotti arvomailmansa< ja > Suurimman virheensä Uusi Suomi teki siinä, kun se luopui olemasta kokomuksen äänenkannattaja<
    Eikö kokoomus ole tekemässä juuri samoin "kosiskelee ketä tahansa" ja on luopunut olemasta pelkästään kokoomuslaisten eli pikkasen fiinimpien puolestapuhuja. Kosiskellen -sananselittely kikkailuillaan- jopa haalarikansaa jota kokoomuslaiset ovat yleensä pilkanneet ja vähätelleet
    Ovatko nuo sitten nyky kokoomukselle mielestäsi virheitä.

    Äänestä

  • Topi kirjoitti:

    Kirjoitat >kosiskella ketä tahansa ja kadotti arvomailmansa< ja > Suurimman virheensä Uusi Suomi teki siinä, kun se luopui olemasta kokomuksen äänenkannattaja<
    Eikö kokoomus ole tekemässä juuri samoin "kosiskelee ketä tahansa" ja on luopunut olemasta pelkästään kokoomuslaisten eli pikkasen fiinimpien puolestapuhuja. Kosiskellen -sananselittely kikkailuillaan- jopa haalarikansaa jota kokoomuslaiset ovat yleensä pilkanneet ja vähätelleet
    Ovatko nuo sitten nyky kokoomukselle mielestäsi virheitä.

    Uuden Suomen tilanne 70-luvun lopulla, vahvan vasemmiston ja Kekkosen vallan aikana oli kokonaan toinen kuin kokoomuksen tilanne nyt.

    Uuden Suomen tilanteen kuvasin edellä. Se lähti lukijamarkkinoilla kilpailemaan samanlaisilla sisällöillä ja sitoutumattomuudella kuin Hesari ja alkoi menettää lukijoitaan, koska Hesarilla oli paremmat resurssit. Lukijoiden menettäminen karkoitti myös mainostajat, koska mainostajat ostavat vain lukijakontakteja ja US:n kontaktihinta oli muistaakseni lähes nkaksinkertainen HS:n kontaktihintaan verrattuna. Uudelta suomelta hävisivät tilausmaksutulot ja sen jälkeen myös mainostulot, joten lehti piti lopettaa.

    Kokoomuksen tilanne ei ole ollenkaan tuollainen. Kokoomuksen presidenttiehdokas ei ole liikkunut tuumaakaan kokoomuksen arvomaailmasta eikä puolueen tavoiteohjelmista, vaan ainoastaan laajentaa kokoomuksen reviiriä selkeästi siihen suuntaan, jossa puolueisiin sitoutumattomat, arviolta 1/4 - 1/3 osa äänestäjistä, on perinteisesti äänestänyt sosialidemokraatteja.

    Niinistö ei siis "kosiskele ketä tahansa", vaan erityisesti sitä suurta äänestäjäjoukkoa, joka kuusi vuotta sitten äänesti tarja halosta, mutta ei kuitenkaan pidä itseään aatteellisesti sosialidemokraatteina.

    Näiden ihmisten avulla Niinistö tavoittelee vähintään 50,1% kannatusta, mikä riittää voittoon.

    Poliittisella oikeistollahan ei itse asiassa ole vaihtoehtoja tässä vaalissa, sillä jos he 1. kierroksella äänestävät esim. Soinia, Lahtea, Laxia, Kallista, Vanhasta, niin siten he varmistavat, ettei Halonen pääse suoraan valituksi ja kun 2. kierroksella sitten ovat vastakkain Halonen ja Niinistö, ei oikeisto jätä äänestämättä Niinistöä.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Uuden Suomen tilanne 70-luvun lopulla, vahvan vasemmiston ja Kekkosen vallan aikana oli kokonaan toinen kuin kokoomuksen tilanne nyt.

    Uuden Suomen tilanteen kuvasin edellä. Se lähti lukijamarkkinoilla kilpailemaan samanlaisilla sisällöillä ja sitoutumattomuudella kuin Hesari ja alkoi menettää lukijoitaan, koska Hesarilla oli paremmat resurssit. Lukijoiden menettäminen karkoitti myös mainostajat, koska mainostajat ostavat vain lukijakontakteja ja US:n kontaktihinta oli muistaakseni lähes nkaksinkertainen HS:n kontaktihintaan verrattuna. Uudelta suomelta hävisivät tilausmaksutulot ja sen jälkeen myös mainostulot, joten lehti piti lopettaa.

    Kokoomuksen tilanne ei ole ollenkaan tuollainen. Kokoomuksen presidenttiehdokas ei ole liikkunut tuumaakaan kokoomuksen arvomaailmasta eikä puolueen tavoiteohjelmista, vaan ainoastaan laajentaa kokoomuksen reviiriä selkeästi siihen suuntaan, jossa puolueisiin sitoutumattomat, arviolta 1/4 - 1/3 osa äänestäjistä, on perinteisesti äänestänyt sosialidemokraatteja.

    Niinistö ei siis "kosiskele ketä tahansa", vaan erityisesti sitä suurta äänestäjäjoukkoa, joka kuusi vuotta sitten äänesti tarja halosta, mutta ei kuitenkaan pidä itseään aatteellisesti sosialidemokraatteina.

    Näiden ihmisten avulla Niinistö tavoittelee vähintään 50,1% kannatusta, mikä riittää voittoon.

    Poliittisella oikeistollahan ei itse asiassa ole vaihtoehtoja tässä vaalissa, sillä jos he 1. kierroksella äänestävät esim. Soinia, Lahtea, Laxia, Kallista, Vanhasta, niin siten he varmistavat, ettei Halonen pääse suoraan valituksi ja kun 2. kierroksella sitten ovat vastakkain Halonen ja Niinistö, ei oikeisto jätä äänestämättä Niinistöä.

    ..tavassa käydä vaalitaistelua on aikapaljon samaa kuin Uuden Suomen kokoomuslaisuudesta luopumisessa. Sillä jos aikoo kosiskella sellaisia -kuten Kokoomus nyt-jotka eivät oikein kuulu perinteiselle "sektorille" on pakko sektoriviivoista ainakin toista levittää ja sillon aate pakostakin lientyy.
    Samaan lopputulokseen tullaan jos sektori pidetään entisen levyisenä, mutta suuntaa muutetaan.
    Siinä on Kokoomuksella vain se vaara että oikealle laidalle jää liikaa tilaa. Siitähän teillä taitaa olla kokemusta.

    Äänestä

  • Topi kirjoitti:

    ..tavassa käydä vaalitaistelua on aikapaljon samaa kuin Uuden Suomen kokoomuslaisuudesta luopumisessa. Sillä jos aikoo kosiskella sellaisia -kuten Kokoomus nyt-jotka eivät oikein kuulu perinteiselle "sektorille" on pakko sektoriviivoista ainakin toista levittää ja sillon aate pakostakin lientyy.
    Samaan lopputulokseen tullaan jos sektori pidetään entisen levyisenä, mutta suuntaa muutetaan.
    Siinä on Kokoomuksella vain se vaara että oikealle laidalle jää liikaa tilaa. Siitähän teillä taitaa olla kokemusta.

    Koetin edellä perustella asioita, mutta en saanut sinua vakuuttuneeksi. Näin tässä näyttää käyneen.

    Kokoomuksen oikealla puolella ei ole ketään, joka ei näissä vaaleissa äänestäisi Niinistöä.

    Äänestä

Uuden Suomen haudalle. Nythän saamme elämämme eväät vasemmistososialistisilta YLE 1 ja YLE 2:lta, markkinaekonomien MTV 3:lta ja Erkkomedialta. Ei ihme ettemme osaa ajatella, hahmottaa maailmaa, puhua emmekä kirjoittaa.

Millaistahan olisi lukea aidon oikeistolaisen toimittajan tekstiä?

Äänestä
  • "Älä sinä Jaakobi
    Lähettäjä: finn 3.1.2003
    > ..keu.. ja..

    ala mukle keuttelee. Mä olen jo muille skribenteille skrövännny, et sä jakobiklondddi (tämän matkiminen oli jo tosi vaikeeta) olet ihan ouk ouk öykki. Mut snökö snkö ja Viianen Iiro Ahon kans pelas just sos-dem kossu perinnön, eiku, eiku, eiku - älä kuitenkaan ala skräbää ääkää.
    Mä olen emtinen kokkare ja mä ooon turust enkä hakiksen sillan alta, et sillai Jaakobi ökö, ökö ökö ja tervsisii sine kokkareiden toimtoo - ökö ökö ja sosdenkok."

    Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siviilitarkkailija kirjoitti:

Kommunistikokoomus ja sosialistisaasta on tuottanut vasemmistotoimittajia Tampereen punayliopistosta jo niin paljon että punalehdistö voi ilolla tervehtiä saavutustaan. Suomalainen lehdistö on Amerikkalaistunut.

Paskaa ja triviaa suolletaan kuin pravdan voimanpäivinä mutta asiaa ja kysymyksiä ei. Idols äänestys tai jääkiekko menee läpi kuin tappelu laivalla. Mutta turvallisuus, energia tai muukaan arvopolitiikka ei uppoa eikä kolahda. Kuin köyhä pää ravintolapöytään.

Suomalainen itsenäinen ja vapaa lehdistö on kuollut kuin Uusi Suomi. Kommunistikokoomuksen paskapään kuristamana. Sääli Niinistöä kun ei pääse todelliseen arvo- ja poliittiseen keskusteluun jota Uusi Suomi edusti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu