"Luin keltakantisen kirjan tämän osan useampaan kertaan. Aluksi epäilin, että luetun ymmärtämiseni on pielessä. Mutta kun vielä kolmannenkin lukukerran jälkeen pääsin samaan tulokseen, oli pakko uskoa: hallitus pitää työttömyyden liiallista alenemista talouspoliittisten tavoitteidensa kannalta riskinä.
Ensin teksti kertoo, että veronkevennysten ostovoimalisäys alentaa rakennetyöttömyyttä ja edistää palkkamalttia. Näiden seuraamusten pitäisikin olla hallituksen talouspoliittisten tavoitteiden kärjessä.
Mutta seuraavassa virkkeessä homma muljautetaan päälaelleen: veroale lisää riskiä rakenteellisen työttömyyden painumisesta liian alas, mikä on omiaan lisäämään palkankorotuspaineita. Ja jotta näin ei kävisi, tarvitaan lisää tarjokkaita työmarkkinoille. Tässä mainitaan erityisesti ikääntyvät. Tekstistä välittyy sanoma, että vaikka työpaikkaa ei jokainen pystyisi pitämään, työttöminäkin vanhenevat duunarit turvaisivat palkkamaltin takia tarpeellista työvoiman ylitarjontaa.
Onko VM:n ja hallituksen viesti todellakin se, että palkkavaateiden vaimentamiseksi tarvitaan tarpeeksi työttömiä. Eli työttömyyden vähenemisellä olkoon rajansa!"
http://192.194.218.18/palkkatyolainen/pt2000/p001003-r1.html
Ensin teksti kertoo, että veronkevennysten ostovoimalisäys alentaa rakennetyöttömyyttä ja edistää palkkamalttia. Näiden seuraamusten pitäisikin olla hallituksen talouspoliittisten tavoitteiden kärjessä.
Mutta seuraavassa virkkeessä homma muljautetaan päälaelleen: veroale lisää riskiä rakenteellisen työttömyyden painumisesta liian alas, mikä on omiaan lisäämään palkankorotuspaineita. Ja jotta näin ei kävisi, tarvitaan lisää tarjokkaita työmarkkinoille. Tässä mainitaan erityisesti ikääntyvät. Tekstistä välittyy sanoma, että vaikka työpaikkaa ei jokainen pystyisi pitämään, työttöminäkin vanhenevat duunarit turvaisivat palkkamaltin takia tarpeellista työvoiman ylitarjontaa.
Onko VM:n ja hallituksen viesti todellakin se, että palkkavaateiden vaimentamiseksi tarvitaan tarpeeksi työttömiä. Eli työttömyyden vähenemisellä olkoon rajansa!"
http://192.194.218.18/palkkatyolainen/pt2000/p001003-r1.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
...on että SDP ja Lipponen on siinä mukana.Olen luullut että nimenomann SDP on työntekijöiden ja kansalaisten edunajaja.Olen ollut SDP:n kannattaja mutta en enää.Omat edut on näemmä puolueiden suurin asia.
Tuommoinen Risto Isomäen kirja kuin "Kohti Vuotta 1929?", siellä on aika tyly kuvaus tuosta Demariongelmasta, tosin paljon muutakin mm.EU:sta.
Eero Taivalsaari: alaston totuus markkinavoimista
Ilkka Hakalehto: EU-kaappaus
Pertti Peltola: kirjeitä kansanedustajille ja kansan edustajille
Pekka Lahtinen: Maailman yhdentyminen
Pentti Sainio: operaatio Ahtisaari
Keijo korhonen: meidän on uudesta luotava maa
Karl Steinhauser: EU huomispäivän super-Neuvostoliitto
Viljo Vuoristo: Suomen EU-sopimus on petos
Esko Seppänen: liittovaltio. Nyt?
Thomas Wallgren: EU vaakalaudalla
Leo Meller: miten aiot selviytyä?
Pat Robertson: uusi maailmanjärjestys
Kaija Räsänen: Suomineidon ryöstö
Taisto Vaetoja: 347:n miljardin markan petos
Olli Tammilehto: kun edustajat eivät riitä
Puuttuu: Risto Isomäki "Kohti Vuotta 1929?", Michel Chossudovsky "Köyhyyden Globalisointi" ja tietysti vanha "Globalisaatioloukku";)Noin ensi alkuun.
Nairu
Siksi työttömyys ei saa hävitä...
Työttömyyttä vastaan ”taistelemisen” takana on todellisuus johon
vaan harvalla ja valitulla on sisäänpääsy.
Tässä hiljaisessa maailmassa ovat politiikot, ekonomit ja
ekonomitoimittajat liikuttavan yksimielisiä siitä että työttömyys
ei saa laskea tietyn rajan alle.
Jos näin kuitenkin kävisi on valtion pankilla tehtävänä lisätä
työttömyyttä.
NAIRU (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) –
systeemi joka on tämän päivän todellisuutta.
Euroopan monetääriseen unioniin pääsemisen ehtona oli mm että
inflaatio ei olisi liian korkea.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010708470#22000000010708470