MOVEn laillisuudesta sen verran, että kun kysyin ylälinjaltani että missä mennään niin vastaus oli että MOVE on laillinen eikä se oikeasti ole lähelläkään menossa syyteharkintaan. Extranettiin on kuulemma tulossa vastine MOVEn johdolta.
MOVEn laillisuudesta
movettaja2
306577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
...että mistä sekin oli tuon tiedon hankkinut, joka väittää ihan päinvastaista mitä Aamulehti...
Tottakai ylälinjalta tulee tietoa että move on laillinen jonka he taas ovat kuulleet ylälinjaltansa, joka lopulta johtaa kukkulan kuninkaisiin jotka vielä yrittää saada jokusen maksimitilin ennen syytteeseen joutumista.
Eiköhän sinne extranetin sivuille tule tietoa että tämäkin on vain hyvää julkisuutta ja hyväksi moven liiketoiminnalle.
Noh kohta loppuu paskanjauhanta ja koko moven laillinen liiketoiminta!
Moven johtohan tunnetusti kertoo asiat niin kuin ne on ja aamulehti valehtelee ku viimeistä päivää... vai kummispäi :O
taidan uskoa mieluummin Aamulehteä. Ei mutta kun ne Moven poijaat näyttää niiiin meneviltä puvuissa, niin eihän ne voi olla väärässä... Uskokaa ees joku...
Aamulehtihän oli haastatellut juttua tutkivaa poliisia. Poliisin mukaan tutkintakynnys on ylittynyt. Eli juttu tutkitaan ja sitten asia menee syyttäjälle. Syyttäjä voi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen. Asia on tältä osin hyvin selvä.
On selvää, että Moven ylälinja väittää Movea lailliseksi. Siihen heillä on myös oikeus. Sen sijaan nyt pitäisi tarkemmin selvittää, mihin perustuu väite, että Move ei olisi menossa syyteharkintaan. Tämä väite on ristiriidassa poliisin antaman tiedon kanssa eikä poliisin antamaa tietoa ole helppo kiistää noin vain. Itseasiassa kiistäminen vaikuttaa valehtelulta. Tästä on taas tehtävä se johtopäätös, että Moven ylälinja on jo turvautunut hätävalheisiin
Jos tuomio tulee, niin pomoilla ei ole maksuongelmia.
On mahdollista, ettei tämä ole totta, mitä nyt kirjoitan. Tämä on arvailua ja fiktiota, ei tietoa.
Move ostaa palveluita firmalta, jonka kotipaikka on paratiisisaarilla. Palveluita ostetaan saman verran kuin firmalla olisi voittoa ilman näitä palveluita. Firman kassa ja tulos on siten nolla. Voi olla jopa tappiollinen.
Moven omistajat eivät ole saaneet Movelta yhtään palkkaa. He tekevät työtä omistajuuden perusteella. Heidät todetaan varattomiksi.
Move ei ole maksanut kenellekään palkkaa. Verottajalle menee vuosi-ilmoituksessa tieto, että palkat ovat nolla euroa. Move ei maksa siten lainkaan henkilösivukuluja ja ennakonpidätystä maksetuista "palkkioista". Palkkiot kirjataan tuloslaskelmaan kohtaan "ulkopuoliset palvelut". Se on siis kulu, jonka Move on maksanut muille "yhteistyöyrityksille". Näiden joukossa on tietysti myös ne alatasojen muutamat helper- ja bonus-palkkioita saaneet hemmot. Sitten siellä on yhtiö tai yhtiöt, jotka ovat Team Infinityn johtajien omistuksessa.
Miten team infinity käsittelee Movelta saamansa palkkiot kirjanpidossaan?
Ne ovat tietysti tuloa. Yhtiö(i)llä ei ole lainkaan palkkakuluja, joten veroja ja henkilösivukuluja ei makseta. Yhtiö ostaa "ulkopulisia palveluita" yritykseltä, jonka kotipaikka on veroparatiisissa. yhtiön tulos on nolla tai tappiollinen. Yhtiön omistajat todetaan varattomiksi.
Mitä jos tuomio tulee ja tulot tuomitaan menetetyksi valtiolle?
Vastaajat on todettu varattomiksi ja firmat tappiollisiksi. Ei ole ulosmitattavaa. Valtio ei saa mitään.
Miten käy niiden, jotka hakevat rahojaan takaisin? Eivät saa, koska vastaajat ovat varattomia.
Ketään ei tuomita näistä "pikkurikoksista" vankilaan. Heille määrätään sakkoja. Yllättäen varattomiksi todetuilla vastaajilla on juuri sen verran rahaa jostakin, että voivat maksaa sakot.
Vastaajat siemailevat kookosjuomaa paratiisisaarilla. Uusi verkosto on jo vireillä, mutta ensin vähän lomaillaan.
Onko olemassa "hyvä mahdollisuus", että jotain tuollaista voi tapahtua?
kysyin ylälinjastani että mitähän tämä tiedottaminen nnyt sitten oikein tarkottaa, niin tälläisia vastauksia tuli:
-Aamulehden jutun kirjoittaja kuuluu MOVEn organisaatioon (en tiedä miten liittyy asiaan)
-1. tutkinta oli päättynyt Turun Poliisin toimesta ja oli todettu että WGI ja MOVE ovat niin paljon erilaisia ettei yhteyttä ole, sekä että MOVE onkin lähempänä Tupperwaren kaltaista verkostomarkkinointiyritystä kuin WGI:tä. Ja Lönnrot oli itse käynyt MOVEn toimistolla selvittämässä asiaa.
-jostain syystä syyttäjä halusi kuitenkin jatkaa tutkintaa
-syyteharkinta ei kuitenkaan ole lähelläkään, syytä miksi Aamulehden toimittaja väittää toista, ei tiedetä
-MOVEn extranettiin tulee lähipäivinä selvitys asiasta
Laihokin on Moven katkera jäsen...
Voi Ittu teitä peeloja...
Eli siis Kaarlo Lönnroth valehteli esimerkiksi Satakunnan Kansan uutisessa, jossa hän totesi, että tutkinta EI ole valmistunut, se valmistuu vuoden lopulla ja että Move epäillään rikoksesta ja että tämän vuoksi tutkinta menee edelleen syyttäjälle valmistuttuaan? Vai toimittajat pistelivät omiaan? Eikös Moven nyt kannata heti haastaa oikeuteen valtio, poliisi ja journalistit?
WGI:n ja Moven vertailu ei ainoastaan riitä jutun selvittämiseen, vaikka sillä on iso merkitys, kun juttua tarkastellaan ennakkotapausten valossa.
Syyttäjä ei ole todennäköisesti tutkintaa vielä nähnyt, sillä se ei ole valmis. Syyttäjillä on muutakin tekemistä kuin keskeneräisten tutkintojen kyttääminen. Jutulla ei vielä välttämättä edes ole syyttäjää, koska syyttäjän valinta riippuu tilanteesta silloin kuin nyt keskeneräinen tutkinta valmistuu.
Lönnroth on varmaankin käynyt yhtiön toimistolla hakemassa tilikirjat ja dokumentit tutkintaa varten. Niidenkin pläräämisessä on työ.
Uskotko muuten, että sinulle valehdellaan, sitten kun sanotaan, että Tarja Halonen movettaa Kultarannasta käsin aina luppohetkinään ja Ara on mukana myyntiedustajana?
Ja tämän lisäksi Ahtisaaren Martti nimettiin juuri MOVEn Kosovon aluepäälliköksi, Koiviston Mauno ajatteli kirjoittaa kirjan MOVEn Turulle tuomasta hyvästä maineesta, ja Kekkonenkin on parhaillaan rekrytoimassa edesmenneitä valtionpäämiehiä jumalan valtakunnassa. Ehkä.
Mannerheim on jutusta niin innostunut, että aikoo vaihtaa nimensä Movenheimiksi! (Ei sentään Mövenheimiksi, koska siitä tulisi laillinen ja oikea jäätelöfirma mieleen.)
Byrokratian rattaissa kestää valitettavasti ainakin vuoden ennen kuin Helsingissä saadaan pääkadun nimi vaihdettua Movenheimintieksi.
anna minun kaikki kestää, eikö lapsella ole tosiaan asiasta omaa mielipidettä, uskotko tosiaan kaiken mitä sulle sanotaan?
Nu ei siinä pojalla taida kaikki murot olla kupissa jos kaiken nielet mitä johto sepittää... Jos he ovat jo aiemmin jääneet kiinni selvistä valheista ni kuinka joku voi vielä uskoa kyseisiin pelleihin.. Kuohia ne pitäs!!!
mistä niin päättelit ettei olisi?
En minä noita väitteitä usko. Siitäkö päättelit että nielisin kaiken kun nimimerkkini on movettaja?
Tämä on vain mielestäni mielenkiintoinen tiedotusfarssi, ja ajattelin kirjoittaa siitä sen takia tänne palstalle. Mielestäni en ole missään antanut ymmärtää että uskoisin noita ylälinjan väitteitä...
Uskotko, movettaja2, että monet uskovat noita väitteitä?
Katsoin juuri jippiin (tätäkin hörhömpää) keskustelua ja siellä pokkana esitettiin näitä samoja asioita - siis ihmeellisyyksiä siitä miten koko juttu on muka mennyt.
Eikö sinustakin ole päinvastoin niin, että koko väitteiden esittäminen ja levittäminen osoittaa sen, millaiset amatööritunarit ovat asialla ja kuinka surkeassa jamassa koko touhun täytyy olla? Mikä tahansa oikea yritys lähettäisi mediaan oikean tiedotteen ja toteaisi siinä, että heidän mielestään rikosta ei ole tapahtunut, tutkinta täytyy katsoa läpi, yritys auttaa tutkinnassa parhaimpansa mukaan ja lopun ratkaisee sitten syyttäjä ja oikeus.
Ei mikään järkevä bizzniz esitä, että sisäasiainministeriön hallintoneuvos jahtaa heitä, poliisi valehtelee ja media kusettaa.
Tässä juuri näkyy, kuinka sataprosenttisesti tällainen verkostomarkkinointi perustuu uskoon. Niin kauan kuin siihen uskotaan, siihen liitytään ja siinä pysytään mukana. Jos usko loppuu, haihtuu koko juttu taivaan tuuliin - koska mitään konkreettista hyvää siinä ei ollut tai siitä ei tullut.
Miten on, movettaja2? Uskotaanko näitä hulluuksia vielä oikeasti? Värvätäänkö vielä ihmisiä? Yritetäänkö vielä viimeiset tipat saada puristettua?
ole oikein luotettava media kertomaan tällaisia asiita. Kommunistilehtenä se on jo osoitanut ensimmäisellä jutulla että sen kirjoituksiin ei ole luottamista.
vastustaa "kapitalismia" kaikessa muodossan ja tämän se lukee kapitalistiseksi järjestelmäksi.
nämä "tiedotteet" alalinjalle. Hän on Moven "virallinen" tiedottaja. Movettaja tietää, miten tieto kulkee puskaradion kautta. Kun hän kirjoitti ensimmäisen viestin, oli se jo puoli päivää sen jälkeen jokaisen edustajan tiedossa ja siellä juhlittiin väkevästi Moven voittoa ja sitä, että se on todettu lailliseksi. Ja värvääminen jatkuu koko ajan...
Tiedotus MOVEn asioista hoituu organisaatiota pitkin tekstiviestein, viikottaisilla koulutuksilla ja extranetin uutiset-palstalla.
Ei suomi24:n forumilla.
Jos haluat tiedottajaksi minua sanoa, niin olen sitten teidän ah niin minulle rakkaiden vastustajien tiedottaja. :)
Jutun kirjoittanut aamulehden toimittaja kiistää kuuluvansa Moveen. Neuvo ylälinjaasi, että ensikerralla valehtelvat sillä tavoin, että valehtelua ei pysty tarkistamaan naurettavan helposti (kysymällä asiaa suoraan toimittajalta itseltään). Mieti, mikä on ylälinjasi motiivi valehdella sinulle?
Saatuaan jutun poliisilta tai jo tutkinnan aikana, syyttäjä voi määrätä poliisin tekemään lisätutkimuksia. Tässä tapauksessa poliisi on tutkinut vain kolmea - neljää henkilöä rikoksesta epäiltynä. Syyttäjä on määrännyt laajemmat tutkimukset ja ne ulotetaan pyramidissa alaspäin tarpeeksi syvälle, niin syvälle kuin on järkevää.
Movettaja2
Pidä rahat tallessa, jos niitä olet saanut.
Poliisi tutkii sinunkin osuutesi verkostoon.
Joko ovat ottaneet yhteyttä?
ei ole ottaneet yhteyttä.
mikä on toimittajan nimi, jotta voin tarkistaa itse asian häneltä? Ei ole enää lehteä tallessa....
Ylälinjassani oleva kaveri oli itse nähnyt MOVEn organisaatiokuviosta Aamulehden toimittajan nimen, oli hän myös värvännyt ainakin yhden kaverinsakin MOVEen.
Anne Nikka
Olli-Pekka Nissinen
Eli siis asiaan jotenkin vaikuttaa se, että toimittaja on movettaja? Aamulehden toimittajiahan oli näköjään kaksi. Onko heidän molempien nimet täysin luotettavan huhun mukaan nähty jossakin salamyhkäisessä paperinpalassa? (Ja ettei se vain olisi ollut Aamulehden sivu?)
Entäs onko myös Turun Sanomien toimituskunta Movessa? Entä Satakunnan Kansan - onko koko yritys mahdollisesti osa Moven pyramidia?
Ettei vain kohta tulisi myös luotettavaa huhua myös siitä, että Jouni Lainon nimi on nähty epäselvässä yhteydessä, joka liittyy Moveen? Ja hänen alapuolellaan on mainittu Kaarlo Lönnroth Turun poliisista? Alalinjaan on parhaillaan liittymässä syyttäjä, joka saa jutun käsiteltäväkseen? Käräjäoikeuden puheenjohtaja, joka on oikeudenkäynnistä vastuussa, on varmastikin jo Laihon alalinjassa oikeudenkäynnin alkuun mennessä?
Kamoon, jos joku olisi tuon nimen nähnyt jossakin, ehkä hän olisi jopa tiennyt, mikä nimi OLI. Ei tarvitsisi etsiä vanhaa Aamulehteä, kun ei muista sitä, kuka organisaatiokaaviossa esiintyi.
niin siis enhän minä sanonut tuota organisaatiokaaviota nähneeni (joka muuten on tulostettavissa extranetistä), vaan ylälinjassa oleva kaverini
...en tiedä miten se myöskään asiaan vaikuttaa että vaikka toimittaja olisikin movettaja...
...menet asiattomuuksiin noissa herjaväitteissäsi tuomareiden ym movettamisista...
Kun nyt voit vilkaista organisaatiokaaviota, onko toimittaja tosiaan movettaja?
Nähtäisiinpä taas se, oliko kyseessä valhe vai ei.
En muuten väittänyt tuomarista mitään, etsin vain luonnollista jatkoa tälle tarinalle! :)
Miksi sitten löytyy niin paljon katkeria movettajia?
Eli se siitä.
En tunne itse yhtään katkeraa movettajaa. Missähän päin niitä katkeria tehdään.
Kannattaa miettiä onko valmis tekemään sen mihin lupautuu, ennenkuin lupautuu tekemään mitään.
No ettekös te Movettajat jokasesta joka teijän tota pelleilyä vastustaa sano, että se on taas vaan joku katkera ex-movettaja... Oon ainakin niin lukenut monesta monesta viestistä.