...joutui nyt hieman kummallisten polkujen päähän.
Minusta typerä ja huono ratkaisu, miten teistä toisista?
Minusta typerä ja huono ratkaisu, miten teistä toisista?
JT-palsta...
theos
191107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itselläni on tämä jt-palsta selaimeni kirjanmerkeissä joten eipä tuolla niin väliä... Eli jos ja kun tänne kerran sattuu eksymään, niin kannattaa laittaa sivu kirjanmerkkeihin välttääkseen ylimääräisen klikkailun ja kikkailun seuraavan kerran tänne surffaillessaan.
sama polku monessa muussakin luokitelussa - kirjastoissa jne
lieneekö tuosta niinkään haittaa.
mutta olisi mielenkiintoista tietää miksi tuo muutettu polku on otettu käyttöön.
Tuolla viereisellä mormonismipalstalla avasin keskustelun otsikolla VÄÄRÄ LUOKITTELU. Oletteko te, Jehovan todistajat, itse mielestänne vain kristinuskosta lähtenyt kirkko? Minusta tämä on kovin loukkaavaa suomi24 taholta ja olenkin protestoinut siitä. Voi olla, että ylläpitäjä on joutunut jonkilaisen harhaanjohtajan uhriksi. Minusta Jehovan todistajat ovat ehdottomasti kristillisiä, koska uskotte Kristukseen Vapahtajana.
Yllä oleva katekoria, mihin tämä palsta on yhdessä mormoonien kanssa laitettu:
"Kristinuskoon pohjautuvat kirkot"
Olen käsittänyt etteivät Jehovan todistajat tarkoituksella nimenomaan halua profiloitua kirkoksi. Heillähän on valtakunnan salit, ei kirkot. Vai olenko väärässä?
Muutenkin on hieman hullu juttu että täytyi tehdä uusi yläkatekoria vain kahdelle palstalle:-o Ellei sitten ylläpito suunnittele tähän katekoriaan lisää palstoja. Jatkuva laajeneminen on näemmä käynnissä...
Laittakaas mielipiteitä tähän alas, mihin ryhmään tämän palstan pitäisi kuulua? Jehovan todistajat käsittääkseni kuitenkin haluavat erottautua myös perinteisestä kristillisyydestä, joten jos oma ryhmä on hyvä, niin mikä pitäisi olla yläkatekorian nimi?
Laittelen vastausten pohjalta jotain juttua ylläpidolle jos tässä tarvetta ilmenee.
>>Olen käsittänyt etteivät Jehovan todistajat tarkoituksella nimenomaan halua profiloitua kirkoksi. Heillähän on valtakunnan salit, ei kirkot. Vai olenko väärässä?
Olet sikäli väärässä, että sana "kirkko" ei alunperin ole ollenkaan tarkoittanut pelkästään sitä rakennusta, minkä me nyt tunnemme "kirkkona". Lainaan tähän pienen otteen, jotta määritelmä sanalle "kirkko" selviäisi:
*** Kreikan kielen sana, joka joissakin käännöksissä käännetään ”kirkoksi”, merkitsee kirjaimellisesti ’erilleen kutsumista’, toisin sanoen erilleen kutsuttua joukkoa. Raamattu kertoo esimerkiksi, että ”Jerusalemissa olevaa seurakuntaa [”kirkkoa”, The Jerusalem Bible]”, toisin sanoen Jerusalemissa toimivaa kristittyjen yhteisöä, vastaan nousi suuri vaino (Apostolien teot 8:1). Eräässä kirjeessään Paavali tervehtii ”seurakuntaa [”kirkkoa”, Revised Standard Version]” eli paikallista seurakuntaa, joka kokoontui Filemonin talossa (Filemonille 2).
”Kirkkoa” vastaava kreikan sana ei Raamatussa selvästikään tarkoita palvontapaikkaa vaan palvojien ryhmää. Toisen vuosisadan uskonnollinen opettaja Klemens Aleksandrialainen myönsi tämän kirjoittaessaan: ”En kutsu kirkoksi paikkaa vaan valittujen seurakuntaa.” Täytyykö kristittyjen tästä huolimatta olla läsnä tietyssä paikassa tai rakennuksessa, jotta heidän palvontansa olisi Jumalalle otollista?
(Herätkää!-lehti 08.03.2001, sivu 12)
etsin ekana tuosta alenmasta maailmanloppu osiosta.;
...se olisi tietenkin luonnollisin paikka.
Sitten voisi tietenkin tehdä palstan, jonka nimenä olisi jonkinlainen Jeesuksen tai Pyhän Hengen kokeneet.
Ei paljoa muita palstoja enää tarvittaisikaan.
>>Ei paljoa muita palstoja enää tarvittaisikaan.
Nyt taisit unohtaa Markku Meilon palstan, hammaskeijuun uskovat r.y.
>>..hammaskeijuun uskovat r.y.
Samaan ryhmään ei sitten saa sijoittaa Joulupukkiin uskovat r.y.:n osiota, se pitää laittaa aivan muualle.
Lienen ollut sitten väärässä, kun ajattelin Jehovan todistajien suhtautuvan kielteisesti sanaan kirkko.
Vaikka Jehovan todistajien käsitys sanasta onkin hieman eri, niin sinänsä sitten ei varmaan haittaa että Jehovan todistajat luetaan kristinuskoon pohjautuvaksi kirkoksi...
Aivan turha väliporras tuo uusi ryhmittely kuitenkin mielestäni on.
Saatan esittää vanhaa valoa koska en ole vuosiin ollut jt mutta on "kirkko" sanalla huono kaiku Jt-yhteisössä ainakin perinteisesti ollut. Jt:t tuolloin puhuivat olevansa uskonnollinen yhdyskunta jos lisämääreitä tarvittiin.
Kirkko rakennuksenakin oli kiellettyä kamaa, esimerkiksi turistikohteena ei minun lähipiirissäni kukaan käynyt kirkossa, ei ulkomaillakaan.
>>mutta on "kirkko" sanalla huono kaiku Jt-yhteisössä ainakin perinteisesti ollut.
Näin on, kaiku on kyllä ollut huono, mutta kyllä tuota sanan "kirkko" alkutekstin selitystä on käytetty silloin tällöin. Siinä olet kyllä oikeassa, että eivät JT:t itse käytä itsestään tuota "kirkko"-nimitystä, vaikka sanan merkitys antaisikin sille oikeutuksen. Jehovan todistajathan perinteisesti haluavat erottua kaikista ihmisryhmistä, ja helpoiten se uskonnon alalla käy esim. sanavalinnoilla.
>>Kirkko rakennuksenakin oli kiellettyä kamaa, esimerkiksi turistikohteena ei minun lähipiirissäni kukaan käynyt kirkossa, ei ulkomaillakaan.
Minun lähipiirini ei ole ollut turhan "ronkeli" noiden rakennusten suhteen koskaan. Kyllä itsekin olen joillakin etelänmatkoilla käynyt katsomassa vanhoja kirkkoja, esim. Italiassa on paljon hyvin säilyneitä todella vanhoja kirkkoja, jotka ovat mielenkiintoisia turistikohteitakin.
Ja kirkkohan ei ole jehovantodistajille mikään outo paikka esim. konserteissa. Akustiikasta johtuen kirkoissa järjestetään paljon konsertteja (esim. klassisen musiikin konsertteja), joilla ei ole mitään tekemistä minkään palvonnan kanssa; monet musiikista pitävät jehovantodistajat käyvät ihan luontevasti näissä tilaisuuksissa, vaikka toki tiukkapipot pysyttelevät tiukasti ulkopuolella. Eräs tuttu veli oli niin "demoninpelkoinen", että häntä oli vaikea suostutella ohikulkumatkalla pistäytymään kirkkoon, missä joku vanhan musiikin yhtye harjoitteli illan esitystä varten.
Meitä on moneen junaan, ja osa porukkaa jää jopa asemalle.
Minä olinkin kireäpipoisessa joukossa.
No, nyt ei ole enää koko pipoa.
>>Minä olinkin kireäpipoisessa joukossa.
No, nyt ei ole enää koko pipoa.
Minä olen nykyisin kesäaikaan lippalakkimiehiä. Talvisin täytyy kyllä käyttää pipoa, mutta se on kyllä aika väljää mallia.
Se sana on muuten kategoria, siis g:llä...
Tämä on totaalisen kammottava ratkaisu!!!
mormoni- uskonto ja JT- uskonto kuuluvat kaiketi samaan ryhmään ja siihen kuuluu muitakin amerikkalaisperäisiä uskontoja lähinnä kai 1800-luvulla amerikan yhdysvalloissa syntyneitä ja siellä tänäkin päivänä päätoimistoaan pitäviä uskontoja.
minäkin tämän aika pian sattumalta.
Nykyinen suurimman osan kunnioittama "Kristillisyys" löytää alkuperänsä, paljolti kyseenalaisista perinteistä, ja joidenkin "Oivallisten apostolien" esiintuomista julkilausumista. Merkityksellisimpänä pidetään
ATHANASIOKSEN TUNNUSTUSTA
areiolaisuutta vastaan
..ääääääSamoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias,
eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias ..Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!
No emme usko näin, siksi emme heidän mielestään sovi samaan kategoriaan heidän "kristittyjen" kanssa. Tätä katsantokantaa varmaan, ylläpitäjäkin on yrittänyt kunnioittaa. Ja mikäs siinä! jos Jt:t olisi lykätty samaan karsinaan helluntailaisten, luterilaisten, vanhoillis-lestadiolaisten ym kanssa. Olisi varmaan moni kanttori hyppinyt tasajalkaa, sillä välin kun papit naama punaisena olisivat repineet yksissä tuumin pelihousunsa. No olisihan siinä ollut, ainakin show:ta perus-jäykille seurakuntalaisille.
Jt:t eivät usein kutsu itseään kristityiksi, koska tuo sana on kokenut jo aikaa sitten 'inflaation' muiden tuodessa siihen määreitä, jotka eivät varmaankaan siihen kuulu..
Paras määritelmä Jt:lle olisikin siksi Tosikristillisyys.
Mutta jos sellainen on liian raflaavaa, niin tiedättekö mitä?
Tämä polku 'kristinuskoon pohjautuvat kirkot' jossa nyt olemme, on todellisuudessa vallan erinomainen ajatelkaahan?
pohjautua sanalle löydämme joitakin vastaavuuksia ts. perustua, nojautua jhk, rakentua jnk pohjalle, pohjata
No väittämämme mukaanhan Jt:n Kaikki uskonkäsitykset ,POHJAUTUVAT, PERUSTUVAT yksinomaan Jumalan sanaan Raamattuun. Ja kaikki tulevaisuuden odotteemme RAKENTUVAT sen perustotuuden pohjalle että jumala lähetti ainosyntyisen poikansa maailmaan, jotta kukaan ei hukkuisi.
Ei siis mitään valittamista.