-
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=81604
Stubb: EU-perustuslaki uinuu
Erkki Tuomiojan suosikkimepiksi itsensä ironisesti esitellyt europarlamentaarikko Stubb valotti EU:n perustuslakiuudistuksen umpikujaa ja hahmotteli, mitä nyt on edessä. Hän ei aisti väitettyä tunnelmaa, että EU:lla menee nyt huonosti, vaan lainasi käytettyä sanontaa, että EU:ssa kriisit ovat jokapäiväisiä ja pysyviä.
Uusi perustuslaki on tosin uinumassa, hän sanoi, mutta muistutti että 25 jäsenmaasta vain kaksi on äänestänyt perustuslakia vastaan. Ranskan ja Hollannin ei kertoo enemmän kontekstista kuin perustuslaista, sanoi Stubb.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=81604
Stubb: EU-perustuslaki uinuu
Erkki Tuomiojan suosikkimepiksi itsensä ironisesti esitellyt europarlamentaarikko Stubb valotti EU:n perustuslakiuudistuksen umpikujaa ja hahmotteli, mitä nyt on edessä. Hän ei aisti väitettyä tunnelmaa, että EU:lla menee nyt huonosti, vaan lainasi käytettyä sanontaa, että EU:ssa kriisit ovat jokapäiväisiä ja pysyviä.
Uusi perustuslaki on tosin uinumassa, hän sanoi, mutta muistutti että 25 jäsenmaasta vain kaksi on äänestänyt perustuslakia vastaan. Ranskan ja Hollannin ei kertoo enemmän kontekstista kuin perustuslaista, sanoi Stubb.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa poliittinen eliitti, mm kokoomus ei salli kansan edes ottaa kantaa EU-perustuslakiin tai siihen pitäisikö ylipäätään sellainen missään muodossa ottaa käyttöön Suomessa.
Mikä ihmeen hinku kokoomuksella puolueena ja sen presidenttiehdokas Niinistöllä on hinnalla millä hyvänsä olla kaikessa mukana mitä EU:sta tungetaan?
Olin itse aikoinaan EU:hun liittymisen puolella, mutta nyt alan kallistua sille kannalle, että tuota Baabelin tornia ei pidä väkisin yrittää rakentaa yhtään korkeammaksi. Asioiden niin vaatiessa pitää olla valmius keskustella jopa siitä eroamisesta.
Suomessa poliittinen eliitti, mm kokoomus ei salli kansan edes ottaa kantaa EU-perustuslakiin tai siihen pitäisikö ylipäätään sellainen missään muodossa ottaa käyttöön Suomessa.
------------
Perustuslain mukaan kansanvallassa asioista päättää kansan puolesta suoralla kansanvaalilla valittu eduskunta. Niin EU:n perustuslaqistakin, eikä mikään "eliitti".
Mikä ihmeen hinku kokoomuksella puolueena ja sen presidenttiehdokas Niinistöllä on hinnalla millä hyvänsä olla kaikessa mukana mitä EU:sta tungetaan?
------------------
Ei vain mukana, vaan pyrkimässä vaikuttamaan siihen, mitä EU päättää. Jos emmem pyrkisi aktiivisesti mukaan, saisimme todella niellä kaiken mitä sieltä tungetaan.
Olin itse aikoinaan EU:hun liittymisen puolella, mutta nyt alan kallistua sille kannalle, että tuota Baabelin tornia ei pidä väkisin yrittää rakentaa yhtään korkeammaksi. Asioiden niin vaatiessa pitää olla valmius keskustella jopa siitä eroamisesta.
---------------
Aktiivinen mukanaolo EU:ssa ja sen päätöksiin vaikuttaminen antaa Suomen kansantaloudelle paremmat kasvun mahdollisuudet ja kansalaistemme hyvinvoinnin kehittämiselle paljon paremmat mahdollisuudet kuin se vaihtoiehto, että olisimme eristyksissä EU:n ulkopuolella ilman Norjan kaltaisia öljyvaroja.
Totta, eduskuntahan se päättää kannasta mm. EU-perustuslakiin. Vaan eipä ole vaalikeskusteluissa ollut asia millään tavalla mukana edustajia eduskuntaan valittaessa.
Kannan muodostaa sitten loppujen lopuksi hyvin pieni "eliitti" vaikka kysymys on koko kansaa syvästi koskettavasta asiasta. Näennäisdemokratia toimii, kun "tyhmää" kansaa ei päästetä sotkemaan poliitikkojen kuvioita.
Siellä missä kansa saa päättää suoraan voittaa joskus myös ei-puoli. Sellaista riskiä eivät suomalaiset EU-nöyristelijät suurin surminkaan halua ottaa.
Poliitikot lienevät vastuussa siitä, mitä he vaalikeskusteluihin nostavat, ellei media nosta asioita esiin.
Kannat muodostuvat aina pienissä ryhmissä, koska silloin kantojen valmistelu on tehokasta, mutta kansanvallassa asioista päättää aina eduskunta hallituksen yksi- tai erimielisen esityksen pohjalta.
Meillä perustuslaki on rakennettu eduskunnan varaan, eli eduskutksellisen demokratian pohjalle. Kansa saa päättää suoraan vain, jos eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus päättää antaa eduskunnalle erillisen lain kansanäänestyksen järjestämisestä jonkin nmääritellyn nasian puitteissa.
Nyt on hallituksen kanta, että EU:n perustuslaista ei ole tarpeen järjestää kansanäänestystä, mitä eduskunnassa jotkut vastustavat ja vaativat kansanäänestystä.
Eliitti ei siis päätä mistään ilman eduskuntaa.
Linkkisi valotti erinomaisesti kokoomuksen EU-linjaa.