Esimerkkinä simppelein tapaus.
Muutat Viroon ja perustat osakeyhtiön.
Myyt verkkokauppana kameroita Suomeen, jätät tulot firmaan. Elät säästöillä.
Suomen verottaja verottaa kolmen vuoden ajan muutosta. Siinähän verottavat kun tuloja ei ole.
Toisen EU-maan osakeyhtiötä ei saa verotuksessa purettua.
Tämän jälkeen (tai vaikka alusta alkaen) myyt omaisuuttasi virolaiselle firmallesi niin ettei voittoa synny. Saat firman tienaamat rahat ja omistat yhä omaisuutesi firman kautta.
Näin helpppoa se on.
Muutat Viroon ja perustat osakeyhtiön.
Myyt verkkokauppana kameroita Suomeen, jätät tulot firmaan. Elät säästöillä.
Suomen verottaja verottaa kolmen vuoden ajan muutosta. Siinähän verottavat kun tuloja ei ole.
Toisen EU-maan osakeyhtiötä ei saa verotuksessa purettua.
Tämän jälkeen (tai vaikka alusta alkaen) myyt omaisuuttasi virolaiselle firmallesi niin ettei voittoa synny. Saat firman tienaamat rahat ja omistat yhä omaisuutesi firman kautta.
Näin helpppoa se on.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No ensiksikin tuon esimerkin tapauksessa tosiaankin pitäisi olla JONKIN VERRAN säästöjä, jotta pystyisi esim. perustamaan firman ja sen päälle vielä elelemään kolme vuotta säästöillä, olkoon Virossa kuinka alhainen kustannustaso hyvänsä. Tuonkin jälkeen siis pitäisi vielä olla sitä firmalle myytävää omaisuutta.
Mikä ettei omaisuuden myynti firmalle keinona ottaa firmasta varoja ilman henkilökohtaisen tuloveron maksua onnistuisi periaatteessa Suomessakin, joskaan verottaja ei välttämättä hyväksy liiketoiminnallisesti perusteettomia ostoja vähennyksiksi firman tuloverotuksessa (eikä tällä siis pystyttäisi välttämään tuloveron maksua firman tuloksesta). Ongelmaksi henk.kohtaisten tuloverojen välttämisessä tällaisessa myynnissä muodostuu kuitenkin se, että jos henkilön myy esim. autonsa ja asuntonsa yritykselle, mutta käyttää niitä henkilökohtaiseen yksityiskäyttöönsä jatkossakin, kutsutaan tällaista etua työsuhde-eduksi ja siitä pitää maksaa veroa. En tunne lainsäädäntöä ja käytäntöä Virossa tältä osin, mutta sama periaate työsuhde-etujen verottamisesta on käytössä monissa maissa, harvemmin sallitaan oman ja firman talouden sekoittamista. Jos tuo veronkierron mahdollistava porsaanreikä Virossa jostain syystä olisi olemassa, eiköhän se tukita piakkoin.
Esimerkki on vielä siinäkin mielessä käytännössä pidemmän päälle toimimaton, että varojen saaminen firmasta myymällä sille omaa omaisuutta ei voi toimia kovin kauaa, kun myytävä omaisuus loppuu sitä nopeammin kesken, mitä enemmän myy. Helpompaa olisikin siis ajatella käyttämänsä omaisuuden hankkimista firman varoilla firman nimiin, mutta siinäkin on tietysti tuo aivan sama työsuhde-edun verotettavuuden tuoma ongelma.
Jos nyt ammattimaista verokonsulttia itselleni etsisin, en taitaisi Nimetöntä palkata.
Konsti toimii oikein hyvin sellaisille jotka ovat onnistuneet keräämään jonkin verran omaisuutta Suomessa, vaikka puolisen miljoonaa euroa.
Suuri osa on sijoituksissa, jotka verotetaan Suomessa kuiviin. Puolella miljoonalla eurolla elää Virossa tosi kauan ja sijoituksetkin tuottavat paremmin virolaisessa firmassa jota ei veroteta lainkaan ennen osingonmaksua.
Jos mulla on suomessa tienattuna puoli milliä euroa, niin EN TAKUULLA lähde niiden kanssa Viroon - rahan saa täälläkin poikimaan aivan hyvin eikä tarvitse verojen kanssa kitua jos ei halua.
Suomessa edes pääoman säilyttäminen on hankalaa, saati sitten sen kasvattaminen. Ota huomioon verotus ja inflaatio.
Miksi kolme vuotta? Riippuu ainoastaan muuttajan tahdosta ja valinnasta.
Jos kaikki rajoitetusti verovelvolliseksi tulemisen edellytykset toteutuvat, on mahdollista anoa poikkeusta tuosta kolmen vuoden periaatteesta ja tulla heti muutosta alkaen rajoitetusti verovelvolliseksi. Eli esimerkkitapauksesi tulee hyvin "simppeli-simppeliksi" toteuttaa ;=)
Yrityksen perustamisella ei liene laisinkaan vaikutusta tuon toteutumiseen. Kunhan ne "oleelliset siteet" vain todella katkeavat.
Esti voi olla hyvin kiinnostava vaihtoehto yritystoiminnan siirrolle, jokin maasta muutto on aina maasta muutto. Kuitenkin mahdolliseen kotikaipuuseen rohdot ovat helpot.
Kotiin on helppo palata, kunhan on huolehtinut siitä että tulot on saatu vähemmän verotetussa maassa.
Kotiintulon jälkeen eletään säästöillä, ei ole tuloja eikä veroja.
Niin, edelleenkin kysyn miksi kolme vuotta, kun ei ole pakko, kun voi toimia simppelimminkin. Joskin vaatii niiden siteiden todellista katkaisua.
Kotikaipuun rohdoilla tarkoitin paluun sijasta mukavia lomia...
Jos on varallisuutta tai tuloja niin Suomen verottajasta eroon pääsy on tosi tuskallista.
Parempi järjestää asiat niin, ettei ole mitään verotettavaa. Siinähän sitten verottavat kun tuloja ei ole.
Lomia voi tietenkin pitää. Paluukin on helppoa, kuten esimerkistäni huomasit.
Kerro nyt mistä tuollaisia kommentteja löytyy? Tai mistä löytyy oikeustapauksia joissa henkilöä ei ole päästetty rajoitetusti verovelvolliseksi?
Jututa jotain niistä 2700:sta Viroon siirtyneestä yrittäjästä.
Tai niiden asioita hoitavaa tilitoimistoa, tietävät paljon.
Ja jälleen kerran: Verottajan mielivalta ei ole oikeustapaus eikä sitä löydy raastuvanoikeuden arkistoista.
Ne Viroon muuttaneet "yrittäjät" ovat niitä luusereita jotka eivät ole Suomessa pärjänneet. Ei mene pitkää aikaa, niin ovat taas samoissa vaikeuksissa Virossa ja kyllä sitten routa tuo taas porsaat kotiin !
Viroon muuttaneet ovat fiksuimpia.
Jos haluaa tehdä töitä kovasti, niin miksi pitäisi elättää sossuja.
Maailma on vapaa, vaikka Suomen verottaja yrittääkin estää pakenemista.
Ketjun aloittanut on palstalla kirjoitteleva huomion tarpeessa oleva nimimerkki "joku vaan", kovin on klooni!
Suorastaan patologisen parantumaton tapaus, sama on virsi aina vaan. Luulisi jo itsekin tulevan allergiseksi moiselle toistolle...kovin on kapeat maailmankuvat.
Toivotan pikaista toipumista.
niin miksei vaikka Brasiliaan/Venäjälle/Etelä-Afrikkaan/jne samalla. Sielläkin voit rikastua ja käydä huorissa ja hakea sitä "rohtoa". Tosin riski on että joudut itse kadulle huoraamaan jos pelaat korttisi väärin.
mut joo... voi sitä varmaan rikastua siellä. Tuskin olet ainoa joka sen tietää.