Täten julistan:
Kaikkien kansojen (paitsi Saksan) hirmutekojan kritisointi on tällä palstalla ANKARASTI KIELLETTYÄ. Jos joku Saatana yrittää moista, niin tulkitaan se AUTOMAATTISESTI Hitlerin tekojen puolustelemiseksi ja FASISMIKSI.
Lyhyesti: Jos kritisoit (tai edes tunnustat) muidenkin valtioiden pystyvän julmuuksiin -> olet natsi ja Hitlerin palvoja
(joka pitäisi viedä HETI saunan taa pasifismin ja kommunismin nimessä!).
Kaikkien kansojen (paitsi Saksan) hirmutekojan kritisointi on tällä palstalla ANKARASTI KIELLETTYÄ. Jos joku Saatana yrittää moista, niin tulkitaan se AUTOMAATTISESTI Hitlerin tekojen puolustelemiseksi ja FASISMIKSI.
Lyhyesti: Jos kritisoit (tai edes tunnustat) muidenkin valtioiden pystyvän julmuuksiin -> olet natsi ja Hitlerin palvoja
(joka pitäisi viedä HETI saunan taa pasifismin ja kommunismin nimessä!).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos Natsien AINOA puolustus on, että '...on niitä muitakin mielipuolia...', niin eipä ole kaksinen.
ainoastaan tuota puolustusta, toki toiseen suuntaan.
.. ja raivokkaita, kauan kestäviä taputuksia tälle mielipiteelle. Vielä sen jälkeen kolminkertainen ÄLÄMÖÖ-huuto, kunnes puhuja muistaa, että hänen pitikin käydä vessassa, eikä sontia suun kautta.
Poistuu takaoikealle.
P.S. Hirmuteot tuomittakoon, automaatia Hitleriin ei ole.
No eikös sitä opetettu, että kamaluudessaan Venäjä ja Saksa olivat yhtä hirveitä. Hieman erilaiset toimintatavat ja toisiaan vastaan sotivat, mutta jokatapauksessa samalla tavalla julmuuksia tekivät.
joka sittemmin teki oman versionsa sosialismista.
Tunnetuin Hitlerin ýhteistyöpuolue oli saksan sosiaalidemokraatit. Kun Hitler ei kuitenkaan alistunut Sosialidemokraattien apupuolueeksi vaan ajoi omaa Kansallissosialismiaan niin syntyi välirikko ja kuten kaikissa kunnon sossupossu kahinoissa härskein sossupossu vei voiton...Hitler eliminoi sosiaalidemokraatit.
Jälkeenpäin saksan sosiaalidemokraatit ovat vakuutelleet aina olleensa eri linjoilla kuin Hitler... uskokoon ken tahtoo.
Kaikissa sosialismin muodoissa on yhteistä ulkoisen vihollisen rakentaminen ja oman erinomaisuuden myyttinen rakentaminen. Sosialidemokraateille ja kommunisteille vihollinen oli riisto porvari, joka kaikissa oloissa on vain työläisen vihollinen. Mitään yhteistä etua työläisen ja työnanatajan vvälillä ei voi olla.... jos joku sellaista on näke´vinään hänellä ei ole sosialistinen/proletarianinen tietoisuus vielä kehittynyt.
Kansallis sosialistien vihollinen oli luonnollisesti juutalainen. Arjalaiset taas oli mystinen kansa joka eli 20 000 vuotta sitten ja oli levittäytynyt koko euraasian alueelle ja luonut mm. egyptin pyramidit. Tämän kansan olemassaolon todisteina on käytetty kielitietteellisiä lähteitä, eli yhteisiä sanoja on useilla kielillä koko alueella.
Arjalaisten kukuistuskauden katkaisi rappeutunut ulkopuolinen kansa. Ja kun saksalaiset saivat "tietoisuden" tästä perinnöstä he luonnollisesti löysivät heidän kukoistuksensa esteenä olleen rappeutuneen kansan ja arjalaisen rodun ylivallan ja kukoistuksen esteenä oleva rappio kansa oli tuhottava.
Kun luokkavihollinen eli riistoporvarit on tuhottu sosialismi pääsee kukoistamaan kun proletariaatti luo hyvinvointia vain itselleen eikä riistoporvareille... tie paratiisiin on auki.
Kun rappeuttava kansa on tuhottu niin arjalaisten valtion kukoistus koituu myös alempien kansojen hyväksi. Arjalaiset johtavat maailmaa, jossa on järjestys, joka takaa paitsi arjalaisille mahdollisuuden kehittää kuttuuri: taidetta, arkitehtuuria jne. ja myös alempien kansojen elämä tuotantoluokkana on turvattu.
ei siinä loppujen lopuksi niin suuri ero ole onko sósialismi kansallista tai internationaalista laatua.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
USA:ssa, joten lienee Bushin poikakin sossu.
se pieni ero todellisen ja keksityn vihollisen välillä.
Niinhän se pieni ero oli I ja II maailman sodan aikana kun eurooppalaiset vinkuivat ja vikisivät USAta apuun.
Joillekin kun riittää todelliset viholliset.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
ymmärrät itseäsi hävetä;)
Kuten Irakin asevoimien mahtava taistelu vuonna 2003 osoitti, oli Irak uhka koko maailmalle.....BUahahahahahahahahahahaha
Ja maa oli täynnä joukkotuhoaseita, niitä ei vaan ole vielä onnistuttu löytämään....bahahahahahahahahah
Entäs domino-teoria?
Eiks koko maailma pitäisi olla jo kommunistinen Vietnamin voiton takia??
Entäs Grenada?
Entäs aspiriinitehdas Sudanissa?
mutta ei sitä tarvitse silti tyhmä olla.
Olihan se Saddsam sentään luonut ihana sosialisminsa,jossa baath puolueen jäsenillä oli oikeus tehdä mitä tahansa. Se että irakin armeija ei kauppasaarron heikentämänä kyennyt oanemaan hanttiin maailman tehokkaimmalle armeijalle ei vakuuta kuitenkaan siitä etteikö Saddam olisi ollut uhka paitsi omalle kansalleen niin myös naapureilleen.
Sosialismin toimintamalli vain on että kun oman maan asiat hoidetaan päin persettä niin sitten on pakko ryöstää naapureita, koska oman maan kansalaislta ei ole loputtomiin riistettävää.
Mitenhän paljon Vietnamin kommunisteilla oli "voittonsa" jälkeen sotilallista voimaa jäljellä... ehkä se oli jo sen verran heikko että llajentuminen ei enää ollut mahdollista ja siksi sosialismin ilosanoma jäi jakamatta...
Mutta onhan sitä sosialismin ilosanomaa sentään levitettykin... kuten Tiibetissä, jossa koko paikallinen kulttuuri on kohta tuhottu... tai pohjois koreaan, jossa sosialismin ilosanomaa leviettään jotta kansalaisten suolten kurina ei saisi kansaa toisiin aatoksiin.
Ja harmiittavaahan se on että irakissa jo parin vuoden jälkeen näyttää vakavasti siltä, että sinne voisi syntyä demokraattinen yhteiskunta.
Tiibetin tai tzetsenian suhteen moista ei tarvinne odottaa muutamaan vuosikymmeneen.
Se on se pieni ero... ihan pieni, mutta ratkaiseva... ja siksi jaksan uskoa yhä parempaan maailmaan... kun edes joku uskaltaa toimia silloin kun se on välttämätöntä meidän kaikkien hyväksi.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
muut tiedämme, että USA monin tavoin aikoinaan Saddamiakin auttoi luomaan "demokratiaa". Se, että yrität joka väliin vetää sosialismin, osoittaa vain meille sen, ettei sinulla ole todellisia argumentteja!
Diktaattori on diktaattori, oli hän sitten sossu tai oikeistolainen.
Kuinka suuren uhan muuten Grenada muodosti länsimaiselle sivistykselle? Kuinka paljon oli kemiallisia ja biologisia aseita? Entäs hävittäjiä ja tankkeja?