Kun tiedemies....

"Evoajattelulla todistetaan evoajattelua".

Jos esitämme esimerkiksi falsifikaatiokriteereitä makroevoluutiolle,voimme kaivaa esiin muutaman embryologisen falsifikaatiotavan:
"Based on our standard phylogenetic tree, we may expect to find gill pouches or egg shells at some point in mammalian embryonic development (and we do). However, we never expect to find nipples, hair, or a middle-ear incus bone at any point in fish, amphibian, or reptilian embryos. Likewise, we might expect to find teeth in the mouths of some avian embryos (as we do), but we never expect to find bird-like beaks in eutherian mammal embryos (eutherians are placental mammals such as humans, cows, dogs, or rabbits). We may expect to find human embryos with tails (and we do), but we never expect to find leg buds or developing limbs in the embryos of manta rays, eels, teleost fish, or sharks. Any such findings would be in direct contradiction to macroevolutionary theory (Gilbert, 1997)"

Tälläiset ennustukset ovat toki evoluutioteorian sävyttämiä:Evoluutioteoria siis ennustaa mitä löytyy ja mitä ei. Jokainen näitä kriteereitä jotenkin käsittelevä löytö on teoriaa testaava havainto(riippumatta esimerkiksi siitä onko sikiön häntäluulla funktio tai ei,tai keksitäänkö asiaan jokin tekosyy)
Pääpointti on kuitenkin testaus. Jonkintyyppiset löydät kaataisivat evoluutioteorian.

Tieteissä asiat nojaavat joko havaintoihin tai teorioihin. Tälläinen on esimerkiksi teoria embryologisista rakenteen yhteneväisyyksistä. Ja kuten huomaamme,tietyntyyppiset havainnot osoittaisivat tämän tulkintatavan vääräksi.
Joissain olosuhteissa joudutaan turvautumaan siihen,että falisifioidaan automaattinen vaihtoehto. (Esimerkiksi "joko on ensimmäinen solu tai solut ovat olleet aina",koska universumimme on rajallisen ikäinen,kaatuu jälkimmäinen ja jäljelle jää ensimmäinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fallibilismi
)

On myös muistettava,että Quine osoitti,että kaikki havainnot ovat teoriapitoisia.
http://www.helsinki.fi/~amkauppi/sibelius/tieto/

"I dont care" ovatko nämä teesit omaa ajatteluani vai eivät,minua ei kiinnosta ajatusteni minulle kuuluminen,vaan niiden perusteltavuus. Enkä usko,että kovin moni muukaan täällä "omia ajatuksiaan" esittelee,vaan uskon syvästi,että "lainaus evoluutiokriittinenanalyysistä"-tyyppiset ajatukset ovat täällä hyvinkin yleisiä,jopa jokaiselle jossain määrin kuuluvia.

Kun tiedemies alkaa lyödä pöytään kovaan ääneen kuvitteellisia teorioita niin uskovainen kysyy missä on faktat jolloin tiedemies onkin hiljaa.