Mitä presidentti vaalii?

Presidentin virka on aina muodostunut istuvan presidentin näköiseksi. Kekkonen käytti kaikkea valtaansa tehokkaasti ollen sekä sisä- että ulkopolitiikan ehdoton valtias. Koivisto oli varovainen ja vähäsanainen, mutta ehdottomasti silti vahva erityisesti ulko- ja talouspolitiikassa. Ahtisaarta kiinnostivat erityisesti ulkomaankauppa ja YK:n asiat. Halonen on kiinnostunut erityisesti ihmisoikeusasioista, turvallisuuspolitiikasta ja maailmanparantamisesta yleensä.

Mutta millaisia presidenttejä olisivat muut pääehdokkaat? Mielestäni kysymys on varsin vaikea. Niinistö ja Vanhanen ovat kumpikin varsin kitsaasti linjanneet tekemisiään, jos presidentiksi tulisivat valituksi.

Halonen ei juuri ole osallistunut sisäpolitiikkaan. Ainakin Niinistö on kaivannut vahvaa johtajuutta, hän siis ilmeisesti käyttäisi vaikutusvaltaansa enemmän kuin Halonen myös sisäpoliittisissa kysymyksissä. Mutta mihin ja millä lailla? Siihen on vaikea saada vastausta.

Vanhanen ei ole kertonut juuri mitään siitä, millainen hän olisi presidenttinä. Hän on kertonut ihailevansa vanhoja keskusta/maalaisliittolaisia poliitikkoja, muttei ole sen tarkemmin analysoinut tekemisiään mahdollisena presidenttinä.

Niinistö on lähtenyt presidentinvaalikampanjassaan tekemään itsestään työväen presidenttiä. Tämä ilmeisesti jonkin halvan mainostoimiston keksimä slogan ei ketään politiikasta mitään ymmärtävää hämää, mutta saattaa Niinistö tekemiset presidenttinä outoon valoon. Hän on kaivannut vahvaa johtajuutta ja suuria yhteiskunnallisia reformaatioita, että Suomi pysyisi jatkossakin kilpailukykyisenä. Näillä reformaatioilla on taipumus olla sellaisia, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Ja tässä tapauksessa työväkeä yritetään huijata.

Ei siis löydy kolmen pääehdokkaan joukosta hyvää ehdokasta. Ja vielä vähemmän pienpuolueiden ehdokkaiden joukosta.

On siis valittava pienin paha - niin kuin aina politiikassa!
2128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pjärekele tähän aikaan yöstä jaksa tuollasta paskaa lukea. Lyhemmin pitää kirjoittaa. Meillä on hyvä presidentti. Turha on vaaleja pitää. Halonen on presidentti vastakin.

Äänestä

Vahva talous ja hyvät mahdollisuudet yritysten syntymiselle tarkoittaa töitä koko kansalle. Muutamille yritysjohtajille tuottavasta työstä hirmupalkka ja kaikilla on töitä ja jokainen tulee hyvin toimeen ja töistäkin tienaa melko hyvin. Toinen vaihtoehto on että luodaan poliittisia työpaikkoja jotka ei tuota mitään ja miljoona sosiaalidemokraattia saa tuottamattomasta työstä hirmupalkkaa ja duunarit tienaa ihan kivasti ja työttömyyskorvauksiakin maksetaan työttömille melko paljon mutta rahaa tarvitsee ihan mielettömästi jos aikoo hankkia jotakin kun kaikki on niin kallista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zarathustra kirjoitti:

Presidentin virka on aina muodostunut istuvan presidentin näköiseksi. Kekkonen käytti kaikkea valtaansa tehokkaasti ollen sekä sisä- että ulkopolitiikan ehdoton valtias. Koivisto oli varovainen ja vähäsanainen, mutta ehdottomasti silti vahva erityisesti ulko- ja talouspolitiikassa. Ahtisaarta kiinnostivat erityisesti ulkomaankauppa ja YK:n asiat. Halonen on kiinnostunut erityisesti ihmisoikeusasioista, turvallisuuspolitiikasta ja maailmanparantamisesta yleensä.

Mutta millaisia presidenttejä olisivat muut pääehdokkaat? Mielestäni kysymys on varsin vaikea. Niinistö ja Vanhanen ovat kumpikin varsin kitsaasti linjanneet tekemisiään, jos presidentiksi tulisivat valituksi.

Halonen ei juuri ole osallistunut sisäpolitiikkaan. Ainakin Niinistö on kaivannut vahvaa johtajuutta, hän siis ilmeisesti käyttäisi vaikutusvaltaansa enemmän kuin Halonen myös sisäpoliittisissa kysymyksissä. Mutta mihin ja millä lailla? Siihen on vaikea saada vastausta.

Vanhanen ei ole kertonut juuri mitään siitä, millainen hän olisi presidenttinä. Hän on kertonut ihailevansa vanhoja keskusta/maalaisliittolaisia poliitikkoja, muttei ole sen tarkemmin analysoinut tekemisiään mahdollisena presidenttinä.

Niinistö on lähtenyt presidentinvaalikampanjassaan tekemään itsestään työväen presidenttiä. Tämä ilmeisesti jonkin halvan mainostoimiston keksimä slogan ei ketään politiikasta mitään ymmärtävää hämää, mutta saattaa Niinistö tekemiset presidenttinä outoon valoon. Hän on kaivannut vahvaa johtajuutta ja suuria yhteiskunnallisia reformaatioita, että Suomi pysyisi jatkossakin kilpailukykyisenä. Näillä reformaatioilla on taipumus olla sellaisia, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Ja tässä tapauksessa työväkeä yritetään huijata.

Ei siis löydy kolmen pääehdokkaan joukosta hyvää ehdokasta. Ja vielä vähemmän pienpuolueiden ehdokkaiden joukosta.

On siis valittava pienin paha - niin kuin aina politiikassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu