- koskaan ei juuri puhuta siitä,miten evolutionistit ylivallallaan sortavat kreationisteja.Muistan takavuosilta tapaus Bergmanin esimerkkinä.
Varsin räikeä oli 90-luvulla ,kun Kalifornian ylin kouluviranomainen yritti manipuloida asioita,jotta saisi ICR:n (Institute for Creation Research) ylläpitämän graduate schoolin suljettua. Osavaltion lakimiehet totesivat touhun lainvastaiseksi ja osavaltio joutui koviin korvauksiin.
Mutta eihän YLE:n kirjeenvaihtajat tällaista kertoneet.
Varsin räikeä oli 90-luvulla ,kun Kalifornian ylin kouluviranomainen yritti manipuloida asioita,jotta saisi ICR:n (Institute for Creation Research) ylläpitämän graduate schoolin suljettua. Osavaltion lakimiehet totesivat touhun lainvastaiseksi ja osavaltio joutui koviin korvauksiin.
Mutta eihän YLE:n kirjeenvaihtajat tällaista kertoneet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä on tämä AiG:n antama esittelylista kreaattitiedemiehistä:
http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/default.asp
Ilmeisesti sen on tarkoitus olla melko näyttävä ja kattava, sillä listalla vaikuttaa esiintyvän likimain kaikki tutut kreaatti-nimet ja painotetaanhan sen alussa oikein erikseen, että
"
Note: Individuals on this list must possess a doctorate in a science-related field.
"
Onhan siinä nyt joitakin nimiä oikein professori-tasoltakin, mutta selvä kysymys on silti, että miksi se ei ole tuon pidempi.
Erityisesti olen nyt kiinnostunut fyysikoiden/astrofyysikoiden/tähtitieteilijöiden pienestä määrästä, joita ei ole kuin n.20-30.
Kukaan ei ole tasoltaan erityisen häävi, mutta vielä suurempi ongelma nousee siitä, että miksi lista ei ole tuon pidempi!
Vaikka huomioitaisiin vain USA, niin ei tuossa ole mainitsemieni alojen tutkijoista kuin ehkä 1/4000-osa, jos sitäkään.
Muiden kreaattijärjestöjen(Institute For Creation Research, ...)varaan on melko turha laskea, sillä niiden välillä vaikuttaa olevan hyvinkin paljon päällekkäisyysjäsenyyttä.
Tuo lista ei ole tasoltaan ja etenkin määrältään kuin olematon rupusakki.
Kreaattien pitäisi siis nyt näyttää toteen, että löytyy listan ulkopuolelta merkittäviä määriä nuorimaa-tohtoreita, jotka ovat myös onnistuneet saavuttamaan edes muutaman julkaistun tutkimuksen.
Toisinaan kuultu lausahdus:
"
Todellisuudessa kehottaisin jättämään koko asian sikseen. Olitpa kreationisti tai evolutionisti, löydät kyllä omalle kannallesi netistä paljon tukea, josta suuri osa on vielä vähemmän hyvää.
"
Ei oikein täsmää.
Pienellä perehtymisellä huomaa mm. sen tärkeän seikan, että edes kreationistien parhaista voimista(Amerikkalaiset krea-järjestöt AiG, ICR, CRS, ...)tulevissa kirjoituksissa kirjoittaja ei yleensä ole sen alan erikoismies, mistä hän on kirjoittanut krea-tekstinsä.
Esimerkiksi astronomia on pirstoutunut useisiin kymmeniin erikoiskysymyksiin(esim. supernovat, taivaankappaleiden ratalaskenta, ...), joista kunkin piirissä työskentelee ainakin useita satoja tutkijoita.
Jos jostakin erikoiskysymyksestä on esitetty kreationistinen näkemys aiheesta, niin kirjoittajalla saattaa kyllä olla jonkinlainen astronomian koulutus, mutta ei kyllä juuri nimenomaan tästä kysymyksestä.
Kreationistien voi siis ajatella kirjoittavan tunteella pätevyyden sijaan.
Lista tietyllä tavalla määriteltyyn kreationismiin uskovista voi olla lyhyt, mutta huomattavasti pitempi on jo suunnitteluun uskovien lista, vaikka sekin on monien mielestä kreationismia.
Amerikassa evolutionistit pitivät salaa vangittuina kreationisteja, kun nämä huomasivat selkeän virheen evoteoriassa.
Täällä tämä uutinen:
http://www.jesuslovesyou.gr/
jaa. empä osaa sanoa kun en kreikkaa osaa, mahdatko osata itsekään. kuulostaa melko naurettavalta, ja mikäli tapahtunut syvästi uskonnollisessa amerikassa, niin luultavasti siinä olisi käynyt ihan toisin päin. eivätkä nämä luomisoppiin uskovat ``tutkijat`` sitäpaitsi pysty koko evoluutioteoriaa kaatamaan. luomisoppi ja raamattu sen sijaan on huomattavasti hatarammalla pohjalla.