Kulttuuriministeri Karpela oli kirjoittanut Meidän Perhe-lehteen susien suojelua puolustavan kirjoituksen. Tämän päivän Suomenmaassa hän puolustautuu tuon kirjoituksen aiheuttamia vastaluseita vastaan. Suomenmaassa on myös kaakkois-suomalaisen kepukansanedustajan vastakirjoitus Karpelalle.
On se uskomatonta, että millaisiksi jotkut tulevat, kun ovat Karpelan lailla eläneet koko elämänsä etelässä, Lohjalla, Espoossa ja Helsingissä. Pitäisi tuoda joitakin susia Helsingin Keskuspuistoon ja Espoon metsiin, niin eiköhän Karpelakin oppisi tietämään, mitä sudet merkitsevät asukkaille. Minä, joka olen kotoisin Ilomantsista sen tiedän. Siellä tosin paikkakunnan metsästäjät ampuvat suden aina kun tapaavat. Se pitää kannan jotenkin aisoissa. Turha on pyydellä armoa Brysselistä.
Ihmettelen kovasti, miksi Suomessa tarvitaan yhtäkään sutta, mitä hyötyä niistä on. Susien sukupuutosta on aivan turha olla huolissaan, sillä Suomen rajan ja Tyynen meren välissä on 10000 kilometriä pitkä ja 2 - 3000 km leveä erämaa, jossa sudet kyllä säilyvät. Sieltä ne tulevat Itä-Suomeenkin.
On se uskomatonta, että millaisiksi jotkut tulevat, kun ovat Karpelan lailla eläneet koko elämänsä etelässä, Lohjalla, Espoossa ja Helsingissä. Pitäisi tuoda joitakin susia Helsingin Keskuspuistoon ja Espoon metsiin, niin eiköhän Karpelakin oppisi tietämään, mitä sudet merkitsevät asukkaille. Minä, joka olen kotoisin Ilomantsista sen tiedän. Siellä tosin paikkakunnan metsästäjät ampuvat suden aina kun tapaavat. Se pitää kannan jotenkin aisoissa. Turha on pyydellä armoa Brysselistä.
Ihmettelen kovasti, miksi Suomessa tarvitaan yhtäkään sutta, mitä hyötyä niistä on. Susien sukupuutosta on aivan turha olla huolissaan, sillä Suomen rajan ja Tyynen meren välissä on 10000 kilometriä pitkä ja 2 - 3000 km leveä erämaa, jossa sudet kyllä säilyvät. Sieltä ne tulevat Itä-Suomeenkin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvää tässä on se, alat ymmärtää Karpelan merkityksen puolueellesi.
Mutta kiintoisa kysymys on kuitenkin se, ovatko sudet suurempia vaara maaseudun ihmisille kuin Kepu. Kepu karkotti maaseutupolitiikallaan jo 60- ja 70-luvuilla 300 000 ihmistä maaltapakoon. Moniko ihminen on muuttanut maalta pois susipelon takia. Sittemmin Kepu on alistanut suuren osan maaseudun ihmisistä elämään muiden hyväntahtoisuuden varassa, kun oman Kepu-kunnan rahkeet eivät riitä.
Kaupungeissa ei ole susia, joten samanlaista vertailu vaaran suhteen ei voi tehdä. Onneksi kaupungeissa on myös vähän kepuja, mutta joillakin alueilla vanhemmat varmaankin joutuvat viemään lapsensa kouluun saattamalla kaiken maailman citykepuleiden arvaamattomuuden takia.
Olen oivan kanssa tasan samaa mieltä susiin liittyvässä ajatuksessa. Tanja Karpelan limbosta on kysymys, sillä hänen perustelunsa ovat vahvasti tunnepitoisia, ja paha kyllä hän on tullut ulos "väärällä alueella", miniteriönsä toimialaan kuulumattomalla aiheella.
Varmaa toki on että TK hankki asenteellaan itselleen myös merkitävän määrän kannatajia, mutta seikka ei tähän juttuun nyt kuulu.
Mutta mistä sinä m-pankki löydät taas substansia tyhjään paikkaan, kun heität yhden kapean teeman perusteella saastaa Karpelan persoonan päälle täydeltä laidalta?
Aivan, olen kanssasi samaa mielstä, sillä oikea vastaus kuuluu; Et mistään muualta kuin kommarin sairaasta kaunaisesta mielestä.
Mitä susiin itse teemana liittyy, niin Oivan rajaaman alueen, koko taigan jättimäisen susien reviin kohdalla liittyvät täkäläiset sutemme Uraalin läntisen puolen susien faunaan, noin 15.000 suden kokonaisuuteen. Myös tämän suuren alueen laidoilla tapahtuu joka hetki liiikettä, sillä onhan susi tunnetusti vaeltaja petomaisessa elämässään.
Koska tämä seikka on totta, ja meillä perustellaan susien suojelua kannan säilymiselle elintärkenä osana, nousee asiasta esiin selkeä ristiriita;
Pääasiassa vihreisiin mutta myös muihin puolueisiin ryhmittyneet susien suojelijat ovat tunteilemassa ja varmasti väärässä omituisinen mielikuvineen, sillä läntisen taigan alueen 15.000 suden kannan geeniperinnän, yleisen kehityksen, suojelun saatikka olemassaolon kannalta on aivan yhdentelevää vaikka meillä ei laudunnetaisi ensimmäistäkään sutta.
Luonnonsuojelullisiin arvoihin vetoaminen ei kuulu tässä asiaan, jos myönnetään että lajia ei arvioida tunteilla vaan tieteellisen tutkimuksen perusteella.
Kuten Oiva sanoi, toistan; Mitä me yleensäkään teemme susilla luonnossamme?
Niiden pakkorauhottaminen on saivartelua, johonka EU:n puuttuminen nyt kuululla tavalaan on suorastaan vakavaa kiusantekoa, sillä luonnonsuojelullisista syistä ei niitä tarvitse rauhoittaa ja niiden hyöty-haitta -vertailussa jää vaakakuppiin vain merkittäviä haittoja.
Aiheesta saa pitävää tietoa MKJ:n yhteyksistä, (Metsästäjäin keskusjärjestö) sieltä vaikkapa tiedotusjohtaja Klaus Ekman.
Seppo Hietanen
Sellaista se on kun city-sosionomi tunkee nokkansa asioihin, joista ei mitään ymmärrä.
Olen kanssasi Oiva aivan samaa mieltä susiasiassa.
Suden olemassaolo ei ole kiinni sen metsästämisestä Suomessa.
Mikäli EU haluaa alueellaan elävän susia istutettakoon ne Belgiaan ja Ranskaan.
Pahimmillaan jopa Sasi.
Koskaa kuullaan kommenttisi mm. YLEn, Ilkan ja AL:n uutisoimaan Vanhasen STT-haastatteluun, jossa Vanhanen otti mallikseen Ahtisaaren? Vanhanen totesi presidenttinä "edistävänsä ulkomaankauppaa presidentti Ahtisaaren tapaan."
Siehä oot sanonut että Ahtisaari oli umpisurkea pressa ja nyt on Matti ottamassa mallia!
... asiaa monesti kahden eri avauksen yhteydessä.
lahjoitetaan sutemme ranskalaisille ja belgialaisille. Muttama sata elukkaa voitais viedä myös Lontoon liepeille. Myös B.B olisi varmasti mielissään. Voisi ruokkia susiamme koirillaan.
Sen jälkeen kun sudet ilmestyivät maisemiin, ovat männyntaimikot saaneet kasvaa jokseenkin
rauhassa ja kanalintukannat ovat alkaneet
elpymään, susien hävitettyä pienpetokantoja
vähemmäksi.
Toisaalta ihmettelen tuota kaupunkilaisten
susikammoa, enemmän teillä olisi syytä autoja pelätä.
Kaupunkilaiset pelkäävät hysteerisesti susia. Nehän ovat hyödyllisiä eläimiä.
Kanalintukannat ovat tosiaan elpyneet räjähdymäisesti sen jälkeen sudet ilmestyivät maisemiin.
... koirakannat ovar kärsineet. Kummatkohan lievevät tärkeämiä kanalinnut vai nuo?
Eikös noista susista olisi hyötyä hirvikannan vähentämisessä? Suomessa on aivan liikaa hirviä joiden kantaa olisi vähennettävä.Tosin olen kuullut väitettävän,että hirvikantaa pidetään metsästäjien ja kepun tahdon vuoksi näin korkealla?
... mielellään vähentävät hirvikantaa, jos vain luvan saavat.
...toisaalta on aivan sama, kuka pöhkö kulttuuriministerin virkaa toimittaa.
Mitä muuta kepulaiselta rattijuopolta tissiliivimissiltä voisi odottaa kuin tyrimistä tyrimisten perään...
Yhtälailla sisäministeri Kari Rajamäki on demareille rasite.
...kyllä sinun Puntti-kissasi kaupunkioloissa teurastaa pikkulintuja ihan työkseen ja tappamisen ilosta. Kissat ovat lintujen pahimpia vihollisia.
...
..ON LAIN SUJATON KUN SE ON KOTOAAN POISSA NOIN 200METRIN PÄÄSSÄ.SEN SAA TAPAA,JA SE ON PETOELÄIN.
...
Kun ministeri Tanja Karpela poltti näppinsä tekijänoikeuslaissa niin yrittää nyt jotenkin parantaa mainettaan. Ihmettelen kyllä miten susi asiat kuuluvat kulttuuriministerille ?
Kun isoi kansainväliset levy-yhtiöt veivät ministeriä miten miten tahtoivat niin pitää keksiä jotain ja äkkiä.
Uskokaa nyt ettei alusvaatemallista noin vain tule pätevää ministeriä.
Tuolla perusteellahan (julkkis) Matti Nykäsestä voidaan tehdä vaikka sosiaali-ja terveysministeri.
Tanja varmaan esittelee viikonlopun Iltalehdessä sudennahkasta tehdyt rintaliivit ja pikkuhousut, malli hieman elähtäneille rinnoille ja lämmitystä alapäähän talven varalle.
Tässä esimakua:
http://attilahelmets.com/store/graphics/00000001/swim2.jpg
tulee?
Millä perusteella jos saane kysyä?