Arvon ihmiset, kysyisin

Prostituutio on ammatti siinä missä mutkin ammatit. Kun on kysyntää on tarjontaa. Turha asiaa on pohtia. Maksulliselle naiselle heti kun mieli tekee ja sitä tarvitsee.

vapaamieli kirjoitti:

Prostituutio on ammatti siinä missä mutkin ammatit. Kun on kysyntää on tarjontaa. Turha asiaa on pohtia. Maksulliselle naiselle heti kun mieli tekee ja sitä tarvitsee.

kirjoittajan ÄO:sta ja tasosta kaiken, joka luokittelee huoran ammatiksi..

jo se kirjoitti:

kirjoittajan ÄO:sta ja tasosta kaiken, joka luokittelee huoran ammatiksi..

Vielä maailman vanhin sellainen. Kertoo jo paljon kirjoittajan ÄO:sta ja tasosta, kun ei edes tätä tiedä. Uittu, mikä torspo:))

ammatti! kirjoitti:

Vielä maailman vanhin sellainen. Kertoo jo paljon kirjoittajan ÄO:sta ja tasosta, kun ei edes tätä tiedä. Uittu, mikä torspo:))

Mitä vitun välii onko vanhin?
Ikinä huoraaminen ei oo ollut ammatti, se on ollu vaa kiristyksen ja muun paskan välikappale. Ei sitä oo ammatiks kutsuttu, muutakun vammaisten ja sairaiden keskuudessa. Uittu, mikä torspo. ;D
Ja takaahan varmasti maailman vanhin ammatti laadun? Paskat, opiskele ydinfyysikoksi.

pr0gamer- kirjoitti:

Mitä vitun välii onko vanhin?
Ikinä huoraaminen ei oo ollut ammatti, se on ollu vaa kiristyksen ja muun paskan välikappale. Ei sitä oo ammatiks kutsuttu, muutakun vammaisten ja sairaiden keskuudessa. Uittu, mikä torspo. ;D
Ja takaahan varmasti maailman vanhin ammatti laadun? Paskat, opiskele ydinfyysikoksi.

Eipä tässä nyt auta pölvästin tuskailut. Ammatti se vaan harvinaisen monelle on. Ja ammatiksi sitä on kutsuttu myös viranomaisten ja feministien keskuudessa, joskaan en osaa sanoa, ovatko juuri he noita tarkoittamiasi vammaisia ja sairaita.

Ammattilaiselta saat aina ammattimaista palvelua. Tämä pätee jokaisessa asiassa:)

Häh hää. Uittu mikä torspo:))

ammatti! kirjoitti:

Eipä tässä nyt auta pölvästin tuskailut. Ammatti se vaan harvinaisen monelle on. Ja ammatiksi sitä on kutsuttu myös viranomaisten ja feministien keskuudessa, joskaan en osaa sanoa, ovatko juuri he noita tarkoittamiasi vammaisia ja sairaita.

Ammattilaiselta saat aina ammattimaista palvelua. Tämä pätee jokaisessa asiassa:)

Häh hää. Uittu mikä torspo:))

Millainen koulutus huorilla sitten on, ovatko he opiskelleet kovastikin perseenjaon eri saloja?

Turha vedota siihen, että monien asiakkaiden myötä.
Samalla tavalla akka, joka antaa ilmaiseksi, harjoittelee. Sekin on vain ammatti.

Uittu, mikä torspo. :))

Kaikkien pitää käyttäytyä samalla tavoin. Siksi ostopakko on säädettävä pian.

pr0gamer- kirjoitti:

Millainen koulutus huorilla sitten on, ovatko he opiskelleet kovastikin perseenjaon eri saloja?

Turha vedota siihen, että monien asiakkaiden myötä.
Samalla tavalla akka, joka antaa ilmaiseksi, harjoittelee. Sekin on vain ammatti.

Uittu, mikä torspo. :))

myyjällä? Sekin on ammatti! Ammattiin voi pätevöityä myös kokemuksen myötä, niin kuin itsekin jo totesit. Kysy vaikka akaltas :)

Kylläpäs muuten oletkin säälittävä kopiopelle!

Hä hää. Uittu mikä peräpukama :))

reppanoita? Miksi haluat kiusata noita reppanoita kieltämällä heiltä maksulliset seksipalvelut? Oletko joku pienempien ja heikompien kiusaaja?

että he ovat kirjoitti:

reppanoita? Miksi haluat kiusata noita reppanoita kieltämällä heiltä maksulliset seksipalvelut? Oletko joku pienempien ja heikompien kiusaaja?

olevansa reppana eikä esitä ihan jotain muuta! Tottakai vammaiset ja sairaat saavat käydä huorissa. Eihän niillä ole mahdollisuutta muuhun! Kumpi olet vammainen vai sairas vai muuten vaan epäonnistunut reppana?

hyvä että reppana kirjoitti:

olevansa reppana eikä esitä ihan jotain muuta! Tottakai vammaiset ja sairaat saavat käydä huorissa. Eihän niillä ole mahdollisuutta muuhun! Kumpi olet vammainen vai sairas vai muuten vaan epäonnistunut reppana?

reppana. On hirmu kivaa olla reppana, kun aina välillä saa myös ammattimaista seksiä. Se tekee todella hyvää ja sen voimalla jaksaa sitten paremmin omaa mammaakin pitää hyvänä :)

Mutta oletko sinä tunnevammainen pikku-Hitler, joka haluaa määrä muiden seksielämästä?

Aivan oikein. Suotakoon jokaiselle oikeus päättää itse asioistaan.

kirjoitus! kirjoitti:

Aivan oikein. Suotakoon jokaiselle oikeus päättää itse asioistaan.

ajatella muitakin kuin vain itseään.

täytyisi osata kirjoitti:

ajatella muitakin kuin vain itseään.

Mikä tuossa kaikkien osapuolten edut yhteensovittavassa ratkaisussa mahtoi olla vikana?

Onhan useimmilla huorissakävijöilläkin muijat ja mukulat.

perheellisiä? kirjoitti:

Onhan useimmilla huorissakävijöilläkin muijat ja mukulat.

eivät käy huorissa ja ovat onnellisia yksiavioisessa suhteessaan. Siis ne, kenelle "riittää" se vaimo.



Eräs mies

ne, ketkä kirjoitti:

eivät käy huorissa ja ovat onnellisia yksiavioisessa suhteessaan. Siis ne, kenelle "riittää" se vaimo.



Eräs mies

Huorissa kävijät ovat vapaamielistä porukkaa, joka tekee omaa juttuaan ja joka antaa muiden lusikoida omaa soppaansa. Ainoat teilaajat ovat ne, jotka haluavat puuttua aikuisten ihmisten intiimiasioihin.

Parisuhdeuskovaisia on täällä kritisoitu ainoastaan siitä miten he toitottavat yhden ainoan seksikumppanin hyvyyttä ilman kokemusta mistään muusta. Jos väittää jotain paremmaksi kuin joku toinen, niin silloin pitää myös olla kokemusta siitä huonommastakin. Muutenhan kyseessä on pelkkä uskomus.

Itse asiassa on ihan hyvä, että huorissa kävijöitä ei ole enempää, sillä muuten huipputytöiltä olisi vaikea saada aikoja ja hinnat nousisivat.

Höpsis kirjoitti:

Huorissa kävijät ovat vapaamielistä porukkaa, joka tekee omaa juttuaan ja joka antaa muiden lusikoida omaa soppaansa. Ainoat teilaajat ovat ne, jotka haluavat puuttua aikuisten ihmisten intiimiasioihin.

Parisuhdeuskovaisia on täällä kritisoitu ainoastaan siitä miten he toitottavat yhden ainoan seksikumppanin hyvyyttä ilman kokemusta mistään muusta. Jos väittää jotain paremmaksi kuin joku toinen, niin silloin pitää myös olla kokemusta siitä huonommastakin. Muutenhan kyseessä on pelkkä uskomus.

Itse asiassa on ihan hyvä, että huorissa kävijöitä ei ole enempää, sillä muuten huipputytöiltä olisi vaikea saada aikoja ja hinnat nousisivat.

Kerrotteko vaimoillenne käyvänne huorissa aika ajoin kun ei yksi pimppi riitä? Onko suomalainen nainen sellainen, että sille on ihan OK, kun ukko höylää muita ja että sekin on niiden vaimojen mielestä OK, että omalle miehelle ei vaimon pillu riitä? Näitäkin tapauksia varmasti on, mutta uskallan epäillä tämän kaltaisten tapausten jäävän aika harvinaisiksi. Kai te vaimoanne rakastatte, kun kerran yhdessä olette, mutta pääsikö unohtumaan, miltä vaimosta tuntuisi, jos saisi tietää(tai sitten vaimo tietää, mutta alistuu tilanteeseen ja kenties ajatukseen, että hän kai sitten on huono vaimo). Häneen varmasti sattuisi aika pahasti ja hänen itsetuntonsa valuisi maanrakoon. Eikö teistä tuntuisi itsestänne pahalta, jos rakastamanne ihminen kärsisi tekemistenne takia? Mielestäni on väärin ajatella, että kun toinen ei tiedä, niin ei asia häntä loukkaakaan. Joskus se rakastava vaimo voi saada sen sukupuolitaudin, jonka saat harrastettuasi maksullista seksiä kumin mentyä rikki. Tai hän saa asiasta vihiä muuten vain. Antavatko vaimot maksullisissa käynnin anteeksi? Kävipähän vain tällaiset asiat mielessä...On ihan OK tiedostaa, ettei kykene elämään yhden kumppanin kanssa, mutta silloin ei pidä vetää ketään sellaiseen elämään mukaan luvaten monogamiaa, vaan elettävä tarpeensa tyydyttäen maksullisten tai samanhenkisten maksuttomien kanssa.
Enkä missään nimessä ole kiihkouskovainen tai suhteissani katkeroitunut, vaan ihan itseeni ja suhteisiini tyytyväinen nuori nainen, joka on työskennellyt ravintola-alalla prostituoitujen kanssa ja keskuudessa. Ihan tavallisia naisia he ovat, monia on minulla ystävinäkin. Tunnen myös naisia, joiden miehet käyvät säännöllisesti huorissa, eivätkä ne naiset ole onnellista katsottavaa. Parisuhteeseen sitoutuminen luo velvollisuuksia ja jos niitä ei pidä minkään arvoisina, ei pidä olla parisuhteessa. Jos haluaa toteuttaa omia mieltymyksiään itsekkäästi toista huomioon ottamatta, ei pidä olla parisuhteessa.
Tiedän myös yksinäisiä, surullisia miehiä, jotka istuvat pyörätuolissa ja kysyvät, missä voisivat rauhassa vaihtaa avannepussinsa ennen huoriin menoa tai nuorukaisia, joilla kasvaa olkapäistä sormet. He eivät saa kaipaamaansa huomiota tavallisella "lihatiskillä", mutta maksavat siitä, että huorat viettävät heidän kanssaan aikaa, huomiovat heidät ja saavat miehet edes hetkeksi tuntemaan itsensä kokonaisiksi miehiksi. Voisin kutsua sitä tärkeäksi hommaksi, ottavathan hoivakotienkin ihmiset työstään rahan. Prostituoidut elättävät monesti työllään kokonaisen suvun ja heillä saattaa olla mies kotona, joka hyötyy vaimon pimpistä ja se on OK, jos asiasta on sovittu. Jos huorissa käyvä mies on sopinut järjestelystä vaimonsa kanssa, asia on hyväksyttävä, mutta jos vaimo elää siinä uskossa, että mies kunnioittaa heidän yhdessä sopimaansa monogaamista suhdetta, asia ei ole hyväksyttävä. Huora ei lupaa uskollisuutta asiakkailleen, mutta suurin osa naimisissa olevista huorissa käyvistä miehistä on luvannut olla vaimolleen uskollinen. Jos seksi ei parisuhteessa tyydytä tai riitä, mutta suhde silti säilyttämisen arvoinen, on löydettävä kumpaakin osapuolta tyydyttävä ratkaisu tai pistettävä hopeat jakoon, sillä seksi on suuri osa suhdetta ja jos sitä ei saada rehellisesti toimimaan, ei hommaa kannata jatkaa. Onko huorissa käyminen oikeudenmukainen keino ratkaista parisuhteessa olevia ongelmia?

Avara katse kirjoitti:

Kerrotteko vaimoillenne käyvänne huorissa aika ajoin kun ei yksi pimppi riitä? Onko suomalainen nainen sellainen, että sille on ihan OK, kun ukko höylää muita ja että sekin on niiden vaimojen mielestä OK, että omalle miehelle ei vaimon pillu riitä? Näitäkin tapauksia varmasti on, mutta uskallan epäillä tämän kaltaisten tapausten jäävän aika harvinaisiksi. Kai te vaimoanne rakastatte, kun kerran yhdessä olette, mutta pääsikö unohtumaan, miltä vaimosta tuntuisi, jos saisi tietää(tai sitten vaimo tietää, mutta alistuu tilanteeseen ja kenties ajatukseen, että hän kai sitten on huono vaimo). Häneen varmasti sattuisi aika pahasti ja hänen itsetuntonsa valuisi maanrakoon. Eikö teistä tuntuisi itsestänne pahalta, jos rakastamanne ihminen kärsisi tekemistenne takia? Mielestäni on väärin ajatella, että kun toinen ei tiedä, niin ei asia häntä loukkaakaan. Joskus se rakastava vaimo voi saada sen sukupuolitaudin, jonka saat harrastettuasi maksullista seksiä kumin mentyä rikki. Tai hän saa asiasta vihiä muuten vain. Antavatko vaimot maksullisissa käynnin anteeksi? Kävipähän vain tällaiset asiat mielessä...On ihan OK tiedostaa, ettei kykene elämään yhden kumppanin kanssa, mutta silloin ei pidä vetää ketään sellaiseen elämään mukaan luvaten monogamiaa, vaan elettävä tarpeensa tyydyttäen maksullisten tai samanhenkisten maksuttomien kanssa.
Enkä missään nimessä ole kiihkouskovainen tai suhteissani katkeroitunut, vaan ihan itseeni ja suhteisiini tyytyväinen nuori nainen, joka on työskennellyt ravintola-alalla prostituoitujen kanssa ja keskuudessa. Ihan tavallisia naisia he ovat, monia on minulla ystävinäkin. Tunnen myös naisia, joiden miehet käyvät säännöllisesti huorissa, eivätkä ne naiset ole onnellista katsottavaa. Parisuhteeseen sitoutuminen luo velvollisuuksia ja jos niitä ei pidä minkään arvoisina, ei pidä olla parisuhteessa. Jos haluaa toteuttaa omia mieltymyksiään itsekkäästi toista huomioon ottamatta, ei pidä olla parisuhteessa.
Tiedän myös yksinäisiä, surullisia miehiä, jotka istuvat pyörätuolissa ja kysyvät, missä voisivat rauhassa vaihtaa avannepussinsa ennen huoriin menoa tai nuorukaisia, joilla kasvaa olkapäistä sormet. He eivät saa kaipaamaansa huomiota tavallisella "lihatiskillä", mutta maksavat siitä, että huorat viettävät heidän kanssaan aikaa, huomiovat heidät ja saavat miehet edes hetkeksi tuntemaan itsensä kokonaisiksi miehiksi. Voisin kutsua sitä tärkeäksi hommaksi, ottavathan hoivakotienkin ihmiset työstään rahan. Prostituoidut elättävät monesti työllään kokonaisen suvun ja heillä saattaa olla mies kotona, joka hyötyy vaimon pimpistä ja se on OK, jos asiasta on sovittu. Jos huorissa käyvä mies on sopinut järjestelystä vaimonsa kanssa, asia on hyväksyttävä, mutta jos vaimo elää siinä uskossa, että mies kunnioittaa heidän yhdessä sopimaansa monogaamista suhdetta, asia ei ole hyväksyttävä. Huora ei lupaa uskollisuutta asiakkailleen, mutta suurin osa naimisissa olevista huorissa käyvistä miehistä on luvannut olla vaimolleen uskollinen. Jos seksi ei parisuhteessa tyydytä tai riitä, mutta suhde silti säilyttämisen arvoinen, on löydettävä kumpaakin osapuolta tyydyttävä ratkaisu tai pistettävä hopeat jakoon, sillä seksi on suuri osa suhdetta ja jos sitä ei saada rehellisesti toimimaan, ei hommaa kannata jatkaa. Onko huorissa käyminen oikeudenmukainen keino ratkaista parisuhteessa olevia ongelmia?

mm. moraalista ja ihan asiallisesti kirjoitettu.Asioita on hyvä tarkastella monelta kantilta.


Mies32 ja nainen31(onnellisia yksiavioisessa liitossa 11 vuotta, 1 lapsi)

Hyvää asiaa, kirjoitti:

mm. moraalista ja ihan asiallisesti kirjoitettu.Asioita on hyvä tarkastella monelta kantilta.


Mies32 ja nainen31(onnellisia yksiavioisessa liitossa 11 vuotta, 1 lapsi)

fiksu korkean moraalin omistava kirjoitus!! Mutta se vaan niin että reppana äijillä kun palleja pakottaa on pakko päästä huoriin. ei siinä vaimoa saatikka sen tunteita ajatella. omat pallit on tärkeimmät..onneksi näin vain reppana-miehillä..

Avara katse kirjoitti:

Kerrotteko vaimoillenne käyvänne huorissa aika ajoin kun ei yksi pimppi riitä? Onko suomalainen nainen sellainen, että sille on ihan OK, kun ukko höylää muita ja että sekin on niiden vaimojen mielestä OK, että omalle miehelle ei vaimon pillu riitä? Näitäkin tapauksia varmasti on, mutta uskallan epäillä tämän kaltaisten tapausten jäävän aika harvinaisiksi. Kai te vaimoanne rakastatte, kun kerran yhdessä olette, mutta pääsikö unohtumaan, miltä vaimosta tuntuisi, jos saisi tietää(tai sitten vaimo tietää, mutta alistuu tilanteeseen ja kenties ajatukseen, että hän kai sitten on huono vaimo). Häneen varmasti sattuisi aika pahasti ja hänen itsetuntonsa valuisi maanrakoon. Eikö teistä tuntuisi itsestänne pahalta, jos rakastamanne ihminen kärsisi tekemistenne takia? Mielestäni on väärin ajatella, että kun toinen ei tiedä, niin ei asia häntä loukkaakaan. Joskus se rakastava vaimo voi saada sen sukupuolitaudin, jonka saat harrastettuasi maksullista seksiä kumin mentyä rikki. Tai hän saa asiasta vihiä muuten vain. Antavatko vaimot maksullisissa käynnin anteeksi? Kävipähän vain tällaiset asiat mielessä...On ihan OK tiedostaa, ettei kykene elämään yhden kumppanin kanssa, mutta silloin ei pidä vetää ketään sellaiseen elämään mukaan luvaten monogamiaa, vaan elettävä tarpeensa tyydyttäen maksullisten tai samanhenkisten maksuttomien kanssa.
Enkä missään nimessä ole kiihkouskovainen tai suhteissani katkeroitunut, vaan ihan itseeni ja suhteisiini tyytyväinen nuori nainen, joka on työskennellyt ravintola-alalla prostituoitujen kanssa ja keskuudessa. Ihan tavallisia naisia he ovat, monia on minulla ystävinäkin. Tunnen myös naisia, joiden miehet käyvät säännöllisesti huorissa, eivätkä ne naiset ole onnellista katsottavaa. Parisuhteeseen sitoutuminen luo velvollisuuksia ja jos niitä ei pidä minkään arvoisina, ei pidä olla parisuhteessa. Jos haluaa toteuttaa omia mieltymyksiään itsekkäästi toista huomioon ottamatta, ei pidä olla parisuhteessa.
Tiedän myös yksinäisiä, surullisia miehiä, jotka istuvat pyörätuolissa ja kysyvät, missä voisivat rauhassa vaihtaa avannepussinsa ennen huoriin menoa tai nuorukaisia, joilla kasvaa olkapäistä sormet. He eivät saa kaipaamaansa huomiota tavallisella "lihatiskillä", mutta maksavat siitä, että huorat viettävät heidän kanssaan aikaa, huomiovat heidät ja saavat miehet edes hetkeksi tuntemaan itsensä kokonaisiksi miehiksi. Voisin kutsua sitä tärkeäksi hommaksi, ottavathan hoivakotienkin ihmiset työstään rahan. Prostituoidut elättävät monesti työllään kokonaisen suvun ja heillä saattaa olla mies kotona, joka hyötyy vaimon pimpistä ja se on OK, jos asiasta on sovittu. Jos huorissa käyvä mies on sopinut järjestelystä vaimonsa kanssa, asia on hyväksyttävä, mutta jos vaimo elää siinä uskossa, että mies kunnioittaa heidän yhdessä sopimaansa monogaamista suhdetta, asia ei ole hyväksyttävä. Huora ei lupaa uskollisuutta asiakkailleen, mutta suurin osa naimisissa olevista huorissa käyvistä miehistä on luvannut olla vaimolleen uskollinen. Jos seksi ei parisuhteessa tyydytä tai riitä, mutta suhde silti säilyttämisen arvoinen, on löydettävä kumpaakin osapuolta tyydyttävä ratkaisu tai pistettävä hopeat jakoon, sillä seksi on suuri osa suhdetta ja jos sitä ei saada rehellisesti toimimaan, ei hommaa kannata jatkaa. Onko huorissa käyminen oikeudenmukainen keino ratkaista parisuhteessa olevia ongelmia?

Tiedoksesi sellainen asia, että naimisissa olevista naisista 40% pettää puolisoaan. Voisitko liittää tilitykseesi tämänkin näkökohdan? Kiitos!

tilitys! kirjoitti:

Tiedoksesi sellainen asia, että naimisissa olevista naisista 40% pettää puolisoaan. Voisitko liittää tilitykseesi tämänkin näkökohdan? Kiitos!

lähteestä olet saanut ton 40 % ? Keskustellaan sitten...

kerroppas kirjoitti:

lähteestä olet saanut ton 40 % ? Keskustellaan sitten...

ja virhemarginaalin, joten panes tietoo kehiin...

kerroppas kirjoitti:

lähteestä olet saanut ton 40 % ? Keskustellaan sitten...

Sieltä voi saada isommankin prosenttiluvun pikkutunneilla.

tyttöjen reissulla kirjoitti:

Sieltä voi saada isommankin prosenttiluvun pikkutunneilla.

sukupuolissa. Kuitenkin n. puolet EI petä parisuhteessaan.(Finsex-tutkimus, Suomen kattavin tutkimus sekä Osmo Kontulan luotsaama Iltalehden seksi-kysely tukee samoja prosentteja).

tyttöjen reissulla kirjoitti:

Sieltä voi saada isommankin prosenttiluvun pikkutunneilla.

et tiedä mistään mitään kunhan turpaas vaan laulatat... tyhmä pelle!

Avara katse kirjoitti:

Kerrotteko vaimoillenne käyvänne huorissa aika ajoin kun ei yksi pimppi riitä? Onko suomalainen nainen sellainen, että sille on ihan OK, kun ukko höylää muita ja että sekin on niiden vaimojen mielestä OK, että omalle miehelle ei vaimon pillu riitä? Näitäkin tapauksia varmasti on, mutta uskallan epäillä tämän kaltaisten tapausten jäävän aika harvinaisiksi. Kai te vaimoanne rakastatte, kun kerran yhdessä olette, mutta pääsikö unohtumaan, miltä vaimosta tuntuisi, jos saisi tietää(tai sitten vaimo tietää, mutta alistuu tilanteeseen ja kenties ajatukseen, että hän kai sitten on huono vaimo). Häneen varmasti sattuisi aika pahasti ja hänen itsetuntonsa valuisi maanrakoon. Eikö teistä tuntuisi itsestänne pahalta, jos rakastamanne ihminen kärsisi tekemistenne takia? Mielestäni on väärin ajatella, että kun toinen ei tiedä, niin ei asia häntä loukkaakaan. Joskus se rakastava vaimo voi saada sen sukupuolitaudin, jonka saat harrastettuasi maksullista seksiä kumin mentyä rikki. Tai hän saa asiasta vihiä muuten vain. Antavatko vaimot maksullisissa käynnin anteeksi? Kävipähän vain tällaiset asiat mielessä...On ihan OK tiedostaa, ettei kykene elämään yhden kumppanin kanssa, mutta silloin ei pidä vetää ketään sellaiseen elämään mukaan luvaten monogamiaa, vaan elettävä tarpeensa tyydyttäen maksullisten tai samanhenkisten maksuttomien kanssa.
Enkä missään nimessä ole kiihkouskovainen tai suhteissani katkeroitunut, vaan ihan itseeni ja suhteisiini tyytyväinen nuori nainen, joka on työskennellyt ravintola-alalla prostituoitujen kanssa ja keskuudessa. Ihan tavallisia naisia he ovat, monia on minulla ystävinäkin. Tunnen myös naisia, joiden miehet käyvät säännöllisesti huorissa, eivätkä ne naiset ole onnellista katsottavaa. Parisuhteeseen sitoutuminen luo velvollisuuksia ja jos niitä ei pidä minkään arvoisina, ei pidä olla parisuhteessa. Jos haluaa toteuttaa omia mieltymyksiään itsekkäästi toista huomioon ottamatta, ei pidä olla parisuhteessa.
Tiedän myös yksinäisiä, surullisia miehiä, jotka istuvat pyörätuolissa ja kysyvät, missä voisivat rauhassa vaihtaa avannepussinsa ennen huoriin menoa tai nuorukaisia, joilla kasvaa olkapäistä sormet. He eivät saa kaipaamaansa huomiota tavallisella "lihatiskillä", mutta maksavat siitä, että huorat viettävät heidän kanssaan aikaa, huomiovat heidät ja saavat miehet edes hetkeksi tuntemaan itsensä kokonaisiksi miehiksi. Voisin kutsua sitä tärkeäksi hommaksi, ottavathan hoivakotienkin ihmiset työstään rahan. Prostituoidut elättävät monesti työllään kokonaisen suvun ja heillä saattaa olla mies kotona, joka hyötyy vaimon pimpistä ja se on OK, jos asiasta on sovittu. Jos huorissa käyvä mies on sopinut järjestelystä vaimonsa kanssa, asia on hyväksyttävä, mutta jos vaimo elää siinä uskossa, että mies kunnioittaa heidän yhdessä sopimaansa monogaamista suhdetta, asia ei ole hyväksyttävä. Huora ei lupaa uskollisuutta asiakkailleen, mutta suurin osa naimisissa olevista huorissa käyvistä miehistä on luvannut olla vaimolleen uskollinen. Jos seksi ei parisuhteessa tyydytä tai riitä, mutta suhde silti säilyttämisen arvoinen, on löydettävä kumpaakin osapuolta tyydyttävä ratkaisu tai pistettävä hopeat jakoon, sillä seksi on suuri osa suhdetta ja jos sitä ei saada rehellisesti toimimaan, ei hommaa kannata jatkaa. Onko huorissa käyminen oikeudenmukainen keino ratkaista parisuhteessa olevia ongelmia?

Asiallinen ja pohdiskeleva kanta, mutta toisin vielä yhden näkökulman.
Parisuhteeseen liittyy vastuuta tottakai.Mutta mulla on asiakkaina monia aviomiehiä jotka haluavat seksiä useammin kuin aviovaimo. Oikein tai väärin niinpä niin.
Minusta on vastuullisempaa kun viriili mies hoitaa aktiivisen seksuaalisen tarpeensa luottoprostituoidun luona kuin hankkisi salarakkaan tai könyäisi baareja ja hyppisi sänkyyn baarituttavuuden kanssa.
Ravintola-alan ammattilaisena olet myös nähnyt näitä soidinmenoja vähän joka kantilta.
Olen nähnyt ja kuullut kuinka joku yhdenyönsuhde on ilkeyttään soittanut miehen vaimolle tai jäänyt tekemään kiusaa välittämättä ollenkaan vaimon ja lapsiraukkojen tunteista.
Mä ja monet muut mun kolleegat haluamme mahdollisimman vähän aiheuttaa muille kärsimyksiä
ja vahinkoa.
Jos vaimo on saanut tietää huorissa käynnit, niin monesti miehellä on ruvennut omatunto soimaamaan
ja rehellisenä suomalaisena miehenä on kertonut vaimolle karun totuuden.
Tai sitten on huonoa tuuria ollut muuten, kun
mainitsit tautivaarasta kumin puhjettua.
Vaikka olen aina myös suuseksissä suojaa käyttänyt
käyn silti säännöllisesti testeissä.
Asiansa osaava prostu pitää huolta terveydestään
Minulla ei ole ollut koskaan minkään valtakunnan
sukupuolitautia, koska intresseihini kuuluu tarjota turvallista seksipalvelua.
Minä en kyllä voi tuntea mitään huonoa omaatuntoa jos annan seksipalvelun naimisissa olevalle miehelle kun en tiedä hänen vaikuttimiaan käyttää
seksipalveluita. Avioliitto on kahden kauppa ja mä tunnen monia miehiä jotka ovat naimisissa ei-
vätkä petä eivätkä koskaan käytä huorien palvelui-
ta.Mutta tiedän myös vaimoja jotka ovat oikeita tiukkiksia mutta sallivat itselleen vapauksia
vaikkapa laivaristeilyillä tai firmojen hiihto-
reisuilla Lapissa.
Monesti mies käy prostuissa tai vieraissa kun kotona ei ole kaikkihyvin vaan perhesuhteet ovat
syystä tai toisesta tulehtuneet.
Vuodattelin pitkään mutta en lähde syyttelemään en naisia enkä miehiä vaan yritän tässä selittää
,että aviopuolisoiden pitäisi katsoa peiliin jos pettämisongelmia ilmenee eikä lähteä syyttelemään ulkopuolisia.
Mutta sinun kirjoituksesi oli mukavaa lukea toit mielipiteesi asiallisesti esille. Harvinaista herkkua tällä palstalla!

Avara katse kirjoitti:

Kerrotteko vaimoillenne käyvänne huorissa aika ajoin kun ei yksi pimppi riitä? Onko suomalainen nainen sellainen, että sille on ihan OK, kun ukko höylää muita ja että sekin on niiden vaimojen mielestä OK, että omalle miehelle ei vaimon pillu riitä? Näitäkin tapauksia varmasti on, mutta uskallan epäillä tämän kaltaisten tapausten jäävän aika harvinaisiksi. Kai te vaimoanne rakastatte, kun kerran yhdessä olette, mutta pääsikö unohtumaan, miltä vaimosta tuntuisi, jos saisi tietää(tai sitten vaimo tietää, mutta alistuu tilanteeseen ja kenties ajatukseen, että hän kai sitten on huono vaimo). Häneen varmasti sattuisi aika pahasti ja hänen itsetuntonsa valuisi maanrakoon. Eikö teistä tuntuisi itsestänne pahalta, jos rakastamanne ihminen kärsisi tekemistenne takia? Mielestäni on väärin ajatella, että kun toinen ei tiedä, niin ei asia häntä loukkaakaan. Joskus se rakastava vaimo voi saada sen sukupuolitaudin, jonka saat harrastettuasi maksullista seksiä kumin mentyä rikki. Tai hän saa asiasta vihiä muuten vain. Antavatko vaimot maksullisissa käynnin anteeksi? Kävipähän vain tällaiset asiat mielessä...On ihan OK tiedostaa, ettei kykene elämään yhden kumppanin kanssa, mutta silloin ei pidä vetää ketään sellaiseen elämään mukaan luvaten monogamiaa, vaan elettävä tarpeensa tyydyttäen maksullisten tai samanhenkisten maksuttomien kanssa.
Enkä missään nimessä ole kiihkouskovainen tai suhteissani katkeroitunut, vaan ihan itseeni ja suhteisiini tyytyväinen nuori nainen, joka on työskennellyt ravintola-alalla prostituoitujen kanssa ja keskuudessa. Ihan tavallisia naisia he ovat, monia on minulla ystävinäkin. Tunnen myös naisia, joiden miehet käyvät säännöllisesti huorissa, eivätkä ne naiset ole onnellista katsottavaa. Parisuhteeseen sitoutuminen luo velvollisuuksia ja jos niitä ei pidä minkään arvoisina, ei pidä olla parisuhteessa. Jos haluaa toteuttaa omia mieltymyksiään itsekkäästi toista huomioon ottamatta, ei pidä olla parisuhteessa.
Tiedän myös yksinäisiä, surullisia miehiä, jotka istuvat pyörätuolissa ja kysyvät, missä voisivat rauhassa vaihtaa avannepussinsa ennen huoriin menoa tai nuorukaisia, joilla kasvaa olkapäistä sormet. He eivät saa kaipaamaansa huomiota tavallisella "lihatiskillä", mutta maksavat siitä, että huorat viettävät heidän kanssaan aikaa, huomiovat heidät ja saavat miehet edes hetkeksi tuntemaan itsensä kokonaisiksi miehiksi. Voisin kutsua sitä tärkeäksi hommaksi, ottavathan hoivakotienkin ihmiset työstään rahan. Prostituoidut elättävät monesti työllään kokonaisen suvun ja heillä saattaa olla mies kotona, joka hyötyy vaimon pimpistä ja se on OK, jos asiasta on sovittu. Jos huorissa käyvä mies on sopinut järjestelystä vaimonsa kanssa, asia on hyväksyttävä, mutta jos vaimo elää siinä uskossa, että mies kunnioittaa heidän yhdessä sopimaansa monogaamista suhdetta, asia ei ole hyväksyttävä. Huora ei lupaa uskollisuutta asiakkailleen, mutta suurin osa naimisissa olevista huorissa käyvistä miehistä on luvannut olla vaimolleen uskollinen. Jos seksi ei parisuhteessa tyydytä tai riitä, mutta suhde silti säilyttämisen arvoinen, on löydettävä kumpaakin osapuolta tyydyttävä ratkaisu tai pistettävä hopeat jakoon, sillä seksi on suuri osa suhdetta ja jos sitä ei saada rehellisesti toimimaan, ei hommaa kannata jatkaa. Onko huorissa käyminen oikeudenmukainen keino ratkaista parisuhteessa olevia ongelmia?

Ihmiset ovat yksilöitä. Vuosikymmeniä kestävässä parisuhteessakin ihmiset vanhenevat eri tahtiin.

On kohtuuton vaatimus, että molempien osapuolten kiinnostus seksiin pitää loppua samalla kellonlyömällä.

Huomaat kyllä, kun elämänkokemusta karttuu.

annetaan tilaa kirjoitti:

Ihmiset ovat yksilöitä. Vuosikymmeniä kestävässä parisuhteessakin ihmiset vanhenevat eri tahtiin.

On kohtuuton vaatimus, että molempien osapuolten kiinnostus seksiin pitää loppua samalla kellonlyömällä.

Huomaat kyllä, kun elämänkokemusta karttuu.

itsellä takana 17 vuoden liitto ja yhä (hyvää) seksiä usein. Olemmeko harvinaisuuksia? En usko. Se on totta, että harvoin seksuaaliset halut kohtaavat, ehkä meillä on käynyt hyvä tuuri.

WANDA kirjoitti:

Asiallinen ja pohdiskeleva kanta, mutta toisin vielä yhden näkökulman.
Parisuhteeseen liittyy vastuuta tottakai.Mutta mulla on asiakkaina monia aviomiehiä jotka haluavat seksiä useammin kuin aviovaimo. Oikein tai väärin niinpä niin.
Minusta on vastuullisempaa kun viriili mies hoitaa aktiivisen seksuaalisen tarpeensa luottoprostituoidun luona kuin hankkisi salarakkaan tai könyäisi baareja ja hyppisi sänkyyn baarituttavuuden kanssa.
Ravintola-alan ammattilaisena olet myös nähnyt näitä soidinmenoja vähän joka kantilta.
Olen nähnyt ja kuullut kuinka joku yhdenyönsuhde on ilkeyttään soittanut miehen vaimolle tai jäänyt tekemään kiusaa välittämättä ollenkaan vaimon ja lapsiraukkojen tunteista.
Mä ja monet muut mun kolleegat haluamme mahdollisimman vähän aiheuttaa muille kärsimyksiä
ja vahinkoa.
Jos vaimo on saanut tietää huorissa käynnit, niin monesti miehellä on ruvennut omatunto soimaamaan
ja rehellisenä suomalaisena miehenä on kertonut vaimolle karun totuuden.
Tai sitten on huonoa tuuria ollut muuten, kun
mainitsit tautivaarasta kumin puhjettua.
Vaikka olen aina myös suuseksissä suojaa käyttänyt
käyn silti säännöllisesti testeissä.
Asiansa osaava prostu pitää huolta terveydestään
Minulla ei ole ollut koskaan minkään valtakunnan
sukupuolitautia, koska intresseihini kuuluu tarjota turvallista seksipalvelua.
Minä en kyllä voi tuntea mitään huonoa omaatuntoa jos annan seksipalvelun naimisissa olevalle miehelle kun en tiedä hänen vaikuttimiaan käyttää
seksipalveluita. Avioliitto on kahden kauppa ja mä tunnen monia miehiä jotka ovat naimisissa ei-
vätkä petä eivätkä koskaan käytä huorien palvelui-
ta.Mutta tiedän myös vaimoja jotka ovat oikeita tiukkiksia mutta sallivat itselleen vapauksia
vaikkapa laivaristeilyillä tai firmojen hiihto-
reisuilla Lapissa.
Monesti mies käy prostuissa tai vieraissa kun kotona ei ole kaikkihyvin vaan perhesuhteet ovat
syystä tai toisesta tulehtuneet.
Vuodattelin pitkään mutta en lähde syyttelemään en naisia enkä miehiä vaan yritän tässä selittää
,että aviopuolisoiden pitäisi katsoa peiliin jos pettämisongelmia ilmenee eikä lähteä syyttelemään ulkopuolisia.
Mutta sinun kirjoituksesi oli mukavaa lukea toit mielipiteesi asiallisesti esille. Harvinaista herkkua tällä palstalla!

Olet ehkä elänyt valheessa, mutta välttämättä muut ihmiset ympärilläsi eivät. Tulitko taaskaan ajatelleeksi, ennenkun painoit enteriä?

Esimerkiksi hyvän ystäväni nainen on erittäin seksuaalinen, melkein hän tahtoo enemmän seksiä kuin ystäväni, jota hän itsekin hiukan ihmettelee. Mitä olet sellaisesta mieltä? Onko se sinun mielestäsi nyt sitten raukkamaista? Jos on, niin mieti vain neiti hyvä omia tekemisiäsi.

Ja tottahan toki sun mielestäs on aina hyvä asioida "luotto"prostulla, nimittäin sun luonas. Rahaa, rahaa, rahaa. Kiiluuko silmissä?
Itse henkilökohtaisesti tykkäisin nussia naista, jonka tunnen ja jolle ei tarvitse tunkea rahanippua heti seksin jälkeen käteen. Inhottavan teennäistä soopaa.

progamer kirjoitti:

Olet ehkä elänyt valheessa, mutta välttämättä muut ihmiset ympärilläsi eivät. Tulitko taaskaan ajatelleeksi, ennenkun painoit enteriä?

Esimerkiksi hyvän ystäväni nainen on erittäin seksuaalinen, melkein hän tahtoo enemmän seksiä kuin ystäväni, jota hän itsekin hiukan ihmettelee. Mitä olet sellaisesta mieltä? Onko se sinun mielestäsi nyt sitten raukkamaista? Jos on, niin mieti vain neiti hyvä omia tekemisiäsi.

Ja tottahan toki sun mielestäs on aina hyvä asioida "luotto"prostulla, nimittäin sun luonas. Rahaa, rahaa, rahaa. Kiiluuko silmissä?
Itse henkilökohtaisesti tykkäisin nussia naista, jonka tunnen ja jolle ei tarvitse tunkea rahanippua heti seksin jälkeen käteen. Inhottavan teennäistä soopaa.

veit jalat suustani!!

erinomainen kirjoitti:

veit jalat suustani!!

Katsos mä olen tälläinen erinomainen nuoleskelija.