Kaikille pakkoruotsittajille.
Suomalaisillakin on oikeus omaan identiteettiin.
Äläkäkä tyrkyttäkö meille pienen rannikkokaistaleen, pohjanmaan rannikon paikallista ruotsalaista identieettiä meidän kaikkien suomenkielisten riesaksi, meidän puhdasta identiteettiä likaamaan. Itä-rajalta länteen on n.500 km leveällä kaistaleella ainoastaan yksikielisiä kuntia, suomenkielisiä kuntia, joihin ei ruotsalainen identiteetti ei ole ikinä kuulunut.
Kielitaistelija Ida Asplundin mielestä me olemme omineet suomenruotsalaisten kunniakkaan historian ja suomanruotsalaiset kulttuurihenkilöt. Me emme halua sitä, viekää pois kansallisrunoilija Ruuneberi, pakkoruotsi ja kaksikielisyys, Maamme Laulu ym. Viekää myös Suomen valtion määräämä ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin pakkosyöttö ja ihannointi pois. Viekää se vaikka Ruotsiin.
Me haluamme olla ylpeitä suomalaisesta historiastamme ja juuristamme, emme halua olla identiteetiltämme ruotsalaisten vankeja omassa maassamme.
Me suomenkieliset emme ole kaksikielisiä ja emme halua omia mitään mikä ei meille kuulu. Me luovutamme vapaaehtoisesti ruotsinkielisille kaksikielisen identiteetin ja pakkoruotsin, me emme niitä halua. Vain äidinkielen kuuluisi olla pakollinen kaikille.
Pakkoruotsi on ruotsinkielislle hyvä asia, ei suomenkieliselle.
Te väitätte että suomalainen identiteetti olisi jotenkin vajaa ilman ruotsalaisia vaikutteita. Kuitenkin mielestäni suomalainen identiteetti muuttuu vajaavaiseksi jos siihen lisätään jotain mitä siihen ei kuulu. Ruotsalainen identiteetti ei siihen kuulu. Suomalainen identiteetti tuntuu vajaalta koska te olette lisänneet siihen jotain mitä siihen ei ole aina kuulunut.
Suomalainen identiteetti ei ole mikään ruotsalaisen identiteetin sivuhaara eikä suomalainen identiteetti ole mistään kiitollisuuden velassa entiselle ruotsinkieliselle elitiille. Siksi suomenkielisen ei kuulu opiskella ruotsia pakolla palvellakseen entisen eliitin jälkeläisiä ruotsiksi, vaikka Presidentti Halonen on Ahvenanmaalla niin sanonut.
Ruotsalainen, germaaninen identiteetti on lähtöisin Saksasta eikä se ole ollut täällä jääkauden lopusta asti. Suomalainen identiteetti, kieli ja kulttuuri on ollut ja soputunut tänne tuhansien vuosien aikana.
Germaanivaikutteet, mm. ruotsinkieli, joka on pohjoisgermaaninen murre, ei ole syntynyt tällä. Se on myös selvä todiste siitä että se on vasta lähihistorian aikana siirtynyt tänne kapealle rannikkokaistaleelle, eikä se ole koskaan kuulunut suomenkielisten identiteettiin.
Äänestäjä!! Sinulla on vastuu minkälaisen identiteetin lapsesi saa. Saako lapsesi suomenkielisen, alistuvan identiteetin joka aina tulee katsomaan vieraita ihmisiä ylös, vai henkisesti vahvan identiteetin joka ei sorru alkoholismiin eikä itsemurhiin kuten suomalainen on aina ennen sortunut.
Varmista ehdokkaasi mielipide ennen kuin äänestät!
Suomalaisillakin on oikeus omaan identiteettiin.
Äläkäkä tyrkyttäkö meille pienen rannikkokaistaleen, pohjanmaan rannikon paikallista ruotsalaista identieettiä meidän kaikkien suomenkielisten riesaksi, meidän puhdasta identiteettiä likaamaan. Itä-rajalta länteen on n.500 km leveällä kaistaleella ainoastaan yksikielisiä kuntia, suomenkielisiä kuntia, joihin ei ruotsalainen identiteetti ei ole ikinä kuulunut.
Kielitaistelija Ida Asplundin mielestä me olemme omineet suomenruotsalaisten kunniakkaan historian ja suomanruotsalaiset kulttuurihenkilöt. Me emme halua sitä, viekää pois kansallisrunoilija Ruuneberi, pakkoruotsi ja kaksikielisyys, Maamme Laulu ym. Viekää myös Suomen valtion määräämä ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin pakkosyöttö ja ihannointi pois. Viekää se vaikka Ruotsiin.
Me haluamme olla ylpeitä suomalaisesta historiastamme ja juuristamme, emme halua olla identiteetiltämme ruotsalaisten vankeja omassa maassamme.
Me suomenkieliset emme ole kaksikielisiä ja emme halua omia mitään mikä ei meille kuulu. Me luovutamme vapaaehtoisesti ruotsinkielisille kaksikielisen identiteetin ja pakkoruotsin, me emme niitä halua. Vain äidinkielen kuuluisi olla pakollinen kaikille.
Pakkoruotsi on ruotsinkielislle hyvä asia, ei suomenkieliselle.
Te väitätte että suomalainen identiteetti olisi jotenkin vajaa ilman ruotsalaisia vaikutteita. Kuitenkin mielestäni suomalainen identiteetti muuttuu vajaavaiseksi jos siihen lisätään jotain mitä siihen ei kuulu. Ruotsalainen identiteetti ei siihen kuulu. Suomalainen identiteetti tuntuu vajaalta koska te olette lisänneet siihen jotain mitä siihen ei ole aina kuulunut.
Suomalainen identiteetti ei ole mikään ruotsalaisen identiteetin sivuhaara eikä suomalainen identiteetti ole mistään kiitollisuuden velassa entiselle ruotsinkieliselle elitiille. Siksi suomenkielisen ei kuulu opiskella ruotsia pakolla palvellakseen entisen eliitin jälkeläisiä ruotsiksi, vaikka Presidentti Halonen on Ahvenanmaalla niin sanonut.
Ruotsalainen, germaaninen identiteetti on lähtöisin Saksasta eikä se ole ollut täällä jääkauden lopusta asti. Suomalainen identiteetti, kieli ja kulttuuri on ollut ja soputunut tänne tuhansien vuosien aikana.
Germaanivaikutteet, mm. ruotsinkieli, joka on pohjoisgermaaninen murre, ei ole syntynyt tällä. Se on myös selvä todiste siitä että se on vasta lähihistorian aikana siirtynyt tänne kapealle rannikkokaistaleelle, eikä se ole koskaan kuulunut suomenkielisten identiteettiin.
Äänestäjä!! Sinulla on vastuu minkälaisen identiteetin lapsesi saa. Saako lapsesi suomenkielisen, alistuvan identiteetin joka aina tulee katsomaan vieraita ihmisiä ylös, vai henkisesti vahvan identiteetin joka ei sorru alkoholismiin eikä itsemurhiin kuten suomalainen on aina ennen sortunut.
Varmista ehdokkaasi mielipide ennen kuin äänestät!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kiitos vaan, mutta älä sure. Meillä on jo identiteetti
Hyvä että sulla on jo identiteetti, mutta älä pakota minua tukemaan heikkoa identiteettiäsi pakkoruotsin muodossa.
arar
copypaste täälläkin/alias Tala.
Minäkin olen ihmetellyt, miksi ruotsinkieliset ovat niin huolissaan suomenkielisten kielitaidoista ja ruotsin osaamisesta. Kyllä se pitää olla suomenkielisten oma asia, haluavatko oppia pienen vähemmistön kieltä. Hoitakaa vaan oma ruotsinkielenne, mutta älkää pyytäkö Ruotsin hallitusta sekaantumaan suomen sisäisiin kielipoliittisiin asioihin. Huom. en ole SL:n kanssa missään tekemissä.
Eivät ruotslaiset eivätkä suomenruotsalaiset tahot ole huolissaan suomalaisten sivistyksestä, vaan päinvastoin. Ne ovat huolissaan suomalaisten liiasta sivistyksestä ja heidän omista eduistaan.
He tyrkyttävät suomalaiselle omaa sivistyskäsitystään muka lahjana ja rikkautena suomalaisille. Suomalaisten on kyllä oltava epäluuloisia ja katsottava lahjahevosta suuhun.
Ylös orjuudesta !
Me suomalaiset olemme eläneet valheessa sukupolvesta toiseen. Yksi ensimmäisistä ja tärkeimmistä asioista, jotka suomalainen suomalaisuutensa rakennusaineeksi oppii jo lapsena, kaikkialta ympäristöstään lukuisin tavoin, on se, että ruotsinkieli ja ruotsinkieliset ovat jollain salatulla tavalla jotain parempaa ja hienompaa. Jokainen suomalainen on oppinut tämän ja tiennyt tämän aina. Joka väittää ettei asia ole koskaan käynyt mielessäkään tietää itsekin valehtelvansa itselleen. Me kaikki tiedämme tämän valheen ja elämme siinä.
Mutta me kiellämme tämän tosiseikan systemaattisesti. Sukupolvesta toiseen. Me emme halua tunnustaa tätä häpeällistä taakkaamme ja siksi me vaalimme tätä käsitystä sukupolvesta toiseen. Siitä on tullut kiinteä osa "suomalaisuutta". On jotain hyvin tyypillisesti suomalaista arvostaa ansiottomasti Suomessa elävää "ruotsalaisuutta". Ja tässä valheessa elämisestä syntyvän itseinhon me suuntaamme oikeisiin ruotsalaisiin lahden takana. Jotka ovat tavallista kansaa vailla ylläpidettyä elitismiä.
Tunnustakaamme. Tunnustaminen tekee hyvää: Suomen ruotsinkieliset ja nimiset ovat meidän "kuninkaallisiamme". Me olemme palvoneet heitä ja heidän kummallista charmiaan, joka vain heillä syntyjään on. Meitä tuo charmi kummasti "pakenee" ja ainoastaan hienoilta kalskahtavin ruotsalaisnimin ja ruotsinkielen sisäistämällä olemme koettaneet päästä osalliseksi tuosta mystisestä siniverisyydestä. Mutta tietenkin tämä on mahdotonta, koska absurdein perustein ylläpidettyyn yhteisöön ei voi loogisesti ymmärrettävin reitein edetä. Yritämme, mutta meidät on ikuisesti tuomittu jäämään kynnykselle.
Olemme ikuisesti tämän "eliitin" orjia henkisesti ellemme tunnusta orjuuttamme ja karista sitä määrätietoisesti niskoiltamme.
Ensimmäinen askel tällä tiellä on vapauttaa lapsemme pakkoruotsituksesta ja kaikkeen siihen liittyvästä älyllisesti epärehellisestä myytinrakentamisesta.
PAKKORUOTSITUS KAIKISSA MUODOISSAAN POIS!
"Yksi ensimmäisistä ja tärkeimmistä asioista, jotka suomalainen suomalaisuutensa rakennusaineeksi oppii jo lapsena, kaikkialta ympäristöstään lukuisin tavoin, on se, että ruotsinkieli ja ruotsinkieliset ovat jollain salatulla tavalla jotain parempaa ja hienompaa."
En minä vaan tällaista oppinut.
Meillä oli paljon ruotsinkielisiä tuttuja ja niillä meni huonosti, vaikka taustalla oli työläisiksi jonkin verran tavallista enemmän rahaa tai ainakin mökki tms. kohtuukalliilla alueella Helsingin ympäristössä.
Luulenpa, että ero ns. duunariruotsinkielisten ja aidon bättrefolkin välillä on tosi iso.
Kyllä ruotsinkielinen on aina tarvinnut rahaa ollakseen muiden yläpuolella, niin kuin suomenkielinenkin.
Eiköhän juuri tämän palstan väki levitä käsitystä että kyseessä on jokin "parempi" ja etuoikeutettu luokka. Enemmistöä ei juurikaan kiinnosta ihmisten äidinkieli, kun on omat asiat ja itsetunto kunnossa. Lisäksi koko klisee perustuu pieneen helsinkiläiseen porvaristoon, joka historiallisista syistä on puhunut ruotsia.
"Yksi ensimmäisistä ja tärkeimmistä asioista, jotka suomalainen suomalaisuutensa rakennusaineeksi oppii jo lapsena, kaikkialta ympäristöstään lukuisin tavoin, on se, että ruotsinkieli ja ruotsinkieliset ovat jollain salatulla tavalla jotain parempaa ja hienompaa. Jokainen suomalainen on oppinut tämän ja tiennyt tämän aina. Joka väittää ettei asia ole koskaan käynyt mielessäkään tietää itsekin valehtelvansa itselleen. Me kaikki tiedämme tämän valheen ja elämme siinä."
Tässä on osa totuutta.
Olen Helsingistä ja nähnyt kahden kerroksen ruotsinkielisiä. On olemassa tosiaan sellainen vanhaa rahaa käyttävä ruotsinkielisten ryhmä, joka itse tietää olevansa jotain. Sitten on kyllä ihan tavallisia ruotsinkielisiä, joiden kohdalla ei tule mieleenkään ajatella, että ovatpa olevinaan, päinvastoin voi hiukan sääliä joidenkin huonoa suomea.
Se, että ruotsin kieleen liittyy jotain hyvin erityistä, sen me suomenkieliset kenties tosiaan hahmotamme jo lapsena - jotain sellaista, mistä meille ei ole hyötyä mutta joka toisille avaa ovia. Samalla olemme jo hyvin varhain tulleet tietämään, että on "sivistymätöntä" millään tavoin kritisoida ruotsia, vaikka olisi kyse niinkin tärkeistä ja itselle kipeistä asioista kuin pakollinen ruotsi ja ruotsinkielisten kiintiöt. Tämä on se varsinainen koukku.
Täytyy olla demokratiassa oikeus kritisoida isoja kielipoliittisia ongelmia - vaikka samalla antaa ruotsinkielisten olla ihan mitä haluavat ja hymyillä iloisesti ruotsia kuullessa.
Identiteetti on tärkeä asia.
Pääministeri Matti Vanhanen onkin todennut seuraavaa:
"Oma äidinkieli on meille kaikille rakas. Sen varaan rakennamme omaa identiteettiämme ja sillä ilmaisemme aidoimmat tunteemme. Ruotsin kielen asemasta on pidettävä erityistä huolta, ei vain virallisena valtiollisena muistomerkkinä, vaan elävänä käyttökielenä. Tässä viranomaisilla on vielä paljon tehtävää ruotsinkielisen palvelun parantamisessa käytännössä. Uusi kielilaki ei saa jäädä vain hyväksi aikomukseksi."
Matti on sanonut paljon muutakin, truer jag hoppas!
Asian voi tietysti kääntää niin että pysykää suomenkieliset itäisissä maakunnissa, siellähän teidä identiteetti on.
Mikä pakottava syy teillä on tulla sitten ruotsinkieliselle rannikolle, Ahvenamaasta nyt puhumattakaan?
Tietysti näin yksinkertaista tämä ei luonnollisesti ole, naimakauppojen tilastoinnin takia enemistössä oleva jokko valtaa aina alaa.
Näin vääristyy ne ARARin niin kiihkeästi käyttämät matemaattiset kaavat. Aika monen tänäpäivänä suomenkielisen suvun esiisä on ollut ruotsinkielinen, tätä ei kaikkien pää näköjään kestä tunnustaa.
En ole nähnyt sinunkaan kumoavan mun matemaattisesti todistettuja perusteluja. Ilman perusteluja olet nytkin liikkellä. Pistä faktat pöytään luuseri! Äläkä jankkaa paskat housussa.
Minulla on myös ruotsalaista sukujuurta koska suku on pohjanmaalta kotoisin. Identiteettini on silti 100% suomalainen ja aion pitää kiinni siitä.
Älä nyt ARAR pillastu, tuo edellinen kirjoitus tais kolahtaa pahasti sinun egolesi. Tosiasioihin et edes sinä pysty vaikuttamaan.
Pinttyneet mielipiteesi on sinun eikä niitä tarvitse kenenkään todistella sinne sun tänne.
Esitä vaan jatkossakin mielipiteitä mutta muista että eivät kaikki viitsi kiihkoila noin vakavasti moisesta asiasta. Aika monen suomalaisen suvun jäseninä on ollut ja on ruotsinkielisiä, ja ovat varmasti yhtä suomalaisia kuin sinä. On erinomaisen typerää samaistaa ruotsinkieltä Suomessa ja Ruotsia, mikset samantien te aluevaltauksen ja rupeat puhumaan Fenno-Scandiasta, laajenisi tuo sinun työmaasi kun tulisi käännettäviä sieluja lisää. Mutta jatka sinä valitsemallasi tiellä, mielestäni olet umpikujassa sen enpää perustelematta.
hohoijaa ....
Montako kirjoitusta aiot kirjoittaa asian vierestä?
"Aika monen tänäpäivänä suomenkielisen suvun esiisä on ollut ruotsinkielinen, tätä ei kaikkien pää näköjään kestä tunnustaa."
Kyllä kai sukukirstusta löytyy muutama ruotsinkielinen, venakko, saamelaisia jo isompi joukko ja balttien kanssa on takana pitkä yhteinen matka idästä itämerelle. Kyllä esivanhempia löytyy ja kaikista ollaan ylpeitä - meidän ei kuitenkaan tarvitse opetella ruotsia siksi, että voimme keskustella kuolleiden esivanhempiemme kanssa.
Tämä kirjoitus on kielipalstojen klassikko, joka kannattaa aina välillä nostaa ylös.
Totuus on sama, vaikka vuosia kuluu. Myöskään svekovalhe ei ole mihinkään muuttunut.
NIIN, ENTÄ NE PAKKO-PERUSTELUT?
.
Suomen valtion on kuitenkin tuettava Paavon keinotekoista eli synteettistä identiteettiä
.
EI kannata tuhlata aikaa tällaiseen identiteettihöpinään.
Ruotsinkieliset kehittävät koko ajan utopioita, joilla "perustellaan" kaksikielisyyttä. Todellisuudessa ne ovat vain hämäystä, jotta poliitikot menisivät halpaan.
Tärkeämpää tässä pakkoruotsikeskustelussa on listata ne tahot, joita pakkoruotsi hyödyttää ja todistettava, että näiden hyötyjien aiheuttama haitta on suurempi kuin heistä mahdollsesti saatava hyöty.
Siis; KUKA hyötyy pakkoruotsista ja nykyisestä kaksikielisyydestä ?
Kansan enemmistö ei siitä hyödy.
Mielestäni tämä hyöty tavallaan liittyy "identiteettihöpinään".
Meille on määritelty kansallinen identiteetti, johon kuuluu ruotsin kutsuminen toiseksi kotimaiseksi sekä molempien kotimaisten osaaminen.
Ruotsinkieliset hyötyvät, sillä heidän ei koskaan tarvitse mieltää itseään kielivähemmistöksi, hehän ovat toinen kansanosa, siis puolikas - ja heillä on perustuslaki, opetussuunnitelma ja kielilaki ja ties mitä turvanaan.
Yllättäen näen, että myös joukko suomenkielisiä hyötyy. Nimittäin suomalaisen kansallinen identiteettihän edellyttää vähintään ylioppilastasoista ruotsintaitoa. Näin siis akateemiseksi itsensä mieltävät suomalaiset voivat tiedostamattaan kokea saavuttaneensa elämässään ainakin oikean suomalaisuuden tason, sen auttavasti kaksikielisen ja pohjoismaista kulttuuritarjontaa selaamaan kykenevän tason. Tällainen pikkupalkinto voi olla yllättävän tärkeä.
Minusta meidän pitäisi olla huolissaan siitä, että kansallinen identiteetti on meillä jotain, mitä lapsi ei saakaan kasvamalla kodissaan ja edellisiä polvia seuraamalla, vaan se täytyy saavuttaa muodollisen koulutuksen tuloksena. Mielestäni se on aika karmeaa.
"Minusta meidän pitäisi olla huolissaan siitä, että kansallinen identiteetti on meillä jotain, mitä lapsi ei saakaan kasvamalla kodissaan ja edellisiä polvia seuraamalla, vaan se täytyy saavuttaa muodollisen koulutuksen tuloksena. Mielestäni se on aika karmeaa."
Minustakin tämä on oleellista. Yksikielisesti suomenkieliseen perheeseen suomenkielisessä ympäristössä syntynyt lapsi ei ole "kunnon" suomalainen ennen kuin on suorittanut vuosien pakkoruotsiputken. Ei tällaista kansallisuuskäsitettä ole missään maailmassa!!!
uusinta
Meidän, enemmistön, identiteettiin ei todellakaan kuulu minkäälainen ruotsalaisuus. Paavo saa nuolla pitkään hur rien persettä eikä asia silti miksikään muutu.
Me olemme suomenkielisiä suomalaisia rannikon svekopellejä lukuunottamatta!
Paavo Arhinmäki on vähintäinkin yhtä luutunut svekomaani kuin Paavo Lipponen !
Näitä svekopaavoja piisaa vaivaksi asti kun slabaa mitstä laittaa rakoon kuin on RKP'llä !
On turha puhua svekopelleistä. Tietysti meillä on ruotsinkielinen vähemmistö ja sillä hyvä. Mutta suomenkielinen suomalaisuus on maan enemmistön yhteinen nimittäjä - ei pakkoruotsin avittama tunne kahdesta kansalliskielestä.
Ruotsin on ihan kiva kieli, minun puolestani sitä saa kutsua kansalliskieleksi, saameakin voi kutsua kansalliskieleksi. Näitä kieliä ja muitakin saa tarjota ja lukea kouluissa niin paljon kuin haluttaa.
Ainoastaan peruslähtökohdan täytyy olla selvillä. Suomenkielinen suomalaisuus on riittävä pohja suomalaisuudelle, siihen ei tarvita mitään uudelleenkoulutusjärjestelmää ja mukasivistysruotsia. Tuollaiset hankkeet vaan kalvavat muuten sopuisan kansan rivejä.
Siis ei provosoida eikä provosoiduta. Ymmärretään vaan faktat.