Nainen elää pitempään, vie miehen rahat,
miehellä ei sananvaltaa ole,
siksi on euroopan unionissa pienin elintaso suomessa,
naisilla on liiaksi valtaa, mikä on kaikille
huono asia.
miehellä ei sananvaltaa ole,
siksi on euroopan unionissa pienin elintaso suomessa,
naisilla on liiaksi valtaa, mikä on kaikille
huono asia.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Miten voikin ihminen laittaa yhteen lyhyeen mielipiteeseen noin monta perusteetonta väittämää !
Enpä olisi osannut paremmin muotoilla totuutta suomesta.
Mainitsemasi asioiden tila johtuu siitä, että suomalaisilla miehillä ei ole selkärankaa.
Ainoa ratkaisu, jonka suomalainen mies keksii kaikkiin ongelmiin, on itsesääli viina.
Onneksi muualla maailmassa on vielä miehiä, jotka tietävät sanan mies merkityksen.
Totisesti, niinkuin vaikkapa Kabulissa:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19970418/ulko/970418ul10.html
Siinäpä esimerkillinen maa, jossa ei naiset nenille hypi !
juu samaa miltä onneksi on, luin laittamasi linkin
Voi, tiedän että se käy liiaksi itsetunnollenne.Siitä huonosta itsetunnostahan ne itsemurhatkin johtuu.Mutta oikeuksistamme emme luovu.Meidän valta on vieläkin aika pieni verrattuna miesten valtaan.
Mitä syytä on elää kun maassa ei ole naisia ?
Tässä maassa ns. naiset on joko hyviä jätkiä jotka polttaa tupakkaa, juovat kaljaa, örveltävät kännissä, röyhtäilevät ja piereskelevät miehekkäästi.
Toinen vaihtoehto on että ne on kiihkofeministejä ja todella vankasti ja sokeasti miesvihamielisiä.
Käy katsomassa, onko puussa.
Naiset ovatkin alkaneet pikkuhiljaa vihata miehiä. Kuitenkaan naisten suorittamat miestapot eivät yllä lähellekään toisinpäin tapahtuvia väkivallantekoja.
Hyväksy jo tosiasiat, että teidän kapinointinne ei johda enää minnekään.
Oletko sinä taas hukannut piilolinssisi?
Suuri osa miesten murhista aiheutuu siitä kun kiero nainen puhuu miehen tappamaan toisen miehen, pillua lupaa, sitä vaan ei linnassa hyväksikäytetty saa.
Luulisi aikuisella ihmisellä olevan senverran harkintakykyä, että tyytyy sellaiseen seksuaaliseen nautintoon, jonka saa rennommin keinoin.
Valehtelevat minkäkinhetkisen mielentilansa mukaan, täysin välittämättä seurauksista.
Syyntakeettomuus ei ole sitä, ettei välitä seurauksista.
noin 8 vuotta vanhemmiksi kuin miehet.Tämä johtuu
naisen ja miehen biologisista eroista eikä sille voi mitään.Vain sellaisessa kehitysmaassa kuin esim.Bhutan miehet elävät vanhemmiksi kuin naiset.
Nainen on Bhutanissa aasiin verrattava kantojuhta
ja kuluu nopeasti loppuun.
Ja kaikkien kehittyneiden länsimaiden miehet haluaa yhä enemmän hakea vaimon jostakin kehitysmaasta tai Venäjältä,joissa ei ole feminismiä eikä feministejä ,vaan naiset ovat
paljon miellyttävämpiä kuin lännen feministiakat.
Televisiossa tuli dokumentti,jossa amerikkalaiset miehet hakivat suurella joukolla vaimoja Venäjältä
,kun olivat kyllästyneet oman maansa räkyttäviin feministiakkoihin.
"Miellyttävyys"
..kiva eufemismi sille, että mukautuu toisen tahtoon.
Hmmm..vaikka olenkin feminismiin taipuvainen nainen, en haluaisi puolisoa, jonka ensisijainen ominaisuus olisi mukautuvaisuus.
".. ei ole feminismiä eikä feministejä ,vaan naiset ovat
paljon miellyttävämpiä kuin lännen feministiakat.."
"..kun olivat kyllästyneet oman maansa räkyttäviin feministiakkoihin.."
Jos feministit ovat sellaisia kuin naiset täällä meidän foorumillamme :
fiksuja, perustelevia, kivoja, napakoita, empaattisia, rohkeita, herkkiä, huumorintajuisia, reiluja ja oikeudenmukaisia
niin herää totisesti epäilys, missä päässä se vika oikeasti mahtaa olla..
Ovat melkoisia räkyttäjiä ja johtavat keskustelun sivuraiteille kun varsinaiseen asian ytimeen ei osata kommentoida mitään. Mitäpäs totuuteen onkaan kommentoitavaa mutta femakot ovat niin ylpeitä ettei miehen suusta päästetty totuus voi kelvata millään joten pitää rueta räkyttämään jostain toisarvoisesta ja epäolennaisesta sivuseikasta.
Voi kullanmuru..ainako vaan sinä jaksat mököttää siitä pikku erimielisyydestämme siinä maanpuolustusasiassa ;)
No mikäs tuo sinun totuutesi sitten olisi, joka kaikilta meni ohi?
No mikäs tuo sinun totuutesi sitten olisi, joka kaikilta meni ohi?
No mikäs tuo sinun totuutesi sitten olisi, joka kaikilta meni ohi?
Muun muassa se että naisille kyllä kelpaa tasa-arvon nimissä sama palkka miesten kanssa ja muutkin edut mutta velvollisuuksia vältellään kyllä kuin pahimmat lusmuilijat. Esim. miehillä on pakollinen asevelvollisuus/siviilipalvelus mutta feministeille ei kelpaa naisille pakollinen palvelus joka voisi olla esim. kriisiajan siviilipuolen opetusta tai jotain yhteiskunnalle yleishyödyllistä palvelusta, esim. vastaavaa kuin siviilipalvelus.
Tähän asian ytimeen ei tullut juurikaan vastauksia vaan heiteltiin jotain täysin käsittämätöntä epäolennaista paskan lätinää joka ei edes liittynyt mitenkään tähän asian ytimeen.
Päättelen siis että feministit ovat rusinat pullasta valikoivia velttoilijoita jotka menevät siitä mistä aita on matalin ja jättävät velvollisuudet miesten riesaksi ja naisten täytyisi saada vain nauttia kaikista oikeuksista!
Ilmoitettakoon heti alkuun etten ole feministi... tasa-arvoa sen sijaan kannatan.
En kannata pakollista asepalvelusta kenellekään, en miehille enkä naisille (oma mieheni on parhaillaan armeijassa ja inhoamme molemmat sitä täysillä). Eräs mieheni kaveri, joka on nyt intissä, vaahtosi myös siitä että naisillakin pitäisi tasa-arvon nimissä olla pakollinen asepalvelus. Siihen vastasin äitini sanoin, eli sitten kun miehetkin alkavat synnyttää, voin mennä armeijaan. Totta on, ettei synnyttäminen ole pakollista, mutta silti... naiset kantavat vastuun perheenlisäyksestä ym. Siinä on vastuuta jo vaikka kuinka. Onhan se tavallaan reilua että miehetkin ovat vastuussa jostakin.
En ikinä itse menisi armeijaan ja hakisin miehenikin sieltä saman tien pois, jos voisin... armeija vapaaehtoiseksi kaikille, niin naisille kuin miehille.
Siis totuus: Suomalaiset miehet on heikkoja.
Minäkin jopa aivan äskettäin hyväksyin ehdotuksen pakollisesta selviämiskurssista naisille, siihen kuuluvine aseenkäyttöineen ja itsepuolustuksineen.
Olemme yrittäneet kompromisseja tässä etsiskellä, mutta sinä vain jatkat ikuista itkemistä ja ruinaamista.
Etkö kestä kuunnella mitään mikä ei mene sinun mielesi mukaan? Turha kuvitellakaan että lopetan ennenkuin epäoikeudenmukaisuudet on korjattu ja tasa-arvo joko toteutunut täydellisesti tai kuopattu käytännön elämälle vieraana haihatteluna.
No, mitä vielä? Eikö tästä puhuttu jo?
Sitten, kun naisille järjestetään jonkinsortin maanpuolustuskoulutus, niin MINÄ MENEN sinne, mielelläni. Olen esittänyt ehdotuksia, minkälainen tämä maanpuolustuskoulutus olisi.
Ja miksei voitaisi tehdä niin, että lapsettomat puolisot kutsuttaisiin "armeijaan" samaan aikaan ja heille varattaisiin jokin aivan minimaalinen koppero, johon mahtuisi kerrossänky ja kaappi. Ruokailu olisi yhteinen, kuten ennenkin. Näin armeijassakäynti tehtäisiin rutkasti mielekkäämmäksi ja puolisot voitaisiin kouluttaa toisiaan täydentävästi, niin että muodostuisi toimiva, pieni yksikkö.
En kannata sitä, että koko asepalvelus olisi vapaaehtoista, sillä rauhallisena, hyvänä aikana kansalaiset ajattelisivat lähinnä senhetkistä mukavuutta.
Taidat haukkua väärää puuta. Kukaan tällä palstalla liikuskelevista feministeistä ei kykene yksin järjestämään koko maan kattavaa naisten/miesten ohjelmoitua siviilipalvelusta/maanpuolustuskurssia. Jos esittäisit asiasi maan johtajille, jotain ehkä alkaisi tapahtua.
Innolla tuloksia odotellen,
Lotta
Tuotahin minäkin olen moneen kertaan tälle pojalle sanonut, mutta ilmeisesti hän on siinä uskossa että me feministit asepalvelusasiat tässä maassa päätetään.
Aika hyvä juttu, aivan rupeaa kovasti naurattamaan.
HAhhahahahahhahhhhaaahaahahhahahhhahahhhaa.....
Saat olla kyllä aika saatanan onnellinen jos kukaan mies huolii sut.
Minulla on ollut tapana iskeä itse mieheni.
Niin tärkeää valintaa en halua antaa muille kuin itselleni.
Aika monen olen huolinut, kaikki kivoja, fiksuja, huumorintajuisia ja komeita !
Meidän naistenko se pitäis ukkojen puolia pitää??
Jos tilanne on noin, se on sitä, että nainen on pärjännyt paremmin tässä eloonjäämiskamppailussa...jos nuo, kuvailemasi, heikot ukot hoitais koko valtion asioita...syntyis siitä varmaan vielä pahempi soppa.
Miehet ovat niin heikkoja, että sortuvat itsemurhiin.
Kyllähän naisetkin itsemurhia tekevät.
Miehet sortuvat enemmän itsemurhiin.Eikö se jo jotain kerro miehistä?
Nainen elää pitempään koska naisten terveydenhoito on parempaa kuin miesten, lisäksi miehet joutuvat tekemään paljon enemmän töitä, jo koulussa se alkaa, miestä haukutaan, naista kehutaan, koko elämän se kestää. Kaikki on miehen vika, mikään ei naisen, nainen on aina uhri jolle annetaan rahaa ja huomiota.
Kukaan ei ole väittänyt, että naisten terveydenhoito olisi parempaa.Vaan naiset hakeutuvat ennemmin kuin miehet lääkäriin.Miehet ajattelevat yhä, että "mies kestää tämänkin vaivan".Miehet eivät niin helposti hakeudu lääkäriin kuin naiset.Ja lisäksi nainen on pitkäikäisyydessään biologisesti vahvempi kuin mies.
Siinä se.
Pääsevät todellakin vähällä elämästä jos väärä mies sattuu paikalle.
Tutkimusten mukaan suomalainen naimisissa oleva mies elä pitempään ja terveempänä, kuin ei-naimisissa oleva. Vastaavasti naimisissa oleva nainen elää lyhemmän ja sairaamman elämän, kuin ei-naimisissa oleva kanssa-sisarensa....
Niinpä.
Todella terveydelle vaarallisia nuo miehet.
Siinä nainen pääsee hengestään odotettua aikaisemmin tavalla tai toisella.
Niinpä.
Todella terveydelle vaarallisia nuo miehet.
Siinä nainen pääsee hengestään odotettua aikaisemmin tavalla tai toisella.