Oletetaan nyt(epätieteellisesti "a priori", eikä todistamalla olemassaoloväitteen negaatio vääräksi,kuten normaalisti on tapana...) että luomakunnalla on Luoja. Luoja väsää universumin. Universumi toimii lainomaisesti.
Onko viisaampaa olettaa,että universumi on PääSuunnitelma vai että jokin pienen planeetan pienet kemiallisesti toimivat rakenteet olisivat PääSuunnitelma?
Eli:
Onko universumi prosessi,joka on rakennettu vain,jotta olisi elämää,vai onko elämä vain jonkun Tärkeämmän prosessin (mahdollisesti turha)sivutuote?
Onko universumin lopullinen tarkoitus se,joka saavutetaan sitten kun negentropiataso laskee nollaan vai onko tarkoitus sen toiminta?
(Eli onko universumi prosessi,joka tuottaa välivaiheiden kautta halutun lopputuloksen,vai onko universumi olemassa vain toimintansa vuoksi?)
Onko viisaampaa olettaa,että universumi on PääSuunnitelma vai että jokin pienen planeetan pienet kemiallisesti toimivat rakenteet olisivat PääSuunnitelma?
Eli:
Onko universumi prosessi,joka on rakennettu vain,jotta olisi elämää,vai onko elämä vain jonkun Tärkeämmän prosessin (mahdollisesti turha)sivutuote?
Onko universumin lopullinen tarkoitus se,joka saavutetaan sitten kun negentropiataso laskee nollaan vai onko tarkoitus sen toiminta?
(Eli onko universumi prosessi,joka tuottaa välivaiheiden kautta halutun lopputuloksen,vai onko universumi olemassa vain toimintansa vuoksi?)
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>Onko viisaampaa olettaa,että universumi on PääSuunnitelma vai että jokin pienen planeetan pienet kemiallisesti toimivat rakenteet olisivat PääSuunnitelma?
loputtomalla rannalla, kuten ne muutkin hiekanjyvät. Joka se ranta on taasen yhden hiekanjyvän meren rannalla, jonka jokainen hiekanjyvä on sellainen kokonaisuus. Ja taas se kokonaisuus on yksi pieni hiekanjyvä isommalla rannalla, joka...
Ei nää...
Ei toimi. Odotamme lisäinfoa.
Jos otamme teorioihimme "a priori" juttuja,arvailemme aina. Arvaus tulisi perustella=se ei enää olisi arvaus.
"a priori" ei rajata mahdottomaksi,vaan jätetään huomiotta. Ei kannata hyppiä ja huutaa "tonttuja ei ole olemassa". Tyhmää on,vaikka olisit oikeassakin. Lisäksi joulusukka saattaa tuottaa ikävän ja nolottavan yllätyksen.
Tyhmää olisi silti mennä hyppimään "Tonttuja on,koska 'a priori' päätin niin."
Ehkäpä Luomisen tarkoitus ja päämäärä on ei-materiaalinen. Esim. kristinuskon mukaan maailmankaikkeuden tarkoituksena on ihmisen elämäminen "Kristuksessa" ja iankaikkinen elämä.
Jolloin universumi on rakennettu jotta saataisiin ihmisiä,jotka uskovat..
(Jolloin universumi on rakennettu ihmisten ja ihmiset uskonsa vuoksi.)
Rajauksissa ei siis mitään ongelmaa.
Elämä on aina toimintaa.
Henki on elävä yksikkö joka tarvitsee toimintaansa varten edellytykset ja niitä edellytyksiä varten on kaikki muu eli olosuhteet.