ensinnäkin..minne se lestadiolaisten palsta on täältä hävinny? sitä vaan kysäisisin jos täällä sattuis olemaan joku kyseisen uskonnon edustaja..kertoisitko mitä mieltä olette evoluutioteoriasta. uskotteko te siihen?
lestadiolaiset
jane
10715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
varsinaisesti evouskovainen, mutta ehkä voisin silti hieman luonnehtia kyseistä liikettä.
Luonteenomaista tuntuu olevan kaikkien tosiasioiden kieltäminen ja pakkomielteenomainen takertuminen eliitin ylhäältä päin syöttämään puppuun. Eräänlaista aivopesua siis.
Lestadioilaisten palstasta en tiedä, mutta rukoukset ja rippikoulu palstat näyttävät olevan paikallaan.
löytyy kristinuskon alta.
En edusta kyseistä uskoa, mutta vastaan nyt kuitenkin tuohon toiseenkin kysymykseen:
Evoluutioteoria on totta niin kauan kuin se on paras teoria joka selittää havaitut faktat. Kyse ei siis ole uskosta, vaan siitä, että mitään muuta varteenotettavaa teoriaa ei ole olemassa.
"Evoluutioteoria on totta niin kauan kuin se on paras teoria joka selittää havaitut faktat."
Jos teoria X selittää havaitut faktat 100% ja evoteoria 0%. Mutta jos emme vielä tunne tuota X teoriaa ja tunnemme ainoastaa evoteorian -> evoteoria on fakta.
Onko tässä mitään tolkkua?
Jos oletettaisiin, että teoria X löydettäisiin, joka selittää kaiken 100%, evoteoria laikkaisi olemassa fakta(eli olisi väärässä), vaikka se vähän aikaa sitten olikin fakta!? Fakta on fakta silloinkun se pysyy myös faktana. Faktan totuusarvo pitää aina olla 100%.
>>Jos teoria X selittää havaitut faktat 100% ja evoteoria 0%. Mutta jos emme vielä tunne tuota X teoriaa ja tunnemme ainoastaa evoteorian -> evoteoria on fakta.>Jos oletettaisiin, että teoria X löydettäisiin, joka selittää kaiken 100%, evoteoria laikkaisi olemassa fakta(eli olisi väärässä), vaikka se vähän aikaa sitten olikin fakta!? Fakta on fakta silloinkun se pysyy myös faktana. Faktan totuusarvo pitää aina olla 100%.
Faktat pysyvät faktoina... vain ymmärrys mitä ne faktat kertovat muuttuu tämä sama tapahtui kreatonisessa-->evoluutioon koska ennen evoluutio teoriaa oli tieteellinen kreatonismi oli vallalla mutta tieto määrän kasvaessa tuli ylitsepääsemättömiä ongelmia "lajeissa" ja tähän mennessä evoluutio teoria on teoria joka selittää eniten biologisista prosesseista.. toiseksi uskonnot selittää asioita 100% varmuudella... ei tiede joten sinun ei kuulu ajatella tiedettä uskontona vaan hmmm... työkaluna.
Tarkoittanet teoria X:llä täydellistä yhtenäisteoriaa, joka selittää kaiken, ja kumoaa evoluutioteorian.
Tosin asia voi olla myös niin, että evoluutioteoria on osa täydellistä yhtenäisteoriaa, joka osuus pääpiirteittäin nyky tieteen avulla tunnetaan.
Evoluutio ei selitä kaikkea, kuten elämän alkusyytä, eikä näinollen ole mielestäni ristiriitainen Raamatun kanssa.
Joku kyseli palstalla Laestadiuksesta, joka oli antropologi, ja tiedemies. Hänet mm palkittiin ranskan tiedeakatemian korkeimalla kunniamerkillä luonnontieteellisistä saavutuksistaan.
Muistaakseni hän kirjoittaa mm seuraavaa luomisesta.
On yhdentekevää onko mailma luotu 7 päivässä tai onko siihen kulunut miljoona vuotta. Aina on kuitenkin jäljellä itse elämän ihme.
Laestadius ei sotkenut uskon ja tieteen asioita keskenään.
Tieteen hän käsitteli järjellään, ja uskon asian sydämmellään, sillä usko on sydämessä oleva vahva tunne, ja se kohdistuu Kristukseen eikä sitä voida tieteellä selittää.
Ihmiseen on luomisessa luotu järki, jolla on oma tehtäväkenttä tutkia ilmiöitä ja tehdä niistä hyödyllisiä johtopäätöksiä, ja tätä tehtävää ei usko kiellä.
Tosin oppi-isämme Luther kirjoittaa järjestä, että se on autuuden asiassa hirmuinen peto, jolta pitää silmät puhkaista ja niskat katkaista, koska se sotii sydämmen uskoa vastaan.
Uskovallakin ihmisellä on tämä järki, joka sotii sydämmen uskoa vastaan juuri niissä raamatun kohdissa, jotka tulee uskoa juuri semmoisena, kuin ne on kirjoitettu kuten Kristuksen neitseestä syntyminen, kuolleista ylösnouseminen ja iankaikkinen elämä. Näissä järki selittelee kyllä omiansa, mutta uskova "tietää" että Jumalalle on kaikki mahdollista.
Siis, lestadiolaisuus ei todellakaan ole uskonto. Se on herätysliike!!
Eivätkö herätysliikkeet ole uskontoja?
Kaikki uskonnot eivät ole herätysliikkeitä,se on varmaa. Riippuu varmaan miten määrittelee.
Jotkut määrittelevät ateismin ja jopa agnostisuuden uskonnoiksi. Itse en ole tätä mieltä,minusta uskon puute ei ole uskoa,vaan uskon puutetta. "Tietämyksen puutetta" taas ainakin meilläpäin pidetään joko "viisaana vaikenemisena siitä mistä ei tiedä",tai sitten "tyhmyytenä".
"Itse en ole tätä mieltä,minusta uskon puute ei ole uskoa,vaan uskon puutetta"
Samoin evouskon puute ei ole kreationismia.
lienee pääperiaate ainakin lestadiolaisilla fyysikoilla ja muilla luonnontutkijoilla. Siis aivan sama periaate kuin Michael Faradaylla aikoinaan. Kuitenkin, kehittäessäni aivojen toiminnan teoriaani 1976-89 ajattelin, että jos vastaan tulisi jotain, joka loogisesti puhuisi uskoa vastaan, se tuntuisi aika pahalta.
Joskun 80-luvun alussa käteeni sattui opiskelijakirjastossa teos, ehkä jokin hiippakunnan vuosikirja, jossa lestadiolainen pappi Juhani Karanta kirjoitti evoluutioteoriasta. Totesin, että hänen ajatuksensa olivat hyvin lähellä siihen aikaan kannattamaani ajatusta itseorganisaatiosta evoluution tieteellisenä kuvaamisperustana.