Vakuutuspetos?

Kuin ennen saksassa. Siellä sanottiin, että Jeesus on arjalainen ja se on niin selkeä tosiasia, ettei sitä tarvitse edes todistaa!

Puhut taas paskaa, niinkuin aina. Olet säälittävä sekä todella pahasti hurahtanut. Ottaisit edes perusasioista selvää sen sijaan, että jauhat täyttä paskaa joka ainoasta tapahtumaan liittyvästä aiheesta.

http://www.whatreallyhappened.com/silverstein.html

Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

Puhut taas paskaa, niinkuin aina. Olet säälittävä sekä todella pahasti hurahtanut. Ottaisit edes perusasioista selvää sen sijaan, että jauhat täyttä paskaa joka ainoasta tapahtumaan liittyvästä aiheesta.

http://www.whatreallyhappened.com/silverstein.html

Lue lisää

"World Trade Center developer Larry Silverstein’s bid in court to collect a $7 billion insurance settlement for the September 11 terrorist attacks was rejected on Friday, marking a difficult blow to the WTC reconstruction effort."

satusaitteja kirjoitti:

"World Trade Center developer Larry Silverstein’s bid in court to collect a $7 billion insurance settlement for the September 11 terrorist attacks was rejected on Friday, marking a difficult blow to the WTC reconstruction effort."

Lue lisää

siitä, että penniäkään ei makseta?

pitävä päätös kirjoitti:

siitä, että penniäkään ei makseta?

Edellinen kirjoittaja kirjoitti:

"World Trade Center developer Larry Silverstein’s bid in court to collect a $7 billion insurance settlement for the September 11 terrorist attacks was rejected on Friday, marking a difficult blow to the WTC reconstruction effort."

http://qa.archrecord.construction.com/news/wtc/archives/030929dispute.asp

Uutinen on syyskuulta 2003.

Seuraava uutinen on joulukuulta 2004:

"Trade center's leaseholder can collect twice, jury says

NEW YORK (AP) - The Sept. 11, 2001, attack on the World Trade Center was two separate occurrences for insurance purposes, a federal jury decided, meaning leaseholder Larry Silverstein stands to collect up to $4.6 billion.

The trial, which ended after 11 days of deliberations, was the first in which jurors were asked to decide whether the terrorist attack that killed 2,749 people could be considered two attacks because two planes hit two separate towers.

The verdict yesterday in U.S. District Court in Manhattan was the latest twist in Silverstein’s efforts to file separate claims for $7 billion, or two full payouts under the $3.5 billion worth of insurance coverage he took out on the trade center complex.

Silverstein lost a first trial on the issue earlier this year, but a separate jury said yesterday that he is entitled to collect a double payout from nine insurers who accounted for $1.1 billion of the overall coverage."

http://www.showmenews.com/2004/Dec/20041207Busi006.asp

Onkohan asiassa tämän jälkeen vielä tapahtunut jotain uutisoinnin arvoista?

truthseeker kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja kirjoitti:

"World Trade Center developer Larry Silverstein’s bid in court to collect a $7 billion insurance settlement for the September 11 terrorist attacks was rejected on Friday, marking a difficult blow to the WTC reconstruction effort."

http://qa.archrecord.construction.com/news/wtc/archives/030929dispute.asp

Uutinen on syyskuulta 2003.

Seuraava uutinen on joulukuulta 2004:

"Trade center's leaseholder can collect twice, jury says

NEW YORK (AP) - The Sept. 11, 2001, attack on the World Trade Center was two separate occurrences for insurance purposes, a federal jury decided, meaning leaseholder Larry Silverstein stands to collect up to $4.6 billion.

The trial, which ended after 11 days of deliberations, was the first in which jurors were asked to decide whether the terrorist attack that killed 2,749 people could be considered two attacks because two planes hit two separate towers.

The verdict yesterday in U.S. District Court in Manhattan was the latest twist in Silverstein’s efforts to file separate claims for $7 billion, or two full payouts under the $3.5 billion worth of insurance coverage he took out on the trade center complex.

Silverstein lost a first trial on the issue earlier this year, but a separate jury said yesterday that he is entitled to collect a double payout from nine insurers who accounted for $1.1 billion of the overall coverage."

http://www.showmenews.com/2004/Dec/20041207Busi006.asp

Onkohan asiassa tämän jälkeen vielä tapahtunut jotain uutisoinnin arvoista?

Lue lisää

niin että tämä herra vielä vakuutti ne romunsa juuri ennen iskuja?

Kun sai tiedon veljiltä?

Rahastus on fakta.

Sisäpiirin kaupat kirjoitti:

niin että tämä herra vielä vakuutti ne romunsa juuri ennen iskuja?

Kun sai tiedon veljiltä?

Rahastus on fakta.

... ainakin se, että vuokrasopimus ja vakuutus terrorismipykälineen tehtiin muutamia viikkoja ennen iskuja.

"Just weeks before 9-11, Larry Silverstein obtained a 99 year lease for $ 100 million down payment for the [...] World Trade Center. Silverstein raised insurance on the WTC from $ 1 billion to $ 3.5 billion (including coverage for terror attacks)"

http://www.abodia.com/911/Link/Topic Pages/World Trade Center Ownership & Control.htm

"Larry A. Silverstein, whose Silverstein Properties obtained a 99-year lease for the Twin Towers and other portions of the complex just weeks before the catastrophe"

http://www.forbes.com/2003/09/11/cx_da_0911silverstein_print.html

truthseeker kirjoitti:

... ainakin se, että vuokrasopimus ja vakuutus terrorismipykälineen tehtiin muutamia viikkoja ennen iskuja.

"Just weeks before 9-11, Larry Silverstein obtained a 99 year lease for $ 100 million down payment for the [...] World Trade Center. Silverstein raised insurance on the WTC from $ 1 billion to $ 3.5 billion (including coverage for terror attacks)"

http://www.abodia.com/911/Link/Topic Pages/World Trade Center Ownership & Control.htm

"Larry A. Silverstein, whose Silverstein Properties obtained a 99-year lease for the Twin Towers and other portions of the complex just weeks before the catastrophe"

http://www.forbes.com/2003/09/11/cx_da_0911silverstein_print.html

Lue lisää

Satusaitti kertoo:
"Just weeks before 9-11, Larry Silverstein obtained a 99 year lease for $ 100 million down payment for the [...] World Trade Center. Silverstein raised insurance on the WTC from $ 1 billion to $ 3.5 billion (including coverage for terror attacks)"

Ja totuus on tämä:
"In its court papers, Swiss Re shows how Silverstein first tried to buy just $1.5 billion in property damage and business-interruption coverage. When his lenders objected, he discussed buying a $5 billion policy. Ultimately, he settled on the $3.5 billion figure, which was less than the likely cost of rebuilding."

suoriksi kirjoitti:

Satusaitti kertoo:
"Just weeks before 9-11, Larry Silverstein obtained a 99 year lease for $ 100 million down payment for the [...] World Trade Center. Silverstein raised insurance on the WTC from $ 1 billion to $ 3.5 billion (including coverage for terror attacks)"

Ja totuus on tämä:
"In its court papers, Swiss Re shows how Silverstein first tried to buy just $1.5 billion in property damage and business-interruption coverage. When his lenders objected, he discussed buying a $5 billion policy. Ultimately, he settled on the $3.5 billion figure, which was less than the likely cost of rebuilding."

Lue lisää

mitään logiikkaa kaavojen ulkopuolella, elävässä elämässä.

Juutalainen hopeakallo (heh heh) sai rahansa ja reagoi omaa etuaan ajaen juuri ennen "terrori" iskuja (mainilan laukaukset).

Raha tulee rahan luo.

truthseeker kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja kirjoitti:

"World Trade Center developer Larry Silverstein’s bid in court to collect a $7 billion insurance settlement for the September 11 terrorist attacks was rejected on Friday, marking a difficult blow to the WTC reconstruction effort."

http://qa.archrecord.construction.com/news/wtc/archives/030929dispute.asp

Uutinen on syyskuulta 2003.

Seuraava uutinen on joulukuulta 2004:

"Trade center's leaseholder can collect twice, jury says

NEW YORK (AP) - The Sept. 11, 2001, attack on the World Trade Center was two separate occurrences for insurance purposes, a federal jury decided, meaning leaseholder Larry Silverstein stands to collect up to $4.6 billion.

The trial, which ended after 11 days of deliberations, was the first in which jurors were asked to decide whether the terrorist attack that killed 2,749 people could be considered two attacks because two planes hit two separate towers.

The verdict yesterday in U.S. District Court in Manhattan was the latest twist in Silverstein’s efforts to file separate claims for $7 billion, or two full payouts under the $3.5 billion worth of insurance coverage he took out on the trade center complex.

Silverstein lost a first trial on the issue earlier this year, but a separate jury said yesterday that he is entitled to collect a double payout from nine insurers who accounted for $1.1 billion of the overall coverage."

http://www.showmenews.com/2004/Dec/20041207Busi006.asp

Onkohan asiassa tämän jälkeen vielä tapahtunut jotain uutisoinnin arvoista?

Lue lisää

Eivät taida vakuutusrahat riittää:

http://www.nypost.com/news/regionalnews/30946.htm
http://www.insurancejournal.com/news/east/2005/01/14/49678.htm

...jne jne.

Entäpä kymmenen vuoden aikana kärsityn vuokrarahojen menetyksen suuruus???

Tienasiko Silverstein todellakin iskuilla?

Totuus? kirjoitti:

Eivät taida vakuutusrahat riittää:

http://www.nypost.com/news/regionalnews/30946.htm
http://www.insurancejournal.com/news/east/2005/01/14/49678.htm

...jne jne.

Entäpä kymmenen vuoden aikana kärsityn vuokrarahojen menetyksen suuruus???

Tienasiko Silverstein todellakin iskuilla?

Lue lisää

"Entäpä kymmenen vuoden aikana kärsityn vuokrarahojen menetyksen suuruus???"

-Melkoinen oli älynväläyksesi. Jos Larry sai muutettua tornin rahaksi, olkoompa summa 0.5 x tornin arvo tai 2 x tornin arvo tahi jotain muuta, niin luuletko todellakin, ettei hän sijoita noita rahoja mihinkään? Jättää siis makaamaan johonkin 0-korkoiselle tilille kymmeneksi vuodeksi. Vaikka sinulla lukiofysiikka onkin hallussa, niin finanssiasiat taitaa olla hiukan hakusessa:)

Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

"Entäpä kymmenen vuoden aikana kärsityn vuokrarahojen menetyksen suuruus???"

-Melkoinen oli älynväläyksesi. Jos Larry sai muutettua tornin rahaksi, olkoompa summa 0.5 x tornin arvo tai 2 x tornin arvo tahi jotain muuta, niin luuletko todellakin, ettei hän sijoita noita rahoja mihinkään? Jättää siis makaamaan johonkin 0-korkoiselle tilille kymmeneksi vuodeksi. Vaikka sinulla lukiofysiikka onkin hallussa, niin finanssiasiat taitaa olla hiukan hakusessa:)

Lue lisää

Nyt en oikein ymmärtänyt sanomaasi...

Hän tulee menettämään ainakin kymmenen vuoden vuokratulot (jotka olisi todennäköisesti sijoittanut vuosien varrella). Hän käyttää vakuutusrahoja rakentaakseen uudet toimistorakennukset. Raha ei ilmeisesti kuitenkaan riitä, koska hän yrittää saada lainaa.

truthseeker kirjoitti:

... ainakin se, että vuokrasopimus ja vakuutus terrorismipykälineen tehtiin muutamia viikkoja ennen iskuja.

"Just weeks before 9-11, Larry Silverstein obtained a 99 year lease for $ 100 million down payment for the [...] World Trade Center. Silverstein raised insurance on the WTC from $ 1 billion to $ 3.5 billion (including coverage for terror attacks)"

http://www.abodia.com/911/Link/Topic Pages/World Trade Center Ownership & Control.htm

"Larry A. Silverstein, whose Silverstein Properties obtained a 99-year lease for the Twin Towers and other portions of the complex just weeks before the catastrophe"

http://www.forbes.com/2003/09/11/cx_da_0911silverstein_print.html

Lue lisää

Nuo tornit olivat käyttöikänsä päässä.Lisäksi asbestia käytetty paljon.Purkaminen olisi maksanut maltaita...muuten muutamaa vuotta aiemmin nuo tornit yritettiin räjäyttää kellarikerroksen parkkihallista...teko epäonnistui.

Aivan, en ollut tullutkaan ajatelleeksi kuka uudet rakennukset loppujen lopuksi omistaa..

Tosin WTC7:n tapauksessahan Silverstein rakensi ja omisti myös alkuperäisen tornin, joten tältä osin asia on selvä. Mutta kuka mahtaa omistaa tulevan Freedom Towerin ja muut rakennukset? Alkuperäiset rakennuksethan taisi omistaa Port Authority..? Tuntuisi omituiselta, että nyt sitten uudet tornit olisivatkin Silversteinin omistuksessa. Tässähän PANYNJ tekisi selvää tappiota.

Tätä "Cheneyn operaatio 911" ilmeisesti tarkoittikin ylemmässä viestissään...?

Totuus? kirjoitti:

Aivan, en ollut tullutkaan ajatelleeksi kuka uudet rakennukset loppujen lopuksi omistaa..

Tosin WTC7:n tapauksessahan Silverstein rakensi ja omisti myös alkuperäisen tornin, joten tältä osin asia on selvä. Mutta kuka mahtaa omistaa tulevan Freedom Towerin ja muut rakennukset? Alkuperäiset rakennuksethan taisi omistaa Port Authority..? Tuntuisi omituiselta, että nyt sitten uudet tornit olisivatkin Silversteinin omistuksessa. Tässähän PANYNJ tekisi selvää tappiota.

Tätä "Cheneyn operaatio 911" ilmeisesti tarkoittikin ylemmässä viestissään...?

Lue lisää

Kenelläkään ei ole esittää vahvaa argumenttia sitä vastaan että LS hyötyi tuhottomasti 11.9.01 iskusta?

Totuus? kirjoitti:

Aivan, en ollut tullutkaan ajatelleeksi kuka uudet rakennukset loppujen lopuksi omistaa..

Tosin WTC7:n tapauksessahan Silverstein rakensi ja omisti myös alkuperäisen tornin, joten tältä osin asia on selvä. Mutta kuka mahtaa omistaa tulevan Freedom Towerin ja muut rakennukset? Alkuperäiset rakennuksethan taisi omistaa Port Authority..? Tuntuisi omituiselta, että nyt sitten uudet tornit olisivatkin Silversteinin omistuksessa. Tässähän PANYNJ tekisi selvää tappiota.

Tätä "Cheneyn operaatio 911" ilmeisesti tarkoittikin ylemmässä viestissään...?

Lue lisää

Näin kirjoitti Wall Street Journal vuonna 2002 Seiskaan liittyen:

Rebuilding Begins for 7 WTC Despite Unanswered Questions

"The last building to collapse on Sept. 11 is slated to be the first to rise. Work crews have begun to dig the foundation of a tower to replace 7 World Trade Center, a 47-story building across the street from the Twin Towers, which fell the evening of that tragic day.

But before the building can rise further than the substation, major financing issues have to be resolved by Larry Silverstein, who controls the long-term lease on 7 World Trade Center as well as the World Trade Center complex. The good news for Mr. Silverstein is that the company that insured 7 World Trade, Industrial Risk Insurers, has indicated that it will make a full payment under its $861 million policy. But it's not clear whether Mr. Silverstein can use those proceeds to start building without first reaching an agreement with the mortgage holder on 7 World Trade Center, Blackstone Real Estate Advisors.

Originally, when Mr. Silverstein developed the property in the 1980s, $449.4 million in debt was provided by Teachers Insurance and Annuity Association. In 2000, Blackstone bought the debt from TIAA, financing the purchase by selling $383 million in bonds in a private placement that was lead managed by Banc of America Securities LLC.

Even if insurance proceeds are paid as construction moves forward, Mr. Silverstein could replace Blackstone by borrowing against these anticipated payments. There's also another advantage to finding a new lender: By taking advantage of the liberty-bond program that was approved by Congress to help New York recover from Sept. 11, Mr. Silverstein would wind up paying a lower interest rate than he's paying Blackstone. Given the large amount of equity Mr. Silverstein will put in the project with the insurance proceeds, he might be able to borrow money even before he announces major leases." - Wall Street Journal (07/10/02)

http://thewebfairy.com/killtown/wtc7/pullit.html