ILTALEHTI=ME NAISET

Päivän "me naisissa" läpikäytiin viime
maaliskuussa universumin suurimman monopolin
lähestymisteillä tapahtunutta ketjukolaria.

Kolumnissa, jonka kirjoittaja ymmärrettävästi on
jätetty mainitsematta, kerrotaan ja painotetaan
jankuttamiseen asti että yliajaja oli mies ja
INSINÖÖRI ja nainen urhoollisesti keskellä
kolarisumaa vastuuntuntoisesti töihin soitteleva
nainen Jutun pointti oli että INSINÖÖRI sitä
ja insinöörimies tätä....
Sanallakaan ei mainita tämän urhean, keskellä
kolarisumaa auton ulkopuolella puhelimeen
pälättävän naisen ammattia/tutkintoa.

Lehden varsinaisessa kolumnipakinassa
feministilepakko peräänkuuluttaa feministi-isiä.

Nyt kaikki naiset ja naisenmieliset ostamaan
päivän ILTALEHTEÄ niin presidentinvaalit
pelastuu!!!

Kuka tässä juoruämmien juoruämmille
toimittamissaan juorulehtien luvatussa maassa
pitää enää julkisesti valkoihoisen, työssäkäyvän
miehen puolta????
Moni kyseisen painoksen lukija voisi kokeilla,
mitä jalkovälistään löytää ihan konkreettisesti.
1155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Että Iltalehteä ja Me-Naiset-lehteä kaupitellaan yhteishintaan. Me Naiset on kuitenkin Sanoma Wsoyta ja Ilta-Lehden pitäisi olla Alma Mediaa. Vai oliko kuitenkin kyseessä Ilta-Sanomat.

Tosin Ilta-Lehdestäkin on tullut sellaista Halospropagandaa, että en ihmettelisi, vaikka Erkko olisi käynyt salaa ostamassa koko lehden.

Muuten olen asiasta kanssasi samaa mieltä. Siinähän oli käynyt niin, että nainen oli paniikissa poistunut autosta keskelle ajoväylää soittelemaan työpaikalle. Oli muuten jossain sossuvirastossa töissä. Ehkä nainen olisi voinut vähän AJATELLA ennen kuin ryntää keskelle tietä soittelemaan. Ymmärrän, että oli paniikissa, mutta turha on syyttää takaa tullutta autoilijaa, joka ei ehkä edes ehtinyt huomata naista. Autoilijan ammatti taas on täysin epäoleellinen jutun kannalta.

Minuakin ärsyttää tällainen putkinäköinen feminismi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1EUR, ostakee ostakee... kirjoitti:

Päivän "me naisissa" läpikäytiin viime
maaliskuussa universumin suurimman monopolin
lähestymisteillä tapahtunutta ketjukolaria.

Kolumnissa, jonka kirjoittaja ymmärrettävästi on
jätetty mainitsematta, kerrotaan ja painotetaan
jankuttamiseen asti että yliajaja oli mies ja
INSINÖÖRI ja nainen urhoollisesti keskellä
kolarisumaa vastuuntuntoisesti töihin soitteleva
nainen Jutun pointti oli että INSINÖÖRI sitä
ja insinöörimies tätä....
Sanallakaan ei mainita tämän urhean, keskellä
kolarisumaa auton ulkopuolella puhelimeen
pälättävän naisen ammattia/tutkintoa.

Lehden varsinaisessa kolumnipakinassa
feministilepakko peräänkuuluttaa feministi-isiä.

Nyt kaikki naiset ja naisenmieliset ostamaan
päivän ILTALEHTEÄ niin presidentinvaalit
pelastuu!!!

Kuka tässä juoruämmien juoruämmille
toimittamissaan juorulehtien luvatussa maassa
pitää enää julkisesti valkoihoisen, työssäkäyvän
miehen puolta????
Moni kyseisen painoksen lukija voisi kokeilla,
mitä jalkovälistään löytää ihan konkreettisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu