mies ja raha oman lapsen edelle

en löydy syytä jättää lapsiani vaikka kuinka koitan miettiä ja raha/mies nyt on ainakin typerä syy.halusi ämmä elää leveästi mitä lapsilla väliä jos jää köyhyyteen kunhan oma maha on täynnä.

äiti kirjoitti:

en löydy syytä jättää lapsiani vaikka kuinka koitan miettiä ja raha/mies nyt on ainakin typerä syy.halusi ämmä elää leveästi mitä lapsilla väliä jos jää köyhyyteen kunhan oma maha on täynnä.

"Hän tulee myöhemmin äitinsä luo Suomeen"
IL, tänään

Onpa tavatonta jättää lapsi hoitoon mummolle.

äiti kirjoitti:

en löydy syytä jättää lapsiani vaikka kuinka koitan miettiä ja raha/mies nyt on ainakin typerä syy.halusi ämmä elää leveästi mitä lapsilla väliä jos jää köyhyyteen kunhan oma maha on täynnä.

Lapsihan on tulossa tänne?? Ei se ole hylkäämistä jos lapsi asuu hetken mummollaan että Agnes saa asiat kunnolla rullaamaan suomessa. Mut tää nyt on vaan mun mielipide

hALOO kirjoitti:

Lapsihan on tulossa tänne?? Ei se ole hylkäämistä jos lapsi asuu hetken mummollaan että Agnes saa asiat kunnolla rullaamaan suomessa. Mut tää nyt on vaan mun mielipide

ei suomea ihan parissa päivässä opi että eiköhän agnes ole ollut jo jonkun aikaa suomessa.no rahasta näköjään moni on valmis myymään itseään ja jättämään omat lapset.ei tulisi mieleenkään jättää omia lapsia sen takia että saa elää rahallisesti rikkaammin jonkun ulkomaalaisen kanssa.

mummolla hoidossa? kirjoitti:

ei suomea ihan parissa päivässä opi että eiköhän agnes ole ollut jo jonkun aikaa suomessa.no rahasta näköjään moni on valmis myymään itseään ja jättämään omat lapset.ei tulisi mieleenkään jättää omia lapsia sen takia että saa elää rahallisesti rikkaammin jonkun ulkomaalaisen kanssa.

pitäähän sen sanoa noin että hoidossa mummolla kuin suoraan että lapsi jää puolaan.
melko kauan mennyt asioiden järjestely naisella kun on asunut suomessa uuden miehensä kanssa jo 2 vuotta !!!!!!!!!

agnes on ollut kirjoitti:

pitäähän sen sanoa noin että hoidossa mummolla kuin suoraan että lapsi jää puolaan.
melko kauan mennyt asioiden järjestely naisella kun on asunut suomessa uuden miehensä kanssa jo 2 vuotta !!!!!!!!!

Asialla voi olla monia puolia. Jospa Agnesin nykyinen mies ei sulata poikaa. Entisen Neuvostoliiton ja Itäblokin alueella on tavanomaista, että lasta hoitaa mummo. Virolaisen Anu Saagimin poika on mummonsa hoivissa. itse en kylläkään kannata tälläista järjestelyä, lapset täytyy hoitaa itse, muuten on paras olla hankkimatta. Tiedän tuttava piiristäni yhden tapauksen. Lapset jäivät isälle, koska uusi mies ei halunnut lapsia saman katon alle. Onko rakkaus näin sokea kun naiset alistuvat miehen vaatimuksiin???

äiti itsekin kirjoitti:

Asialla voi olla monia puolia. Jospa Agnesin nykyinen mies ei sulata poikaa. Entisen Neuvostoliiton ja Itäblokin alueella on tavanomaista, että lasta hoitaa mummo. Virolaisen Anu Saagimin poika on mummonsa hoivissa. itse en kylläkään kannata tälläista järjestelyä, lapset täytyy hoitaa itse, muuten on paras olla hankkimatta. Tiedän tuttava piiristäni yhden tapauksen. Lapset jäivät isälle, koska uusi mies ei halunnut lapsia saman katon alle. Onko rakkaus näin sokea kun naiset alistuvat miehen vaatimuksiin???

Asialla on toki toinenkin puolensa. Ei lasta noin vain Suomeen tuoda. Siinä on aikamoinen paperisota. Ensinnäkin hänen täytyy olla Suomessa Vähintään 2 vuotta ja pystyttävä todistettavasti elättämään itsensä. Ja lapsihan on tulossa Suomeen. Eikä hän ollut salannut Idols-ohjelman tekijöiltä asiaa.

agnes on ollut kirjoitti:

pitäähän sen sanoa noin että hoidossa mummolla kuin suoraan että lapsi jää puolaan.
melko kauan mennyt asioiden järjestely naisella kun on asunut suomessa uuden miehensä kanssa jo 2 vuotta !!!!!!!!!

Jotenkin on sellainen tuntuma, että lapsen saamista Suomeen alettiin järjestellä vasta siinä vaiheessa kun asiasta oli pakko tiedottaa Idols-kilpailun edettyä tähän pisteeseen. Suoraselkäisintä olisi luovuttaa kilpailu välittömästi, hoitaa perheasiat kuntoon ja jättää Idols-tuomarien pähkäiltäväksi, millä järjestelyillä finaali jatkuisi (yksi vaihtoehto olisi palauttaa viimeksi pudonnut takaisin, jotta ensi kerralla olisi 6 jäljellä).

NSMH kirjoitti:

Asialla on toki toinenkin puolensa. Ei lasta noin vain Suomeen tuoda. Siinä on aikamoinen paperisota. Ensinnäkin hänen täytyy olla Suomessa Vähintään 2 vuotta ja pystyttävä todistettavasti elättämään itsensä. Ja lapsihan on tulossa Suomeen. Eikä hän ollut salannut Idols-ohjelman tekijöiltä asiaa.

Agneshan meni sen takia nopeasti naimisiin sen suomalaisen miehensä kanssa, että sai sen perusteella oleskeluluvan Suomeen.
Ja lapsen hän olisi voinut tuoda mukanaan. Ei siihen mene vuosia. Tietenkin lapsi seuraa äitiään jos äiti niin haluaa.

NSMH kirjoitti:

Asialla on toki toinenkin puolensa. Ei lasta noin vain Suomeen tuoda. Siinä on aikamoinen paperisota. Ensinnäkin hänen täytyy olla Suomessa Vähintään 2 vuotta ja pystyttävä todistettavasti elättämään itsensä. Ja lapsihan on tulossa Suomeen. Eikä hän ollut salannut Idols-ohjelman tekijöiltä asiaa.

...Suomeen olisi ollut mitään vaikeuksia. Tunnen minäkin itäblokin naisia, jotka ovat naineet suomalaisen, saaneet sen perusteella automaattisesti oleskeluluvan ja tuoneet myös lapsensa saman tien. Ei mikään laki tai muu säännös pakota jättämään lasta.

Toinen juttu on sitten se, kuten jo on mainittukin, että itäisen Euroopan maissa on hyvin tavallista, että mummo hoitaa lasta ja on siis tälle usein läheisempikin kuin oma äiti. Sikäläisen katsannon mukaan asiassa ei ole mitään kummallista.

mikko n. kirjoitti:

Jotenkin on sellainen tuntuma, että lapsen saamista Suomeen alettiin järjestellä vasta siinä vaiheessa kun asiasta oli pakko tiedottaa Idols-kilpailun edettyä tähän pisteeseen. Suoraselkäisintä olisi luovuttaa kilpailu välittömästi, hoitaa perheasiat kuntoon ja jättää Idols-tuomarien pähkäiltäväksi, millä järjestelyillä finaali jatkuisi (yksi vaihtoehto olisi palauttaa viimeksi pudonnut takaisin, jotta ensi kerralla olisi 6 jäljellä).

Agnesin pitäisi luovuttaa kilpailu. Eihän niillä viidellä muulla kilpailijalla muuten ole mitään saumaa, ovat nimittäin pelkkiä keskinkertaisuuksia Agnesin rinnalla. Jotenkin mä arvasin heti kun näin tämän päivän Agnes-aiheiset lööpit, että kateelliset Agnes-inhoajat ottaa tuosta jutusta ilon irti.

Näköjään tämä on täällä erikseen vielä kerran sanottava kun ei muuten mene perille: Kun ette tiedä koko totuutta, niin OLKAA HILJAA.

tuomisessa kirjoitti:

...Suomeen olisi ollut mitään vaikeuksia. Tunnen minäkin itäblokin naisia, jotka ovat naineet suomalaisen, saaneet sen perusteella automaattisesti oleskeluluvan ja tuoneet myös lapsensa saman tien. Ei mikään laki tai muu säännös pakota jättämään lasta.

Toinen juttu on sitten se, kuten jo on mainittukin, että itäisen Euroopan maissa on hyvin tavallista, että mummo hoitaa lasta ja on siis tälle usein läheisempikin kuin oma äiti. Sikäläisen katsannon mukaan asiassa ei ole mitään kummallista.

Jos lapsen isä (ja todennäköisesti) on puolalainen, eikä anna suostumustaan siihen, että lapsi lähtee äidin kanssa Suomeen. Asia ei olekaan aivan yksinkertainen. Tällöin asia vaatii tuomioistuimen päätöksen ja nimenomaan jonkin tuomioistuimen Puolassa.

helkutissa kirjoitti:

Agnesin pitäisi luovuttaa kilpailu. Eihän niillä viidellä muulla kilpailijalla muuten ole mitään saumaa, ovat nimittäin pelkkiä keskinkertaisuuksia Agnesin rinnalla. Jotenkin mä arvasin heti kun näin tämän päivän Agnes-aiheiset lööpit, että kateelliset Agnes-inhoajat ottaa tuosta jutusta ilon irti.

Näköjään tämä on täällä erikseen vielä kerran sanottava kun ei muuten mene perille: Kun ette tiedä koko totuutta, niin OLKAA HILJAA.

Uskon Agnesin toimineen lapsen parasta ajatellen. Jos hänellä olisi pahoja luurankoja kaapissa, niin ei hän olisi lähtenyt mukaan Idols-kisaan. Koska viimeistään finaaleissa menneisyyden teot tulevat vastaan. Fiksuna tyttönä hän varmasti tyydyttää meidän kaikkien uteliaisuuden ja kertoo asian oikean laidan. Noin mahtavaääninen tyttö ja mainio persoona voittaa varmasti muuta kilpailijat ja näyttää kateellisille panettelijoille mistä kana kusee...

NSMH kirjoitti:

Uskon Agnesin toimineen lapsen parasta ajatellen. Jos hänellä olisi pahoja luurankoja kaapissa, niin ei hän olisi lähtenyt mukaan Idols-kisaan. Koska viimeistään finaaleissa menneisyyden teot tulevat vastaan. Fiksuna tyttönä hän varmasti tyydyttää meidän kaikkien uteliaisuuden ja kertoo asian oikean laidan. Noin mahtavaääninen tyttö ja mainio persoona voittaa varmasti muuta kilpailijat ja näyttää kateellisille panettelijoille mistä kana kusee...

Ne, jotka ovat nähneet elokuvan "Lilja 4-ever", tietävät, että entisissä itäblokin maissa on valitettavan tavallista, että yksinhuoltajaäidin löytäessä uuden (varakkaamman) miehen, saattaa tämä lähteä miehen kanssa ulkomaille "toteuttamaan amerikkalaista unelmaa" ja jättää samalla lapsen tai lapset jälkeensä, mahdollisesti jonkun sukulaisen hoivaan tai peräti kadulle. Tähän mennessä saatujen tietojen mukaan Agnieszkan menettelytapa tässä asiassa on ollut enemmän itsekeskeinen kuin lapsen edun huomioiva. Totta kai olen erityisen kiinnostunut, jos tarkempia yksityiskohtia tulee esiin.

Mitä tulee asian ottamiseen tällä tavoin esiin, on nähtävä, että kisojen järjestäjä on kaikkein merkityksellisin pelaaja koko kuviossa. Järjestävälle osapuolelle on ilmeisesti paljastunut A.P:tä koskeva ikävä asianlaita verraten myöhäisessä vaiheessa ja tämän viikon maanantaina oletettavasti on viimeistään tajuttu, että heille itselleen voi tulla valtava pr-tappio ja taloudelliset vahingot, jos kyseinen kilpailija voittaisi tai sijoittuisi top 3:een, saisi levytyssopimuksen ja homma sitten vasta tulisi ilmi. Käytännössä A.P:lle on voitu jopa esittää ukaasi, että asiasta on tiedotettava tai kilpailu päättyy hänen osaltaan tavalla tai toisella heti. On itsestään selvää, että järjestäjät ovat varanneet itselleen hyvin laajat valtuudet puuttua kilpailun kulkuun radikaalisti sen missä tahansa vaiheessa, jos ehdoton tarve vaatii.

NSMH kirjoitti:

Jos lapsen isä (ja todennäköisesti) on puolalainen, eikä anna suostumustaan siihen, että lapsi lähtee äidin kanssa Suomeen. Asia ei olekaan aivan yksinkertainen. Tällöin asia vaatii tuomioistuimen päätöksen ja nimenomaan jonkin tuomioistuimen Puolassa.

Tuskinpa sillä lapsella on edes isää muuta kuin biologisesti. Jos isä estäisi lapsen pääsyn niin tuskin poika ois äidinpuoleisen mummon hoivissa. Kuitenkin joku epämääräinen henkilö se isäkin. Eiköhän seiska kaiva esiin kaiken paskan.

äiti itsekin kirjoitti:

Asialla voi olla monia puolia. Jospa Agnesin nykyinen mies ei sulata poikaa. Entisen Neuvostoliiton ja Itäblokin alueella on tavanomaista, että lasta hoitaa mummo. Virolaisen Anu Saagimin poika on mummonsa hoivissa. itse en kylläkään kannata tälläista järjestelyä, lapset täytyy hoitaa itse, muuten on paras olla hankkimatta. Tiedän tuttava piiristäni yhden tapauksen. Lapset jäivät isälle, koska uusi mies ei halunnut lapsia saman katon alle. Onko rakkaus näin sokea kun naiset alistuvat miehen vaatimuksiin???

Isä on lapsen vanhempi siinä missä äitikin, joten jos erotilanteessa lapset jäävät isälle, se on siltä osin OK. Tietysti on niissä tilanteissa olennaista taata sekä lapselle, että "etävanhemmalle" mahdollisimman hyvät tapaamismahdollisuudet. Nykyään tämä seikka valitettavasti tuntuu monesti takkuilevan. A.P:n tilannetta olen analysoinut muissa viesteissä.

mikko n. kirjoitti:

Jotenkin on sellainen tuntuma, että lapsen saamista Suomeen alettiin järjestellä vasta siinä vaiheessa kun asiasta oli pakko tiedottaa Idols-kilpailun edettyä tähän pisteeseen. Suoraselkäisintä olisi luovuttaa kilpailu välittömästi, hoitaa perheasiat kuntoon ja jättää Idols-tuomarien pähkäiltäväksi, millä järjestelyillä finaali jatkuisi (yksi vaihtoehto olisi palauttaa viimeksi pudonnut takaisin, jotta ensi kerralla olisi 6 jäljellä).

Loistava idea! Viimeksi tippunut takaisin kilpailuun ja Agnes pihalle!

aaaaaaaaaa kirjoitti:

Loistava idea! Viimeksi tippunut takaisin kilpailuun ja Agnes pihalle!

Ajattelin vain sitä nyt realistiseksi tullutta mahdollisuutta, että Agnieszka luovuttaisi kilpailun. Tällöin on kuitenkin järjestettävä niin, että kilpailulle varattu TV-aika käytetään jotenkin, joten edellisen pudonneen takaisinottaminen varmistaisi sen, että kierroksia tulee oikea määrä. Toinen vaihtoehto on jättää yksi kierros väliin ja tyytyä vaikkapa kertaamaan kisan tähänastista kulkua ja näyttää nyt mukana olevien finalistien aiempia suorituksia.