Tunnetuimpia lahkoja, jotka ovat syntyneet kristinuskon pohjalta, ovat Jehovan todistajat ja Mormonit. Niissä on paljon piirteitä kristinuskosta, mutta paljon kristityille vierasta ainesta, esimerkiksi Jeesuksen tunnustaminen Jumalaksi eikä maailman tunnetuimmaksi Jehovan todistajaksi. Tai Mormonin kirja pyhänä kirjana. Kristityt eivät tunnusta profeetaksi Mormonia. Kristityt eivät halua olla moniavioisia. Kristityt kunnioittavat Jeesusta yli kaiken.
Lahkot
Kristitty aina
25667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mormonikirkon oikea nimikin on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Se ei ole lahko, jos lahkolla tarkoitetaan jostain muusta kirkosta eronnutta ryhmittymää. Kirkon ensimmäinen profeetta ei kuulunut mihinkään kirkkoon. Hän rukoili saadakseen tietää, mikä kirkko on oikea voidakseen liittyä siihen. Hänelle oli varmaan melkoinen yllätys saada kuulla Isältä ja Pojalta, ettei mikään kirkko ollut oikea, vaan kaikki olivat poikenneet siitä, mikä oli oikein.
Oli tapahtunut suuri luopumus jo n. 100 - 150 jKr. Kirkko palautettiin 6.4.1830 kaikkine valtuuksineen. Palautukseen liittyi Mormonin kirjan esiintulo ihmeellisellä tavalla. Luopumus koski kirkkoja eikä yksittäisiä ihmisiä, joista monet uskovat parhaan kykynsä mukaan ja ovat vilpittömiä.
Kirkkomme ei ole syntynyt vain kristinuskon pohjalta, vaan se on kristinuskoa juuri sellaisena kuin Kristus sen meille antoi eläessään maan päällä. Se kaikki on palautettu. Puhumme evankeliumin täyteydestä.
Lisätietoja http://www.mormonit.fi
kirkon palauttamisesta ei ole, on vain pelkkää epävarmojen ihmisten puhetta kirkon nykyjohtajien aliarvioivilla ja mauttomilla selityksillä ryyditettynä. Esimerkiksi raamattu pitää kirkon jäsenten mukaan paikkansa aina silloin, kun se sattuu kunkin tilanteen selitykseksi sopimaan. Muissa tapauksissa raamattu onkin sitten täysin vanhentunut ja ei-ajankohtainen.
Jumalan sanaa sikäli, kuin se on oikein käännetty..." (8. uskonkappale). Raamatusta on tehty lukuisia ei käännöksiä. Nykyinen vuoden 1992 käännöskin poikkeaa melkoisesti edellisestä vuoden 1938 käännöksestä.
Kirkon palauttamisesta on vahvat todisteet. Mormonin kirja on niistä kouriintuntuvin. Jokainen voi saada siitä varmuuden.
Kertoisitko, mitkä kohdat Raamatusta ovat kirkkosi mukaan uusimmassa suomen kielisessä Raamatussa väärin käännetty?
Mihin Raamatunkohtiin kirkkonne EI usko?
KH Joseph Smith - Matteus eli Kallisarvoisessa helmessä on Joseph Smithin innoitettu versio Matteuksen evankeliumin kohdista 23:39 ja luku 24. Tämä ei ole varsinainen käännös, vaan innoitettu tulkinta.
Olisi liian työlästä ruveta oikaisemaan kaikkia kohtia. Joseph Smith työskenteli kuolemaansa asti raanatunkäännöksen kanssa saamatta sitä täysin valmiiksi. Tuon työ aikana hän sai lukuisia ilmoituksia, jotka ovat OL 76, 77, 91 ja 132 luvuissa. Niihin tutustumalla saat käsityksen.
tarkalleen väärin käännetty?
kohdassa "Katso" olen antanut sellaisen vastauksen kun tässä yhteydessä on mahdollista.Mutta yksi esimerkki Matt. 24:34:
Raamatussa: Totisesti: tämä sukupolvi ei
katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu.
JSm:n käännös: Totisesti minä sanon teille: Tämä sukupolvi, jonka aikana nämä ilmenevät, ei katoa, ennen kuin kaikki, mitä olen sanonut teille, toteutuu.
Eikö Raamatun käännösvirheiden korjaaminen olisi ratkaisevan tärkeää koko kristikunnan kannalta?
Jos kirkkosi tämän pystyy tekemään, kannattaa investoida siihen. Rahaa käytetään nyt taideteosten ostamiseen, hotelliketjun pyörittämiseen, temppeleiden rakentamiseen ja moneen muuhun kakkosluokan asiaan. Eikö Jumalan väärentämättömän sana mene kaiken muun edelle?
Tämä sijoitus kannattaisi ja toisi kirkollenne enemmän myönteistä julkisuutta kuin mikään muu hanke. Minusta kuulostaa laiskuudelta sanoa että Raamatun käännlösvirheiden korjaaminen on "työlästä". Se on murrosikiäisen vastaus, kun häntä pyydetään siivoamaan oma huoneensa.
käännettyä ei ole?
ja mahdotonta tällä palstalla esitellä kaikkea. Sitäpaitsi kaikkien saatavilla on Mormonín kirja, joka sisältää evankeliumin täyteyden selvästi esitettynä.
vain esimerkki!
ihan tyhjentävästi, mitä muuta väärää siinä on. Antaa tulla vain ihan rohkeasti. Jos tulet tänne palstalle haistattelemaan raamatun tiedoista, kykenet varmaankin loppuun asti kertomaan, mitä asia koskee. Ihan tarkat luvut, jakeet jne. kiiitos!
Ps. Mikäli vastausta ei tule, me palstan lukijat voimme päätellä, ettet itsekään tiedä, mitä väärää raamatussa on tai ilmeisesti ei olekaan ylipäätään mitään väärää.
tehtävä. Tulisi käydä läpi koko Joseph Smithin innoitettu versio Raamatusta. Se minulla on. Esimerkin olen antanut.
kirjoittanut monenmoista pakinaa palstallekin, en nyt menisi niitä kaikkia aivan sanantarkasti ottamaan todesta. Usein niissä on kuitenkin tärkeää asiaa joka kyllä löytyy oikealla tulkinnalla.
Luulisinpa Joseph Smithin tässä suhteessa olevan hyvinkin kaltaiseni. Ainakin hän siihen viittaa jo Mormonin kirjan ensimmäisellä sivulla, joka sekin näyttää jäävän monilta huomaamatta.
Turust
En nyt tarkoittanut Raamatussa olevien yksittäisten virheiden korjaamista vaan sitä, että MAP-kirkko toimittaisi kaikkinensa uuden ja oikean käännöksen Raamatusta - sellaisen, jossa ei ole enää mitään virheitä.
Tämä korjattu ja virheetön raamatunkäännös voisi ilmestyä ensin englannin kielellä, koska se on useimpien mormonien äidinkieli. Siitä sitä sitten käännettäisiin muillekin kielille.
Voisiko kirkon profeetta ja apostolit ynnä seitsenkymmenten koorum ottaa asian sydämelleen?
Pankaa suomalaiset aloite menemään sinne Utahiin.
Ameeriikassa ei ole koskaan puhuttu varsinaista Englantia. Nykyisin siellä kyllä puhutaan monien historiallisten vaiheiden jälkeen hieman Englantia muistuttavaa Ameeriikkaa, ruåt. Ameeriikanskaa.
Ilmeisesti juuri tästä asiasta johtuu moninaiset käännösvirheet jo siltä ajalta kuin Ameeriikassa yritettiin lukea sekä tulkita King Jamesin Raamatun käännöstä.
Myös Mormonin kirjan ensimmäisellä sivulla Joseph Smith, joka ilmeisestikin oli mukava mies, pesi kätensä käännöksen oikeellisuudesta. Vasta myöhemmät mormonit ovat tehneet tuosta kirjasta erehtymättömän totuuden vaikka tuo Josephin kirjan etusivulla oleva kommentti yhä on ennallaan.
Turust
Se on "The Holy Scriptures, Inspired Version". Sen tekijänoikeudet jäivät Emman kautta uudelleen järjestetylle MAP-kirkolle. Minulla on tuo versio. Joseph Smith ei saanut sitä kokonaan valmiiksi.
että tekijänoikeudet ovat alkuperäisellä mormonikirkolla, eikä tuolla Suomessa vaikuttavalla siitä irtautuneella lahkolla.
Taiteellisen, tieteellisen tai uskonnolliusen teoksen suoja-aika on 80 vuotta sen vuoden lopusta, jona tekijä on kuollut. Suoja-ajan umpeuduttua kuka vain saa ilman tekijän perikunnan suostumusta käännättä ja otattaa painoksia teoksesta.
Immateriaalioikeuden luonnollisesti ovat voimassa tämän jälkeenkin, eli teosta ei saa vääristellä tai käyttää vastoin tekijän aikaisempaa tahdonilmausta - esimerkiksi rasisminvastaista teosta ei saa käyttää rasististen pyrkimysten edistämiseen vääristelemällä sitä tai käyttämällä sitä väärässä yhteydessä.
Mikä siis estää alkuperäisestä MAP-kirkosta irrottautunutta mormonilahkoa, joka Suomessa toimivakin on, käännättämästä tuota koko mormonismille niin olennaista kirjaa? Esipuheessa luonnollisesti pitäisi olla maininta siitä, että teos jäi "innoittuneelta kääntäjältä" kesken.
- Jos U.S.A:ssa on suoja-aika pitempi, uskoisin sen siitä huolimatta jo amenneen umpeen. Asia on helppo selvittää.
Kyllä se valmistui, ja "jumala" käski sen jo painattaakin. Jostain syystä Smith ei totellut herraansa.
Onkohan perimmäisenä ongelmana se, että et osaa englantia kunnolla.
kristinuskon pohjalta vaan ilmestyksen myötä. Kristillisempää kirkkoa saat hakea.
Mormonien ensimmäinen profeetta ja heidän kirkkonsa perustaja sanoi itse, että ilmoitukset voivat olla joko Jumalasta, saatanasta tai ihmisestä itsestään.
Tässä hän oli mielestäni aivan oikeassa, uskoisin juuri siksi, että hänellä oli runsaasti omakohtaista kokemusta kahdesta viimeksimainitusta.
kristillinen:
http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/ekklesia.htm
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/lahkolaisuus.html
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/alkuperainenkristinusko.html
uskonto ole samaasia kuin usko.
Sitä joko usko raamatun ilmoittamaan Jumalaaan ja hänen poikaansa Jeesukseen ja Hänen sovitukseen. Ja raamatussa kyllä sanotaanki ihan lopussa mitä taansa lisäät evankeliumia vastaan niin se on saatanan työtä. Ja vaikka kuka tahansa julistaa olevansa kuinka pyhä raamattuun vedoten, niin kuiteski jotenkin ei annetakaan Jeesuksellle sitä kunnia mitä hänelle kuuluu jne..
Seurakunta - uskovien yhteisö. Seurakunta voi olla toki väärän Jeesuksen sauraamista ja kaiken huipuksi antikristuksen seuraamista.. mutta sokeus estää näkemästä ja uskomatta, että lahkossa on jo sisällä. Ja käsky oli lähteä pois ihan mistä tahansa kirkosta pois.. ei kirkko tunnusta alkuperäistä kastetta kirkoaahan se jos lapsetkin jo helvettiin, että voi ottaa omiin käsiin pelastuksen, vaikka Jeesus sanoi olevansa myös ainut tie Jumalan luo, siis elämä,tie,totuus. Muu on tavalla tai toisella eksytystöä.. Varmasti kohtelet uudestisyntyneitä kirkottuna , niitähän saatana ajaa takaa.