...tämän Raamatunkin merkityksen. Tulinen järvi ei tarkoitakaan sitä laavajärveä kuten aiemmin pitkään ajattelin. Se on vertauskuva. Rikollisten ruumiit poltettiin Jerusalemissa suuressa joukkohaudassa joka merkitsi häpeää niille jotka siellä poltettiin (siis kuolleina.) Tulinen järvi, se merkitsee kuolemaa.
Jumala on rakkaus ja armo, ollakseen armo Hän ennemmin tuhoaa syntiset sielut kuin kiduttaa näitä ikuisesti. Ilmestyskirjan lopussa kuolema ja muut heitetään tuliseen järveen eli tuhotaan pois. Saatana ja tämän kaverit heitetään tuliseen järveen jossa heitä kidutetaan yötä päivää on se osuus joka on aivan varmasti kirkon keksimä lisäys. Jumala ei tappanut Luciferia koska rakkaus esti tekemästä sitä, kuinka Hän voisi nyt myöhemmin kidutta rakasta luomustaan yötä päivää.
Joku mainitsi aiemmin että Jumala odottaa sen tuhlaajapojan tulevan kotiin, kunnes saatana kyllästyy vihoitteluunsa ja muuhun hölmöilyyn tämä tulee kotiin isänsä tykö. Tätäkään ei voi tyrmätä täysin. Tulinen järvi oli toiselta nimeltään seol ja Jumala kuulemma nostaa sieltä silloin tällöin sieluja, ne syntisten sielut siis otetaan uudelleen käyttöön jotta nämä voivat parantaa tapansa tai sinne päin. Minusta meidän tarkoituksemme täällä on toinen kuin Raamatussa sanotaan, tulemme tänne ja ne jotka ovat kelvollisia pääsevät taivaaseen. Minusta meidän tulee oppia korkeampi ajattelu, alkukantaisen koston ja vihan hylkääminen. Olen ajatellut että ne kaikkein syntisimmätkin pelastuvat kyllä lopulta.
Kumpi teitä miellyttää enemmän?
Esimerkki: joku murhaa rakkaan lapsesi, tahtoisitko nähdä tämän huutavan tuskissaan helvetintulessa vai polvistuvan Jumalan edessä katuen ja uikuttaen: "hyvä Jumala anna anteeksi", "voi ei mitä minä olen tehnyt."
Kumpi on sinusta parempi?
Kumpi on sinusta edistyneempi rangaistus?
Katumus vai kärsimys?
Jumala on rakkaus ja armo, ollakseen armo Hän ennemmin tuhoaa syntiset sielut kuin kiduttaa näitä ikuisesti. Ilmestyskirjan lopussa kuolema ja muut heitetään tuliseen järveen eli tuhotaan pois. Saatana ja tämän kaverit heitetään tuliseen järveen jossa heitä kidutetaan yötä päivää on se osuus joka on aivan varmasti kirkon keksimä lisäys. Jumala ei tappanut Luciferia koska rakkaus esti tekemästä sitä, kuinka Hän voisi nyt myöhemmin kidutta rakasta luomustaan yötä päivää.
Joku mainitsi aiemmin että Jumala odottaa sen tuhlaajapojan tulevan kotiin, kunnes saatana kyllästyy vihoitteluunsa ja muuhun hölmöilyyn tämä tulee kotiin isänsä tykö. Tätäkään ei voi tyrmätä täysin. Tulinen järvi oli toiselta nimeltään seol ja Jumala kuulemma nostaa sieltä silloin tällöin sieluja, ne syntisten sielut siis otetaan uudelleen käyttöön jotta nämä voivat parantaa tapansa tai sinne päin. Minusta meidän tarkoituksemme täällä on toinen kuin Raamatussa sanotaan, tulemme tänne ja ne jotka ovat kelvollisia pääsevät taivaaseen. Minusta meidän tulee oppia korkeampi ajattelu, alkukantaisen koston ja vihan hylkääminen. Olen ajatellut että ne kaikkein syntisimmätkin pelastuvat kyllä lopulta.
Kumpi teitä miellyttää enemmän?
Esimerkki: joku murhaa rakkaan lapsesi, tahtoisitko nähdä tämän huutavan tuskissaan helvetintulessa vai polvistuvan Jumalan edessä katuen ja uikuttaen: "hyvä Jumala anna anteeksi", "voi ei mitä minä olen tehnyt."
Kumpi on sinusta parempi?
Kumpi on sinusta edistyneempi rangaistus?
Katumus vai kärsimys?
Vastaukset 1
Vanhimmat
... tulkintanikin muuttuvat enkä täällä ole edes selittänyt kovin tarkasti.