Kostonhimosta

Koska joku oli itkenyt tärkeän ketjun torsoksi tuolta alempaa, yritän muistella uudelleen tuota vastaustani Tapanille, koska se ehti olla siellä vain pienen hetken ennen poistamista.

Kysymys oli siitä, että Tapanin mielestä oikeudenmukaisuus vaatii sovitusta, minun mielestäni ei.

Amerikkalaisen uskonsuuntauksen kannattajana Tapanin ajattelussa paistaa läpi amerikkalaisuus. Amerikkalainen elokuva tai kirja päättyy siihen onnelliseen loppuun, että rikollinen tuomitaan 476 vuodeksi vankeuteen.

Syvällisempää ajattelua edustava Venäläinen elokuva tai kirja vasta alkaa siitä vankilaan joutumisesta.

Tapanin mielestä Jumalan lait vaativat aina väärintekijältä sovituksen.

Kummasti vain ne "Jumalan lait" ovat sitä ankarampia, mitä autoritäärisemmästä uskonnosta on kysymys.

Mormonioppien mukaanhan mm. kirkon jäsenen suorittama murha, eroaminen kirkosta, mustaihoisen kanssa solmittu avioliitto ja (naisen) uskottomuusovat sovitettavissa vain kuolemalla verta vuodattamalla. Kysymys on ikuisesta Jumalan laista, joka ei tällä hetkellä ole ympäröivän yhteiskunnan vuoksi voimassa, mutta tulee uudelleen voimaan tulevaisuudessa.

Oikeudenmukaisuus EI VAADI kostoa. Armahdus on oikeudenmukaisuutta.
3121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

on vaihtamassa uskoaan mormonismista kristityksi ja kirjoittelee nykyisin kristittyjen palstalla.

Toivoisin, että hänenkin osallaan noudatetaan laillista uskonvapausperiaatetta.

Tällä palstalla käsitellään laajasti juuri mormonismia, enemmän yleisesti kuin kenenkään yksityisen MAP-kirkon nykyiseen tai entiseen jäseneen kohdentuen.

Toivoisin noudatettavan kahdeksannen käskyn periaatetta.

KAHDEKSAS KÄSKY

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan.

Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä.

Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. Julkisuuteen kuuluu oikeuden ja totuuden vaatimus ja siihen liittyvä avoimuus. Emme kuitenkaan saa paljastaa lähimmäisen rikkomuksia ilman varmaa tietoa ja painavaa syytä.

Rikkomusten arvioiminen on uskottu oikeuslaitokselle, joka toteaa syylliset ja asettaa heidät vastuuseen teoistaan. Yksityiselämässä meidän ei tule syyttää toisia eikä paljastaa heidän heikkouksiaan. Tehtävämme on rohkaista heitä vapautumaan menneestä ja etsimään uutta suuntaa elämälleen.

Älä levitä perättömiä huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen. Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi. (2. Moos. 23:1–2)   
   
Älkää valehdelko toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen.
(Kol. 3:9–10)

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:

Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.
(Lutherin Vähä katekismus)

Kaikella mahdollisella rakkaudella
Turust

Äänestä
  • Siellä oli monta mielenkiintoista viestiä, mutta koska Tapani1 & kumpp. ovat poistaneet omansa sieltä, niin on samalla hävinnyt kosolti myös muiden viestejä.

    Ei tässä ole kyse mistään panettelusta. Aloittaja muistaa aika hyvin ja minusta tuota asiaa pitäisi voida käsitellä uudelleen.

    Mietin itse kovasti, mikä juuri siinä ketjussa oli niin vaarallista päästää ihmisten tietoon, että mormonit sitä niin karkealla tavalla sensuroivat. Se tekee aiheesta, jos mahdollista, vielä mielenkiintoisemman.



    Muuten Turust - kaikki eivät ehkä oikein pysy mukana sinun maalaishuumorissasi, joten olisiko sinulla itselläsi tarve muistella tuota väärä-todistus-käskyä. Eihän Tapani1 ole oikeasti vaihtamassa hyväksi kokemaansa uskoa yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • ketju on torso kirjoitti:

    Siellä oli monta mielenkiintoista viestiä, mutta koska Tapani1 & kumpp. ovat poistaneet omansa sieltä, niin on samalla hävinnyt kosolti myös muiden viestejä.

    Ei tässä ole kyse mistään panettelusta. Aloittaja muistaa aika hyvin ja minusta tuota asiaa pitäisi voida käsitellä uudelleen.

    Mietin itse kovasti, mikä juuri siinä ketjussa oli niin vaarallista päästää ihmisten tietoon, että mormonit sitä niin karkealla tavalla sensuroivat. Se tekee aiheesta, jos mahdollista, vielä mielenkiintoisemman.



    Muuten Turust - kaikki eivät ehkä oikein pysy mukana sinun maalaishuumorissasi, joten olisiko sinulla itselläsi tarve muistella tuota väärä-todistus-käskyä. Eihän Tapani1 ole oikeasti vaihtamassa hyväksi kokemaansa uskoa yhtään mihinkään.

    sen että veljeni Tapani on poistunut tältä palstalta jossa keskustellaan mormonismista. Tästä voi tietysti tehdä varovaisia johtopäätöksiä kunnioittaen hänen yksityisyyttään, joka on sinänsä koskematon kaikissa asioissa ja erityisesti juuri uskon osalta, josta on olemassa erityinen lainsäädäntö.

    Turust

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin. kirjoitti:

Koska joku oli itkenyt tärkeän ketjun torsoksi tuolta alempaa, yritän muistella uudelleen tuota vastaustani Tapanille, koska se ehti olla siellä vain pienen hetken ennen poistamista.

Kysymys oli siitä, että Tapanin mielestä oikeudenmukaisuus vaatii sovitusta, minun mielestäni ei.

Amerikkalaisen uskonsuuntauksen kannattajana Tapanin ajattelussa paistaa läpi amerikkalaisuus. Amerikkalainen elokuva tai kirja päättyy siihen onnelliseen loppuun, että rikollinen tuomitaan 476 vuodeksi vankeuteen.

Syvällisempää ajattelua edustava Venäläinen elokuva tai kirja vasta alkaa siitä vankilaan joutumisesta.

Tapanin mielestä Jumalan lait vaativat aina väärintekijältä sovituksen.

Kummasti vain ne "Jumalan lait" ovat sitä ankarampia, mitä autoritäärisemmästä uskonnosta on kysymys.

Mormonioppien mukaanhan mm. kirkon jäsenen suorittama murha, eroaminen kirkosta, mustaihoisen kanssa solmittu avioliitto ja (naisen) uskottomuusovat sovitettavissa vain kuolemalla verta vuodattamalla. Kysymys on ikuisesta Jumalan laista, joka ei tällä hetkellä ole ympäröivän yhteiskunnan vuoksi voimassa, mutta tulee uudelleen voimaan tulevaisuudessa.

Oikeudenmukaisuus EI VAADI kostoa. Armahdus on oikeudenmukaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu