Suomen Kuvalehden määräaikainen tilaukseni on loppumaisillaan. Tuli uuden tilauksen mainosläpsykkä, jossa alennusta hulppeasti luvataan ja kalenterikin kaupanpäällisiksi.
Mutta se toinen kaupanpäällinen ei ilostuta. Se on nimittäin "palkitun ja arvostetun SK:n laatutoimittajan Pekka Ervastin huima Irakgate". Siinä kirjeessä kirjaa ja sen kirjoittajaa kehuttiin muillakin ylisanoilla.
Helevetti, nyt se on sitten loppu paskalehden lukeminen. Ei tuollaista soopaa viitsi edes huumorimielessä lukea. Pelkkä ajatus siitä, että Ervastin "laatukirja" olisi kädessä edes postipaketista roskiin ellottaa.
Mutta se toinen kaupanpäällinen ei ilostuta. Se on nimittäin "palkitun ja arvostetun SK:n laatutoimittajan Pekka Ervastin huima Irakgate". Siinä kirjeessä kirjaa ja sen kirjoittajaa kehuttiin muillakin ylisanoilla.
Helevetti, nyt se on sitten loppu paskalehden lukeminen. Ei tuollaista soopaa viitsi edes huumorimielessä lukea. Pelkkä ajatus siitä, että Ervastin "laatukirja" olisi kädessä edes postipaketista roskiin ellottaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun on herkkähipiäistä. Jos et tilaa Suomen Kuvalehteä, niin et tilaa Suomen Kuvalehteä. Hävettää nimimerkin "Wiisahko" puolesta nimimerkin itsensä munaaminen. OLisi hiljaa niin kaikilla olisi mukavampaa.
Minulle tuli aikoinaan Suomen Kuvalehti vuosikymmeniä. Mutta se meni pilalle, kun päätoimittajaksi tuli Tapani Ruokanen. Ruokanenhan oli Kotimaalehden toimittajana ollut tekemässä Ahtisaaresta presidenttiä ja jatkoi Ahtisaaren paijaamista sitten Kuvalehdessä. Minä lopetin tilaukseni aika pian ja ilmoitin lehteen, että uudistan tilaukseni sitten kun Ruokanen ei ole enää päätoimittajana.
Viime aikoina Kuvalehti näyttää kirjoittavan kyllä joitakin juttuja, jotka eivät ole sen koklipiläis-ahtilais-linjaa puhtaimmillaan. Onkohan alkanut tilaajakato ja sitä yritetään paikkailla? Mutta sen Ervasti-reppanan hommaaminen lehteen oli tympeä temppu. Siinä onkin kaksi hengenheimolaista Ruokanen ja Ervasti.
Ervasti on ammattitaitoinen toimittaja, jolla on hyvä tietoverkosto. Se, että Jäättenmäki töpeksi, ei ollut Ervastin vika. Paljastaessaan Jäättenmäen seikkailut, Ervasti teki juuri sitä työtä, mihin hänet oli palkattu. Miksi hänen olisi pitänyt vaieta tai vaihtoehtoisesti kirjoittaa vain Jäätteenmäkeä ja kepua ylistäviä kirjoituksia? Totta kai toimittajat välillä mollaavat kepulaisia, antavathan he omalla junttimaisuudellaan aseet suoraan toimittajien käsiin. Intelligentsia ei ole edelleenkään kepussa mikään ylenpalttinen luonnonvara. Älkää kuitenkaan masentuko, jääväthän jäljelle vielä Erkki Laatikainen, Seppo Keränen, Timo Laaninen ym. jotka takuuvarmasti kirjoittavat juuri sitä tekstiä, mitä kepukansa haluaa lukea.
Pekka Ervasti on Suomen parhaimpia journalisteja ja hän sai tuosta Irakgate-kirjan perusteella yhden arvostetuimmista journalistipalkinnoista eli Bonnierin palkinnon.
Minusta on hyvä, että Suomessa on vielä olemassa rohkeita lehtimiehiä, jotka ovat valmiit paljastamaan totuuden.
"Minusta on hyvä, että Suomessa on vielä olemassa rohkeita lehtimiehiä, jotka ovat valmiit paljastamaan totuuden."
"Totuuksia" on olemassa yhtä monta sorttia kuin kirjoittajia. Ervastin kirja oli monelle sateenkaarihallituksen tukijalle mieluisaa luettavaa, sen tähden Ervasti palkittiin oikein kahden lehden toimesta.
Kriittisempi lukija saattaa kuitenkin ryhtyä miettimään erästä hyvin oleellista asiaa: ns. Irakgatessa vastuuseen laitettiin henkilö, joka kertoi kansalle totuuden Lipposen maanpetoksellisesta toiminnasta. Lipposta ei laitettu vastuuseen.
Etteivät nämä journalistipalkinnot olleetkin vain Ervastin puppukirjan glorifiointia - ei kai nyt kukaan noin palkittu toimittaja voi olla väärässä. Suomen Kuvalehti oli ja on keskustavastainen, erityisesti Jäättenmäki on aina ollut lehden hampaissa. SK:n saamaa vastapalvelusta voi vain arvailla.
Bonnier on jo vaikeampi tapaus. Yht'äkkiä ei näy mitään järkevää syytä Ervastin palkitsemiseen. Jonkun rehellisen ja rohkean tutkivan journalistin olisi syytä tutkia asiaa. Voisin kuvitella, että asia liittyy Bonnierin huimaan nousuun suomalaisessa aikauslehtimaailmassa. Tai sitten ei. Voihan olla, että Bonnierisssa ei ymmärretä politiikkaa, tai perisvenssonilaiseen tapaan pidetään sosialidemokraatteja ainoana oikeana lähteenä.
Ainoa varma asia on, että Ervasti ei palkintojaan lahjakkuutensa takia ole saanut. Taitavampia kirjoittajia ovat lehdet täynnään.
kokoomuslaisilta, on Ervasti Suomen parhaimpia journalisteja?
salaliittoteorioita on kyllä uskomatonta. Usko tai älä, mutta kepu ei ole niin merkittävä ilmiö, että sitä vastaan tehtäisiin oikein koko Euroopan kattavia salaliittoja, ei edes kotimaisia.
Ervastia taitavampia kirjoittajia varmaan löytyy, mutta entä sitten. Ei journalistipalkintoa myönnetä pelkästään sillä perusteella, että kirjoittaja on "taitava". Ei kyllä myönnetä kirjallisuuden Nobel-palkintoakaan. Kirjoitustaito on muuten melkoisen vaikeasti mitattava ominaisuus. Tottakai itse jutun on oltava hyvin tehty, mutta enenkaikkea sen on oltava kiinnostava ja sellainen, että sillä on yleistäkin merkitystä. Ervasti on muuten mainittu kokoomuslaiseksi eikä demariksi.
Mikähän vikana, kun nuo aikaisemmin mainitsemani kunnon keputoimittajat eivät ole koskaan saaneet Bonnier- tai kaiketi mitään muitakaan palkintoja, vaikka työntävät palstoillaan joka viikko ulos umpikepulaista paatosta? Onko tässäkin joku paneurooppalainen salaliitto?
*Ittepäisten Lakeuren Körtti-Kepulaasten Aviisi - ILKKA pääkirjoitus 10.2.-94:
“Suomesta ei tule EU:n jäsentä”
"Mikähän vikana, kun nuo aikaisemmin mainitsemani kunnon keputoimittajat eivät ole koskaan saaneet Bonnier- tai kaiketi mitään muitakaan palkintoja, vaikka työntävät palstoillaan joka viikko ulos umpikepulaista paatosta?"
Suomessa ilmiselvästi on tarvetta uudelle journalistipalkinnolle, sellaiselle, jossa muutkin kuin hesarin ja SK:n toimittajat voivat saada palkintoja. Esim. väli-Suomen sanomalehdet voisivat sellaisen perustaa. Kriteerinä voisi olla esim. rohkeus ja objektiivisuus. Ei siis nuoleminen ja mielistely, kuten SK:n journalistipalkinnossa ainakin Ervastin kohdalla kävi.
Maaseudun tulevaisuudessa ja Ilkassa löytyy varmaan päteviä toimittajia tekemään kirjoja OIKEASTA toduudesta, kuinka Suomalaisia Kepulaisia vainotaan oikealta ja vasemmalta...poliisit puhalluttavat ja tulkitsevat alkometriä väärin, viattomia kepulaisministereitä viedään väärin perustein valtakunnan oikeuteen, mielisairaat itsemurhaajat hyppivät lähes selvien maatalousministerien autojen eteen, naispuolista pääministeriä vainotaan, vaikka hän puhuu niin totta kuin osaa...
On jo korkea aika saada TOTTA PUHUVIA JOURNALISTEJA kirjoittamaan totuuden sanoja suurista suomalaisita kepulaisista, miehistä ja naisista, jotka edistävä omaa (ja joskus myös puolueensa ) etua säälimättömästi, mutta tinkimättömästi. Milloin tämä tapahtuu?
On jo korkea aika aloittaa oikein ajattelevien journalistien kouluttaminen...lähettäkäämme 100 tarkoin valikoitua nuorta miestä ja naista oppiin , vaikkapa Moskovaan, missä oikeita totuuksia laukovien journalistien koulutus on maailman korkeinta tasoa.
Hokkaselle heti joku journalistipalkinto. Moista kaukonäköisyyttä ei koklip-lehdistössä ilmene kuuna päivänä.