EU:n myötä laskevat ainakin tupakka-, alkoholi-, polttoaine- ja autoverot. Näiden aiheuttamien haittojen (väestön alkoholisoituminen, syövät, saasteet) käytettävät menot säilyvät kuitenkin vähintään ennellaan, todennäköisesti vain kasvavat, laskeneiden hintojen myötä. Nyt maksajina on kuitenkin koko yhteiskunta, ei vain näiden hyödykkeiden käyttäjät. Entäpä me, jotka emme polta, yksityisautoile ja ryypiskele kohtuuttomasti? Saamme maksaa toisten hauskanpidosta, kiitos EU:n.
Verot laskussa, kiitos EU:n
Puhdas Pulmunen
8341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
saadaan aina korkealaatuista hoitoa.
Verorahoilla hoidon laatu heikkenee sitä mukaan kuin byrokraattia kasvaa...
On kuitenkin, että kapitalistisessa talousjärjestelmässä on paljon väkeä, joilla ei ole rahaa.
Paikasta nimeltään Pohjois-Korea? Voisit häipyä sinne, eikä tarvitsisi huolehtia tupakka-, alkoholi-, polttoaine- ja autoverotuksesta.
Ai Pohjois-Koreassako onkin korkea verotus? Enpä olisi uskonut!
Älä ole naiivi! Korkea verotus ei liity mitenkään ns "hyvinvointiin".
''Luin keltakantisen kirjan tämän osan useampaan kertaan. Aluksi epäilin, että luetun ymmärtämiseni on pielessä. Mutta kun vielä kolmannenkin lukukerran jälkeen pääsin samaan tulokseen, oli pakko uskoa: hallitus pitää työttömyyden liiallista alenemista talouspoliittisten tavoitteidensa kannalta riskinä.
Ensin teksti kertoo, että veronkevennysten ostovoimalisäys alentaa rakennetyöttömyyttä ja edistää palkkamalttia. Näiden seuraamusten pitäisikin olla hallituksen talouspoliittisten tavoitteiden kärjessä.
Mutta seuraavassa virkkeessä homma muljautetaan päälaelleen: veroale lisää riskiä rakenteellisen työttömyyden painumisesta liian alas, mikä on omiaan lisäämään palkankorotuspaineita. Ja jotta näin ei kävisi, tarvitaan lisää tarjokkaita työmarkkinoille. Tässä mainitaan erityisesti ikääntyvät. Tekstistä välittyy sanoma, että vaikka työpaikkaa ei jokainen pystyisi pitämään, työttöminäkin vanhenevat duunarit turvaisivat palkkamaltin takia tarpeellista työvoiman ylitarjontaa.
Onko VM:n ja hallituksen viesti todellakin se, että palkkavaateiden vaimentamiseksi tarvitaan tarpeeksi työttömiä. Eli työttömyyden vähenemisellä olkoon rajansa!''
http://192.194.218.18/palkkatyolainen/pt2000/p001003-r1.html
Siinä syy miksi maksetaan korkeita veroja,ettei työllistyminen kannattaisi ja palkat pysyvät alhaalla jotta yritykset saisivat mahdollisimman suuret voitot.Se on se kolmikantasopimus mistä kohistiin aikoinaan.Nykyisellä hallituksella ei ole mielestäni edellytyksiä jatkaa.Kansalaisten huijaaminen saisi jo riittää tässä "Leipää ja sirkushuveja valtiossa"
Sinutkin on näköjään aivopesty tässä Pohjois Korea tyyppisessä valtiossa.Onneksi holhous ei koske ulkomaanmatkustelua ei maasta pois muuttoa.
Nyt kuitenkin huomioida, että tuonkaltainen politiikka tuli Suomeen nimenomaan lännestä, joten jos sinne matkustat, niin törmäät samoihin oppeihin, kaikkialla missä Maailmanpankilla ja IMF:llä on vaikutusvaltaa;)
mutta se että kansalaisilta huijataan noin suuret veromäärät politiikkojen mällättäväksi ihmetyttää.Mitkä ovat tuloveroprosentit muualla "sivistuneissä länsimaissa"?
Sanaa sivistynyt en menisi kuitenkaan käyttämään kaikista länsimaista. Nuo verot vaihtelevat suuresti, joissain maissa joitain asioita verotetaan enemmän kuin Suomessa, joitain vähemmän. Kokonaisverotuksessa Suomi on lähellä kärkeä, vaan ei sentään mitalisijoilla. Taloussysteemien erilaisuus vaikeuttaa vielä vertailua, kun joissain vertailuissa ei huomioida pieniverotuksisen maan tapaa, että duunari maksaa itse vakuutusyhtiöille ison osan palkastaan toisin kuin täällä. Se taas on totta, että Suomessa on surkeat palkat länsimaihin vertailtaessa, mikä kai kilpailukyvyn nimissä työväki pakotetaan hyväksymään.