Miten se tämä moottorikelkka ja porohoito kuuluu yhteen ku paita ja perse?
Pitää olla mönkijää,moottorikelkkaa helikopteria sun muuta moottoripyörää ja hiacee.
Ja avustuksilla hankittuja tietysti.
Ei ollu viiskytävuotta sitte. Porolla ajovat ja poroja paimensivat. Se oli ennen elämän tapa. Nykyjään markkinatalous näyttää ratkaisevan.
Mitä enemmän moottorivehkeitä sitä paremmat avustukset taitaa olla ja pensaa palaa.
Jos tapasivat ahman tai muun petoeläimen porojen perässä hiihtivät kiinni ja sauvalla tappovat.
Ei nykyjään. Jatkuvasti saa lehistä lukia , että on moottorikelkalla jahattu ja yli ajettu.
Nyt kinastelevat saako hakata mehtää. Että muka viimoset talvilaidun luppo mehtät. Enempihän poromiehet sinne mehtään kelkalla avustus heinää ajavat ja pensaa palaa mettät saastuu.
Porolla ajasvat ne heinäkki sinne, poro ossaa kiertää puuntaimetki. Peltipailakkakuski harvemmin pieniä taimia kiertää "siitä mistä suorintie siitä vaan". Kiire on kauhia,"illaksi baariin kaljoille" enempi pensaa palaa ja mettät saastuu. Vuosikausia ovat jo särkeneet pitkin mettiä näitä peltipailakoita. On menny ketjulootaa särki ja öljyt mäelle eivät paljua taida välittää jos puol litraa öljyä sinne mäkeen valuu. Moniko on imeytelly ja toimittanu ongelma jättekeräykseen? En usko että kukaan viitsisi moista tehdä mokomaki puol litraa tai saatika sitten ne pakokaasu päästöt. Vuosikausia ja tuhansia ja taas tuhansia kilometrejä päästelleet kairoissa porojen perässä.Ja ne pensa määrät tuhansia litroja vuodessa pakokaasuna luontoon. Ajasvat porolla. Se ei saastuta ja se kuuluu luonnostaan poromiehen työkaluihin.
Ja miksi niitä poroja pittää siellä mettässä piilossa piettää jos niille heinää viiään. Pitäsvät aijassa pihoissansa vai olisko verottajan liian helppo käyä laskemassa tokka aijasta? etujaki tulis jos aijassa porot olis Porokolarit loppus kerrasta. Ei tarttis peto korvauksia valtion maksella. Ei tarttis poromiesten hakia erotuksiin poroja kissojen, koirien, peltipailakoitten helikopterien sun muitten mönkijöiden kanssa. Vois ne kaikki muutkin avustus rahat käyttää heinän ja jäkälän ostoon suoraan.
Tai se joka haluaa irrallaan porosa pitää ajas porolla porosa ja pitäs huolen ettei ne siellä tien varressa ole autojen yliajettavana. Kerta niitä luppomettiä pitäis suojella hakkuilta.
Ja viel sen verran tuosta luonnonsuojelusta, että kehtaa vielä greenpeace jeesata nuita poromiehiä jonka seurauksena pohjoseen tulee työttömyyttä.
Pitää olla mönkijää,moottorikelkkaa helikopteria sun muuta moottoripyörää ja hiacee.
Ja avustuksilla hankittuja tietysti.
Ei ollu viiskytävuotta sitte. Porolla ajovat ja poroja paimensivat. Se oli ennen elämän tapa. Nykyjään markkinatalous näyttää ratkaisevan.
Mitä enemmän moottorivehkeitä sitä paremmat avustukset taitaa olla ja pensaa palaa.
Jos tapasivat ahman tai muun petoeläimen porojen perässä hiihtivät kiinni ja sauvalla tappovat.
Ei nykyjään. Jatkuvasti saa lehistä lukia , että on moottorikelkalla jahattu ja yli ajettu.
Nyt kinastelevat saako hakata mehtää. Että muka viimoset talvilaidun luppo mehtät. Enempihän poromiehet sinne mehtään kelkalla avustus heinää ajavat ja pensaa palaa mettät saastuu.
Porolla ajasvat ne heinäkki sinne, poro ossaa kiertää puuntaimetki. Peltipailakkakuski harvemmin pieniä taimia kiertää "siitä mistä suorintie siitä vaan". Kiire on kauhia,"illaksi baariin kaljoille" enempi pensaa palaa ja mettät saastuu. Vuosikausia ovat jo särkeneet pitkin mettiä näitä peltipailakoita. On menny ketjulootaa särki ja öljyt mäelle eivät paljua taida välittää jos puol litraa öljyä sinne mäkeen valuu. Moniko on imeytelly ja toimittanu ongelma jättekeräykseen? En usko että kukaan viitsisi moista tehdä mokomaki puol litraa tai saatika sitten ne pakokaasu päästöt. Vuosikausia ja tuhansia ja taas tuhansia kilometrejä päästelleet kairoissa porojen perässä.Ja ne pensa määrät tuhansia litroja vuodessa pakokaasuna luontoon. Ajasvat porolla. Se ei saastuta ja se kuuluu luonnostaan poromiehen työkaluihin.
Ja miksi niitä poroja pittää siellä mettässä piilossa piettää jos niille heinää viiään. Pitäsvät aijassa pihoissansa vai olisko verottajan liian helppo käyä laskemassa tokka aijasta? etujaki tulis jos aijassa porot olis Porokolarit loppus kerrasta. Ei tarttis peto korvauksia valtion maksella. Ei tarttis poromiesten hakia erotuksiin poroja kissojen, koirien, peltipailakoitten helikopterien sun muitten mönkijöiden kanssa. Vois ne kaikki muutkin avustus rahat käyttää heinän ja jäkälän ostoon suoraan.
Tai se joka haluaa irrallaan porosa pitää ajas porolla porosa ja pitäs huolen ettei ne siellä tien varressa ole autojen yliajettavana. Kerta niitä luppomettiä pitäis suojella hakkuilta.
Ja viel sen verran tuosta luonnonsuojelusta, että kehtaa vielä greenpeace jeesata nuita poromiehiä jonka seurauksena pohjoseen tulee työttömyyttä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näinhän sitä poromiehet nyt vaahtoaa,kun yhteiskunnalta,poroelinkeinon ylläpitoon saadut metsät ovat hakattu totaalisesti.
Kuten tuossa alempana jo sanottiin,helppo on toisten metsiä suojella.
Kaheli.