Lemmikin lopettaminen

Mitä mieltä olette? Onko aika jo päästää yli 20 vuotias kissa kisujen taivaaseen, jos sillä ei ole enää hampaita, toista silmää, vain nahka luiden päällä, että selkäranka paistaa läpi ja vielä jokin märkivä rupi otsassa, eikä reppana enää kuulekkaan. Makaa vain ja kehrää nurkassa kun liikkuminen sattuu. Miten saisi puhuttua järkeä omistajille, että parempi olisi sen taivaassa? Vai onko oikein, että eläin maatuu sinne nurkkaan?
10718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

>>>ei ole enää hampaita, toista silmää, vain nahka luiden päällä, että selkäranka paistaa läpi ja vielä jokin märkivä rupi otsassa, eikä enää kuulekkaan. Makaa vain ja kehrää nurkassa kun liikkuminen sattuu.>>>

Tähän provokaatioon vastaaminen on hyödytöntä, mutta sanottakoon kuitenkin että tällaisissa tapauksissa - mikäli niihin törmää, on ensisijainen ja oikea yhteydenotto-osoite eläinsuojeluvalvoja, poliisi, tai muu asialle jotakin mahtava henkilö. Ei keskustelupalsta.

Äänestä
  • Miten menet vanhuksen luo ja viet kissan eläinlääkäriin.

    Äänestä

  • Suosittelet varmaan armokuolemaa myös hampaattomalle, yksisilmäiselle, luuta ja nahkaa olevalle vanhalle ihmiselle? Korjaako poliisi vanhuksen pois, ja kuka antaa myrkkypiikin, lopettamiseen erikoistunut viranomainen vai?
    Tämä ei ole provokaatiota. Tähän tullaan lähitulevaisuudessa, jos nykyiset asenteet saavat jatkua. Eläinten kohdallahan ne ovat jo totta, ehkäpä ihmistenkin, sairaalakäytännöistä päätellen. Ja kuitenkin, kärsimys on osa elämää, kuluminen ja kuihtuminen luonnonlaki.

    Äänestä

  • en provosoi kirjoitti:

    Suosittelet varmaan armokuolemaa myös hampaattomalle, yksisilmäiselle, luuta ja nahkaa olevalle vanhalle ihmiselle? Korjaako poliisi vanhuksen pois, ja kuka antaa myrkkypiikin, lopettamiseen erikoistunut viranomainen vai?
    Tämä ei ole provokaatiota. Tähän tullaan lähitulevaisuudessa, jos nykyiset asenteet saavat jatkua. Eläinten kohdallahan ne ovat jo totta, ehkäpä ihmistenkin, sairaalakäytännöistä päätellen. Ja kuitenkin, kärsimys on osa elämää, kuluminen ja kuihtuminen luonnonlaki.

    >>>Suosittelet varmaan armokuolemaa myös hampaattomalle, yksisilmäiselle, luuta ja nahkaa olevalle vanhalle ihmiselle?

    Äänestä

  • a v a kirjoitti:

    >>>Suosittelet varmaan armokuolemaa myös hampaattomalle, yksisilmäiselle, luuta ja nahkaa olevalle vanhalle ihmiselle?

    Ahaa, ymmärrän. Eutanasia tai poliisien/viranomaisten kutsuminen lähimmäisen kimppuun ovat kuitenkin toimenpiteitä, joita pitäisi harkita kunnolla ja kauan. Nykyinen ajattelutapa suosii kärsimättömiä ratkaisuja : masennuslääkettä elämän tavallisiin surunaiheisiin, särkylääkettä heti kun vähänkin kolottaa, ilmiantoja pienistä kuin itäisessä naapurissamme ikään. Lähimmäisiä ei välitetä kuunnella syvällisesti eikä olla läsnä. Oletko varma, ettei armomurhahalusi johtunut haluttomuudesta kuunnella vanhusten huokailuja tai katsella sellaista surkeutta? Itse asiassa suunnilleen jokaisella on silloin tällöin itsemurha-ajatuksia, mutta ne menevät ohi - jos ei kohdalle onnettomasti satu liian hyvä itsemurhakeino. Elämä ei ole täydellistä - mutta tarvitseeko sen ollakaan sitä?

    Äänestä

  • en provosoi mutta... kirjoitti:

    Ahaa, ymmärrän. Eutanasia tai poliisien/viranomaisten kutsuminen lähimmäisen kimppuun ovat kuitenkin toimenpiteitä, joita pitäisi harkita kunnolla ja kauan. Nykyinen ajattelutapa suosii kärsimättömiä ratkaisuja : masennuslääkettä elämän tavallisiin surunaiheisiin, särkylääkettä heti kun vähänkin kolottaa, ilmiantoja pienistä kuin itäisessä naapurissamme ikään. Lähimmäisiä ei välitetä kuunnella syvällisesti eikä olla läsnä. Oletko varma, ettei armomurhahalusi johtunut haluttomuudesta kuunnella vanhusten huokailuja tai katsella sellaista surkeutta? Itse asiassa suunnilleen jokaisella on silloin tällöin itsemurha-ajatuksia, mutta ne menevät ohi - jos ei kohdalle onnettomasti satu liian hyvä itsemurhakeino. Elämä ei ole täydellistä - mutta tarvitseeko sen ollakaan sitä?

    >>>Oletko varma, ettei armomurhahalusi johtunut haluttomuudesta kuunnella vanhusten huokailuja tai katsella sellaista surkeutta? >>>>

    Olen.

    Äänestä

  • a.v.a kirjoitti:

    >>>Oletko varma, ettei armomurhahalusi johtunut haluttomuudesta kuunnella vanhusten huokailuja tai katsella sellaista surkeutta? >>>>

    Olen.

    a.v.a., valitettavasti et ole ainoa armomurhan kannattaja. Raja armomurhan ja murhan välillä voi olla hyvin liukuva, samoin kuin kannatuksen ja toteutuksen välillä. Sukupolveni kasvatti teidät nyt kolmekymppiset tavalla, joka tulee johtamaan armopiikkiin meille seuraavien vuosikymmenten kuluessa. Olimme ajattelemattomia ja ajattelemattomuuden tartutimme myös teihin.

    Äänestä

Itselläni oli toissa keväänä saman kaltainen tilanne kun 19kesäinen kisumme teki kuolemaa.Oli reppana laiha kuin luuranko ja munuaisvika.Nähtiin että vanha ystävä kärsii ja lopettaminen oli ainut inhimillinen teko.Eläinlääkärillä oli käyty parii kertaa eikä enää voinut auttaa.Päätös armokuolemasta oli silti vaikea,mutta jälkeenpäin ajateltuna se olisi pitänyt tehdä aiemmin.Ajatus siitä kuinka se ehti kärsiä,vaivasi pitkän aikaa.En tiedä miten ylipuhuminen muuten onnistuisi kuin että yrittää saada omistaja ymmärtämään miten kovasti eläin kärsii eikä tuossa kunnossa oleva vanha eläin enää toivu.

Äänestä
  • Vaikeaa puhua järkeä ihmiselle joka on sairas itsekkin ja ilkeää viedä lemmikki toiselta joka on ollut niin kauan elämässä mukana. Ja kun toinen on sitä mieltä, että pitää antaa kuolla aikojaan. Oli aika ikävä kannanotto seriffiltä muuten. Mitäs varten tämä palsta on jos ei keskustelua ja neuvon kysymistä? No, kisu on nyt taivaassa, joten se siitä kun ei kerran saa keskustelupalstoilla näistä asioista jutella.

    Äänestä

  • Aloittaja kirjoitti:

    Vaikeaa puhua järkeä ihmiselle joka on sairas itsekkin ja ilkeää viedä lemmikki toiselta joka on ollut niin kauan elämässä mukana. Ja kun toinen on sitä mieltä, että pitää antaa kuolla aikojaan. Oli aika ikävä kannanotto seriffiltä muuten. Mitäs varten tämä palsta on jos ei keskustelua ja neuvon kysymistä? No, kisu on nyt taivaassa, joten se siitä kun ei kerran saa keskustelupalstoilla näistä asioista jutella.

    >>>Oli aika ikävä kannanotto seriffiltä muuten.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vaikea paikka kirjoitti:

Mitä mieltä olette? Onko aika jo päästää yli 20 vuotias kissa kisujen taivaaseen, jos sillä ei ole enää hampaita, toista silmää, vain nahka luiden päällä, että selkäranka paistaa läpi ja vielä jokin märkivä rupi otsassa, eikä reppana enää kuulekkaan. Makaa vain ja kehrää nurkassa kun liikkuminen sattuu. Miten saisi puhuttua järkeä omistajille, että parempi olisi sen taivaassa? Vai onko oikein, että eläin maatuu sinne nurkkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu