Perussuomalaisten vaihtoehtoa yritetään pimittää. Yhä uudelleen ja toistuvasti Perussuomalaisen eduskuntaryhmän puheenvuorot jäävät televisiossa uutisten ja muiden ohjelmien alle. Eduskunta päättää keväällä mahdollisen uuden ydinvoimalan rakentamisluvasta. Keskiviikkona 13.2.2002 Yleisradio lähetti ydinvoimakeskustelusta erikoislähetyksen. Ennakkoon oli ilmoitettu, että lähetys kestää klo 17.40 saakka, mutta lähetyksen alussa kerrottiin, että lähetysaikaa oli lyhennetty 10 minuuttia ja päättymisajankohdaksi ilmoitettiin klo 17.30.
Eduskunnan puhemiesneuvosto on antanut suosituksen ryhmäpuheenvuorojen kestosta. Puhemiesneuvoston suositus on 15. minuuttia. Ydivoimakeskustelussa suosituksille viitattiin kintaalla, eivätkä puhemiehet mitenkään huomauttaneet ryhmien puhujia suositellun ajan ylittämisestä. Tämä johti siihen, että Raimo Vistbackan puhe pääsi alkamaan vasta 17.21, jolloin lähetysaikaa oli jäljellä enää 9 minuuttia. Kaiken kukkuraksi viimeisen minuutin ajan toimittaja puhui vielä Vistbackan puheen päälle.
Miksi ennalta ilmoitettua lähetysaikaa pätkäistiin "sopivasti", ettei Perussuomalaisten kanta saanut tulla kokonaisuudessaan esiin, kuten kaikkien muiden puolueiden kanta? Miten on mahdollista, että aika loppuu tai lähetysaikoja "rukataan" aina siten, että Perussuomalainen vaihtoehto joko kokonaan pimitetään tai katkaistaan keskeltä kahtia? Saako Perussuomalaisia näkemyksiä kaipaava kansalainen vastinetta lupamaksulleen ja tarjotaanko hallituspolitiikkaan pettyneille vaihtoehtoja? Onko tämä tietoista ja tahallista ohjelmapolitiikkaa?
Perussuomalainen- lehti selvitti ko. ydinvoimakeskustelussa käytettyjen eri ryhmäpuheenvuorojen keston. Etenkin Keskusta ja Vihreät ylittivät reippaasti yhteisesti sovitun ajan ja olivat edesauttamassa Perussuomalaisen näkökulman syrjäyttämistä. Eduskunnan hallintovirkamiehiltä saadun tiedon mukaan ryhmäpuheet kestivät seraavasti :
1. Keskusta 21.15 minuuttia.
2. Vihreät 18.41 minuuttia
3. Kokoomus 17.05 minuuttia
4. SDP 16.00 minuuttia
5. Kristilliset 15.36 minuuttia
6. RKP 15.08 minuuttia
7. Vasemmistoliitto 13.55 minuuttia
8. Perussuomalaiset 13.50 minuuttia Josta YLEssä vajaa 9 min
Lisäksi asian esitellyt ministeri Sinikka Mönkäre puhui 14.50 minuuttia.
On hämmästyttävää, että eduskuntaryhmien enemmistö ei pidä
kiinni yhteisesti sovituista pelisäännöistä!!
Eduskunnan puhemiesneuvosto on antanut suosituksen ryhmäpuheenvuorojen kestosta. Puhemiesneuvoston suositus on 15. minuuttia. Ydivoimakeskustelussa suosituksille viitattiin kintaalla, eivätkä puhemiehet mitenkään huomauttaneet ryhmien puhujia suositellun ajan ylittämisestä. Tämä johti siihen, että Raimo Vistbackan puhe pääsi alkamaan vasta 17.21, jolloin lähetysaikaa oli jäljellä enää 9 minuuttia. Kaiken kukkuraksi viimeisen minuutin ajan toimittaja puhui vielä Vistbackan puheen päälle.
Miksi ennalta ilmoitettua lähetysaikaa pätkäistiin "sopivasti", ettei Perussuomalaisten kanta saanut tulla kokonaisuudessaan esiin, kuten kaikkien muiden puolueiden kanta? Miten on mahdollista, että aika loppuu tai lähetysaikoja "rukataan" aina siten, että Perussuomalainen vaihtoehto joko kokonaan pimitetään tai katkaistaan keskeltä kahtia? Saako Perussuomalaisia näkemyksiä kaipaava kansalainen vastinetta lupamaksulleen ja tarjotaanko hallituspolitiikkaan pettyneille vaihtoehtoja? Onko tämä tietoista ja tahallista ohjelmapolitiikkaa?
Perussuomalainen- lehti selvitti ko. ydinvoimakeskustelussa käytettyjen eri ryhmäpuheenvuorojen keston. Etenkin Keskusta ja Vihreät ylittivät reippaasti yhteisesti sovitun ajan ja olivat edesauttamassa Perussuomalaisen näkökulman syrjäyttämistä. Eduskunnan hallintovirkamiehiltä saadun tiedon mukaan ryhmäpuheet kestivät seraavasti :
1. Keskusta 21.15 minuuttia.
2. Vihreät 18.41 minuuttia
3. Kokoomus 17.05 minuuttia
4. SDP 16.00 minuuttia
5. Kristilliset 15.36 minuuttia
6. RKP 15.08 minuuttia
7. Vasemmistoliitto 13.55 minuuttia
8. Perussuomalaiset 13.50 minuuttia Josta YLEssä vajaa 9 min
Lisäksi asian esitellyt ministeri Sinikka Mönkäre puhui 14.50 minuuttia.
On hämmästyttävää, että eduskuntaryhmien enemmistö ei pidä
kiinni yhteisesti sovituista pelisäännöistä!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sieltähän Heinonen sai suojatyöpaikan kun möhli Sonerassa!
No jo on heikoilla perussuomalaisten yhteiskunnallinen sanoma, jos ei ole muuta
tehtävää kuin laskea sekuntikellolla eri eduskuntaryhmien käyttämien puheenvuorojen
kestoja. Puolueen lehdelläkään ei siis ole mitään merkittävää tehtävää ja sanomaa äänestäjille, kun se yrittää ratsastaa tällä vanhalla kikalla "meitä yritetään pimittää" ja "muut puolueet pelkäävät meitä".
Kyllä perussuomalaisten yhden miehen eduskuntaryhmä on varmaan saanut suhteellisesti riittävästi näkyvyyttä eduskunnassa. Kokoonsa nähden jopa liikaakin.
Sisältö olisi tärkeämpi kuin laskea sekunteja. Jos on tärkeää asiaa, sen ehtii sanoa vaikka 9 minuutissa.
Suomeen pitäisi kyllä saada äänikynnys, 4-5% olisi sopiva. Pienet sirpalepuolueet eivät ole vakavasti otettavia!
"Pienet sirpalepuolueet eivät ole vakavasti otettavia!"
Keskusta SDP ja kokoomus ovat nousseet liian suuriksi puolueiksi joku muutos täytyisi saada aikaan.Ihmisillä ei ole vaihtoehtoja äänestetään noita samoja riistopuolueita.Keskustalla on nyt se "etu" että puoluejohtajana on nainen.Tosin ei Halonenkaan presidenttinä juurikaan ole puuttunut nykyisen hallituksen tekemisiin.Taitaa olla samaa pressa-ainesta kuin Koivisto oli aikanaan.Silloin kun on presidenttinä ei sanota omaa kantaa puoleen eikä toiseen ja viime vuosina Koivistokin on uskaltanut arvostella asioita oman näkemyksensä mukaan.
Tosin olihan se selvää että Kekkosen(vahvan presidentin) jälkeen haluttiin "nynnypressa" jolla ei ole omia mielipiteitä ja joka pidetään hiljaa tärkeissä asioissa.
Tuo on, aina rupeaa Ropponen höpöttämään Perussuomalaisten puheenvuoron aikana, jonka jälkeen ohjelma loppuu. Tuossa edellä moitittiin pienpuolueita turhiksi, nehän edustavat, osan väkeä mielipiteitä. Ja kyllähän siitä poru syntyy jos niistä joku joskus pääsee ns.vaa'ankieliasemaan, alkaa "lehmänkauppoja" syntyä;) Aivan kuten aikoinaan pienpuolue Vihreiden takia ja kanssa.
Vaikutelmani on aina ollut se että perussuomalaiset on saatanan tyhmää porukkaa, ja viestisi kyllä vahvisti tuon uskomuksen aika tehokkaasti.
Ensinnäkin on suorastaan naurettavaa väittää Ylen olevan oikeistolaisten käskytettävänä kun kuitenkin suurin osa vaikutusvaltaisista toimittajista ja yle pomoista on julkivasureita.
Miksi persesuomalaisten muuten pitäisi saada saatanasti aikaa lähetyksessä. Kai nyt on vähän reilumpaa että jos suurin osa suomalaisista kumminkin äänestää Keskusta-kokoomus-demarit linjalla niin nämä puolueet saa eniten äänessäoloaikaa?
Olette tyhmiä kuten sanottu, yhden asian liike.
Mikä muuten on tämän yhden asian liikkeen se yksikin asia? Siirtyminen realisesti ajassa taaksepäin? Valistakaa minua!
valta. Onhan se nähty mitä nämä biassoituneet toimittajat: Kekkonen oli 7-8 vuotta dementoituneena vallassa, vaikka toimittajat tieisivät hänen sairautensa, Vennamolle ei annettu edes radiossa puhevaltaa, Eu:hun ei varmasti olisi jouduttu jos, yle olisi antanut
oppositiolle sanavaltaa! Jne. jne. jne.
Oli hyvä että otit tarkan esimerkin. Onpa törkeää puolueellisuutta! Hyvä kun kerroit!
Kun pienpuolueet ovat turhia median mielestä,
kertoo se, että mielipiteitä sensuroidaan!
Sensuuri on aina toiminut mediassa, siitä ei vain puhuta mitään.
Itse aina huolella kuunnellut Vistbackan puheenvuoron. Hän on niitä harvoja politiikkoja, jotka puhuvat suoraan niin kuin asiat ovat ja kielellä
jonka jokainen ymmärtää. Se on harvinaista herkkua!
Törkeää sensuuria sanavallan rajoittamista.
Kiitos kun kerroit.
Missä Mönkäre siellä aina mätää. Sateenkaariministeri.
Isänsä kroonikko skitsofreenikko, tytär pani psykiatristen sairaaloiden potilaat velkavankeuteen! On aivan kirjaimellisesti totta. Hoitomaksu nostettiin samaksi kuin teho-osastoilla 125mk:aan. Tulot ovat noin 2000mk. Velka
oli 1500 mk pelkästään hoitomaksujen maksamisen takia, lisäksi ovat vuokra, sähkölaskut, puhelinmaksut ja muita pakollisia menoja.
Kuvaa tätä ihmistä paremmin kuin mikään muu.
Mä voin pahoin kun tämä suurkapitalismin kannattaja
esiintyy. Olevinaan demari. Ei pidä paikkaansa.
Sehän ajoi atomivoimalaa, on suurpääoman asialla, globalisaatioministeri: lapsityövoimman ajaja,
hikipajojen kannattaja, uuden orjuuden luojia.